Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Greece and Spain under pressure to provide Ukraine with air defence systems

The two leaders, whose armed forces possess between them more than a dozen Patriot systems plus others such as S-300s, were told their need was not as great as Ukraine’s and that they did not face any imminent threat.

“We all know who has them, we all know where they are, and we all know who really needs them,” said one of the people.

[...]

Officials said less pressure was being put on Poland and Romania, which also have Patriots, to consider shipments to Kyiv given their more vulnerable location on the border with Ukraine.

Anses Sverige tillhöra gruppen av länder som har ett mer utsatt läge? Försvarsminister Pål Jonson "utesluter inte" att skicka Patriot till Ukraina, men lovar inget.

[dr Cassandra Nojdh]

The Guardian hade idag en ganska besk kolumn om detta: The west defends Israel’s skies. Not doing the same for Ukraine is a deadly mistake

Ukraine doesn’t need 100 Patriot and SAMP/T air defence systems; it just needs seven. But so far, with the exception of Germany, European countries have balked. They have come up with all sorts of reasons (or excuses), including the need to respect Nato standards. Yet many don’t seem to have the same concern for breaking Nato standards on the target of 2% defence spending. If Germany can agree to send an additional Patriot battery to Ukraine despite having resisted vigorously, other European countries can follow suit. Not doing so now is simply unpardonable.

It is worth asking ourselves what explains this western reticence on Ukraine, especially given the stark contrast with the Middle East. There are two possible answers, neither of which is edifying. The first and bluntest is fear. The west has been pulling its punches in the Russia-Ukraine war because it is scared of Russia and Russian escalation. The more it has manifested its fear, the more it has galvanised Russia. Vladimir Putin smells fear, and like any fighter in a ring he is seizing the opportunity to double down. The Ukraine war has become existential for the Russian regime, and Ukraine’s window of vulnerability may not last for ever. Therefore, best dig the knife in as deep as possible now that the west has immobilised itself in fear.

The second and most tragic reason is that Europe does not yet regard Ukraine as part of itself. As a colleague in Kyiv put it: “Europe still considers us its ‘good other’.” So long as that othering persists, Ukraine’s existence will be in danger, and with it the security of the entire European continent. Showing that Ukraine is part of “us” means sending more of “our” air defences to protect Ukrainian civilians and infrastructure. And it means approving Ukraine’s EU accession negotiations framework and holding the first intergovernmental conference opening Ukraine’s accession talks in June.

Ja, Israel, det är något helt annat det. Netanyahus amerikanska propagandister tänker se till att få bort alla folkvalda som bara andas minsta kritik:
Pro-Israel US groups plan $100m effort to unseat progressives over Gaza 100 milj. USD i potten? De pengarna hade gjort mera nytta i Ukraina
Det är inte bara Putin som pumpar in pengar i den amerikanska valrörelsen

Men europeiska Patriot eller SAMP/T verkar sitta hårt åt: EU ministers fail to pledge Patriot systems to Ukraine at key meeting

European ministers said they were looking urgently at how to provide more air defence to Ukraine but they stopped short of concrete pledges of the Patriot systems that Kyiv values most. Meeting in Luxembourg, foreign and defence ministers from the EU said the US House of Representatives vote to approve a Ukraine aid package at the weekend should not lead to any complacency on their part. Since Kyiv began a push for more Patriots in recent weeks, Germany has been the only EU country to pledge an extra battery. But officials have said it is hard for countries to part with Patriots as they are an integral part of national defences.

Den sista meningen är ganska egendomlig. Finns det något land med ett high-end LV-system som ex.vis Patriot, där det inte är "an integral part of national defences"? Ska det behöva bli för lite och för sent nu igen?

Sverige har bara ett Patriot-system, https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sver ... tar-av-usa

Patriot har fördelen att det, till skillnad från ex.vis JAS-39 Gripen, är ett system som Ukrainas försvarsmakt redan har och kan hantera. Men det brådskar. Ryssarna vill gärna skjuta sönder hamnanläggningarna i Odessa, nu när de inte kan hindra sjöfarten.

[dr Cassandra Nojdh]

Och en kommentar från dr. Oscar Jonsson vid Försvarshögskolan: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/osca ... tt-overtag

Men mycket hänger på hur europeiska Nato använder den här tidsfristen också. Luftförsvaret blir ett lackmuspapper för Europas vilja och förmåga.

[dr Cassandra Nojdh]

Men europeiska Patriot eller SAMP/T verkar sitta hårt åt: EU ministers fail to pledge Patriot systems to Ukraine at key meeting

European ministers said they were looking urgently at how to provide more air defence to Ukraine but they stopped short of concrete pledges of the Patriot systems that Kyiv values most. Meeting in Luxembourg, foreign and defence ministers from the EU said the US House of Representatives vote to approve a Ukraine aid package at the weekend should not lead to any complacency on their part. Since Kyiv began a push for more Patriots in recent weeks, Germany has been the only EU country to pledge an extra battery. But officials have said it is hard for countries to part with Patriots as they are an integral part of national defences.

Den sista meningen är ganska egendomlig. Finns det något land med ett high-end LV-system som ex.vis Patriot, där det inte är "an integral part of national defences"? Ska det behöva bli för lite och för sent nu igen?

Eller chickenrace. Eller fingerpekning - som kolumnen i The Guardian förutsåg:
Europeans locked in Patriot games as Ukraine pleads for more air defence

Six EU member states – Germany, Greece, the Netherlands, Poland, Romania and Spain – currently operate Patriot systems.
[... ]

“We have already provided tangible assistance to Ukraine and its people,” Greek government spokesman Pavlos Marinakis told reporters on Monday.

“However, it must be emphasized that no action will be taken – and I stress this – that could even remotely endanger our nation’s deterrent capabilities or air defence,” Marinakis added.

Spain owns four Patriot systems, of which three are used for the defence of NATO’s Southern Flank and one is currently stationed on the Turkish border to Syria, which could potentially be moved.

Asked by reporters about such a possibility, Spain’s Foreign Minister José Manuel Albares hinted Madrid could step up on air defence for Ukraine, but avoided a direct answer.

“We’re very aware of the need for air defence systems and particularly of Patriot systems,” said Albares. “I insist: Spain has always done everything it could [for Ukraine],” he added.

Dutch Foreign Minister Hanke Bruins Slot said The Hague was looking into “every kind of possibility,” but warned that depleting current Dutch defence equipment stocks would be “difficult.”

Patriot Games! Och Putin gnuggar händerna.

Här rasar Charkivs tv-torn – efter rysk missilattack

[Enceladus]

Är det verkligen möjligt att Ukraina använder sådana vapen?

Ja, drönarexperten "DanielR" - vem annars? - har en tråd på X om dessa vapen:

1. Strategic bombing from balloons? Ukraine is using low-cost balloon technology combined with modern electronics to bomb Russia. A few of these balloons crashed thus providing a better look. Note that the following photos are a mix from different crashes.

2. The balloon is a long black cylinder filled with either helium or hydrogen gas. Hydrogen can lift more weight and is much cheaper. The payload is distributed along a string beneath the balloon.

3. This photo gives a better idea of the payload. There is a pop bottle followed by a container holding the controller electronics. Next in line is a tracking device. At the bottom is a munition.

[...]

13. Pop bottles have also been seen on Russian balloons. In this case the balloons had radar reflectors and were likely intended to waste Ukraine’s air defenses.

[...]

15. It seems unlikely that Ukraine’s balloons would cause significant damage. They are likely intended as a nuisance for Russia and also provide information for Ukraine’s long-range drone attacks. If shot down by air defence, the tracker will provide the location to Ukraine.

Som synes använder Ryssland också ballonger, men för att distrahera det ukrainska luftförsvaret snarare än att orsaka direkt skada.

Next Ukraine package to be larger than normal, include armored vehicles

The Biden administration is preparing a larger-than-normal package of military aid for Ukraine that will include armored vehicles, in addition to urgently needed artillery and air defenses, according to two U.S. officials.

Defense Department officials are still putting the finishing touches on the potential new tranche, but they want it to be ready to go soon after President Joe Biden signs off on a bill to provide tens of billions of dollars in additional aid for Kyiv, said the officials, who along with others were granted anonymity to speak ahead of an announcement. The Senate is expected to pass the legislation as early as Tuesday, sending it to Biden’s desk.

The package DOD is working on now will be significantly larger than the most recent tranche of $300 million, said one of the U.S. officials, along with a third U.S. official with knowledge of the discussions. The first two U.S. officials said it would include armored vehicles; a fourth person said additional Bradley Fighting Vehicles would be part of the shipment. Older Humvees and M113 armored personnel carriers, as well as missiles, are also expected to be in the package, one of the U.S. officials said.

USA förbereder redan nästa stödpaket till Ukraina med bland annat ammunition, luftförsvar och stridsfordon. Alla tre behövs ögonaböj. Kommer ATACMS?

"The four key priorities are sky protection, modern artillery, long-range capabilities, and the US support packages arriving as soon as possible. And today's result is that we’ve dotted the I’s and crossed the T’s in the agreements on the ATACMS for Ukraine. Thank you, Mr President! Thank you, Congress! Thank you, America!"

[...]

"Russian terrorists have once again struck Kharkiv, this time a TV tower. It is an obvious attempt at intimidation to make the terror visible to the whole city and to try to limit Kharkiv's communication and access to information. Work to restore the signal is underway.

Just like Kharkiv, different cities and communities need protection – they need Patriots. At the same time, we need to inflict maximum damage on everything that Russia uses as a base for terror and its military logistics. I am grateful to everyone who is ready to help us with this, and we are working with our American partners to increase our capabilities."

För att uppnå maximal effekt behöver Ukraina utföra attacker på ryskt territorium. Flygbaserna Millerovo, Voronezj, Morozovsk och Kursk är utmärkta exempel!

Ukraine to EU: Don’t let US aid package make you complacent

Washington has agreed to send billions more in aid to Ukraine, but Kyiv's message to Europe is clear: You guys are not off the hook.

[...]

While alternative surface-to-air systems exist, U.S.-made Patriots are regarded by defense experts as Ukraine's most effective option for use against Russia. Six EU countries have Patriots — Germany, Poland, Greece, Romania, Spain and the Netherlands — but it’s unclear whether any will be given to Kyiv.

[...]

In the longer term the U.S. aid package doesn't change the situation Europe faces: The bloc must step up its own support for Ukraine and boost its own defensive capabilities instead of continuing to rely on the U.S. security umbrella.

Ukraina fruktar emellertid att det återupptagna stödet från USA ska få Europa att ligga på latsidan igen.

[Enceladus]

Japan försökte med det i sin ballongkampanj mot USA 1944 - 45. Japanerna använde förstås då den brandfarliga vätgasen som lyftgas, eftersom de inte hade något helium. Det har däremot Ukraina, även om det råder global brist på helium. På Jorden är heliumtillgångarna i huvudsak som en förorening i naturgas, då heliumatomerna bildats genom radioaktivt alfa-sönderfall av grundämnet radium i jordskorpan.

Brittiska Operation Outward är väl en bättre liknelse, d.v.s. rudimentära ballonger. Enligt drönarexperten "DanielR" använder Ukraina billig elektronik från Kina.

De missiler som nämns i artikeln är dels Rampage, som egentligen är en flygplansanpassning av en av missilerna i det israeliska raketatilleriet PULS, tillverkat av konglomeratet Elbit. Det är en missiltyp som britterna överväger för att förstärka sin uttunnade arsenal där många Storm Shadow kryssningsmissiler donerats till Ukraina. PULS kan jämföras med amerikanska GLMRS/HIMARS.

UK Sends Ukraine More Long-Range Missiles in Biggest Aid Package

The UK will send more Storm Shadow long-range missiles to Ukraine as part of its single biggest military aid package to the country since Russia’s invasion, Prime Minister Rishi Sunak said.

As well as the Storm Shadows, which are precision-guided cruise missiles with a firing range in excess of 250 kilometers (155 miles), Britain is also sending more than 1,600 strike and air defense missiles, Sunak’s office said. The package amounts to £500 million ($620 million) of new spending, taking total UK military aid to Ukraine this financial year to £3 billion.

[...]

The package also includes some 60 boats, comprising offshore raiding craft, dive boats and maritime guns, as well as more than 400 vehicles, including “Husky” vehicles and over 160 other armored vehicles. Some 4 million rounds of small arms ammunition will also be included.

Ja, Ukrainas behov av missiler går ju före i nuläget - förutom Israel förstås.

Patriot for Ukraine: Ukraine is in negotiations for four batteries

The minister emphasized that for any specifics regarding the transfer of air defense systems, including the Patriot, it is better to inquire when the relevant decisions are made. This was the case with Germany when it announced the transfer of its Patriot battery.

"The task of ministers is to prepare decisions. And now, in development, as I said three weeks ago, but today I had the last conversation, and I understand that we have four specific batteries on our radar, if we are talking about the Patriot. Negotiations are ongoing between us and the respective countries and the USA," the Foreign Minister said.

[...]

A few days ago, German Chancellor Olaf Scholz suggested that partners could provide Ukraine with an additional six Patriot batteries.

Blir det en fördubbling av antalet batterier? Patriot garanterar säkerheten!

[dr Cassandra Nojdh]

Japan försökte med det i sin ballongkampanj mot USA 1944 - 45. Japanerna använde förstås då den brandfarliga vätgasen som lyftgas, eftersom de inte hade något helium. Det har däremot Ukraina, även om det råder global brist på helium. På Jorden är heliumtillgångarna i huvudsak som en förorening i naturgas, då heliumatomerna bildats genom radioaktivt alfa-sönderfall av grundämnet radium i jordskorpan.

Brittiska Operation Outward är väl en bättre liknelse, d.v.s. rudimentära ballonger. Enligt drönarexperten "DanielR" använder Ukraina billig elektronik från Kina.

Är man lite strukturerad i sitt tänkande borde man väl klara av att avhandla samma ämne i ett och samma inlägg. Men det kanske var två olika personer i kollektivet som skrev?

Jag har inte jämfört eller liknat något ballongvapen vid något annat, bara nämnt de japanska som ett historiskt exempel. Operation Outwards tanke att använda ballongens släplinor för att försöka kortsluta fiendens kraftledningar var ju en originell tanke. Det fungerar kanske i tättbefolkade länder som Tyskland. Det ställer också en del krav på höjdregleringen, en svårlöst problem för friflygande ballonger.

Exemplet visar också, liksom det japanska, att det är meningslöst med ballongburna sprängladdningar. Naturlagarna och atmosfärens strömningar kommer man nämligen inte runt, oavsett hur avancerad eller billig elektronik nyttolasten rymmer. En friflygande ballong utan någon form av framdrift är utlämnad åt vindarna. Det blir alltså ett rent terrorvapen, utan någon signifikant militär skadeverkan.

Se vidare den kinesiska kommunistdiktaturens försök med spaningsballonger.

[dr Cassandra Nojdh]

UK Sends Ukraine More Long-Range Missiles in Biggest Aid Package

The UK will send more Storm Shadow long-range missiles to Ukraine as part of its single biggest military aid package to the country since Russia’s invasion, Prime Minister Rishi Sunak said.

As well as the Storm Shadows, which are precision-guided cruise missiles with a firing range in excess of 250 kilometers (155 miles), Britain is also sending more than 1,600 strike and air defense missiles, Sunak’s office said. The package amounts to £500 million ($620 million) of new spending, taking total UK military aid to Ukraine this financial year to £3 billion.

[...]

The package also includes some 60 boats, comprising offshore raiding craft, dive boats and maritime guns, as well as more than 400 vehicles, including “Husky” vehicles and over 160 other armored vehicles. Some 4 million rounds of small arms ammunition will also be included.

Vi som inte hackar betalväggar är ex.vis hänvisade till brittiska regeringens tillkännagivande:
PM to announce largest-ever military aid package to Ukraine on visit to Poland

Rishi Sunak ska tydligen hälsa på hos Tusk och därefter Scholz, och det talas mycket riktigt om Storm Shadow. Frågan är om UK har så mycket mer att ge av detta vapen därefter. Det finns inga pålitliga öppna källor om hur många Storm Shadow UK donerat, men deras eget lager uppskattas till 700-1000 st. innan krigsutbrottet. Frankrike har antagligen ett mindre bestånd än så, och har troligen inte donerat mer än högst 100 missiler, inkl. det senaste tillkännagivandet i januari. Även där är det tveksamt om det blir fler, med tanke på att "franska bomben" AASM Hammer erbjuds istället.

[dr Cassandra Nojdh]

Patriot for Ukraine: Ukraine is in negotiations for four batteries

The minister emphasized that for any specifics regarding the transfer of air defense systems, including the Patriot, it is better to inquire when the relevant decisions are made. This was the case with Germany when it announced the transfer of its Patriot battery.

"The task of ministers is to prepare decisions. And now, in development, as I said three weeks ago, but today I had the last conversation, and I understand that we have four specific batteries on our radar, if we are talking about the Patriot. Negotiations are ongoing between us and the respective countries and the USA," the Foreign Minister said.

[...]

A few days ago, German Chancellor Olaf Scholz suggested that partners could provide Ukraine with an additional six Patriot batteries.

Blir det en fördubbling av antalet batterier? Patriot garanterar säkerheten!

Ja, det gäller att hålla hunöret uppe. "Negotiations" är väl en snäll omskrivning för vad som pågår. Perspektivet skiljer sig en del från det jag rapporterade om igår: viewtopic.php?p=419523#p419523

Europeans locked in Patriot games as Ukraine pleads for more air defence

Six EU member states – Germany, Greece, the Netherlands, Poland, Romania and Spain – currently operate Patriot systems.
[... ]

“We have already provided tangible assistance to Ukraine and its people,” Greek government spokesman Pavlos Marinakis told reporters on Monday.

“However, it must be emphasized that no action will be taken – and I stress this – that could even remotely endanger our nation’s deterrent capabilities or air defence,” Marinakis added.

Spain owns four Patriot systems, of which three are used for the defence of NATO’s Southern Flank and one is currently stationed on the Turkish border to Syria, which could potentially be moved.

Asked by reporters about such a possibility, Spain’s Foreign Minister José Manuel Albares hinted Madrid could step up on air defence for Ukraine, but avoided a direct answer.

“We’re very aware of the need for air defence systems and particularly of Patriot systems,” said Albares. “I insist: Spain has always done everything it could [for Ukraine],” he added.

Dutch Foreign Minister Hanke Bruins Slot said The Hague was looking into “every kind of possibility,” but warned that depleting current Dutch defence equipment stocks would be “difficult.”

Europeiska Nato har i princip innevarande vecka på sig att komma överens om detta, och sluta peka på andra.

[dr Cassandra Nojdh]

En bra podd från Aftonbladet, med en översikt över det militärtekniska läget (för dem som vill ha information audio(visuellt)). Den är i alla fall föredömligt kort, jämfört med vissa andra timslånga utläggningar: Ukraina, underläget och miljardstödet

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel från CNN beskriver också översiktligt de militärtekniska behoven:
‘Our artillery is starving:’ Ukraine holds its breath as US set to approve $60bn of military aid

Artikeln illustreras med en effektfull bild av när vad som av allt att döma är en ukrainsk 2S22 Bohdana haubits, monterad på en tjeckisk Tatra 815 fordonsplattform, avlossar en granat mot de ryska inkräktarna.

Ukrainas luftförsvar behöver också stärkas i lägre skikt än de Patriot eller SAMP/T tänks försvara. Det gäller även på slagfältet.

Chasiv Yar is also being pounded from the air by huge “guided” bombs dropped from Russian warplanes. Analyst Rob Lee has posted a series of videos on his X account in recent days showing Russian Su-25 planes flying unimpeded in the skies above the town, something he calls “a clear sign of a lack of Ukrainian air defense ammunition.

Ukraine will be looking for the US to provide a range of surface-to-air missile systems to counter that threat, in addition to more interceptors for the Patriot air defense system, the primary means of defeating missile attacks on cities and key infrastructure, like power plants.

“We need front-line air defense as much as we need protection for our cities and villages,” Zelensky said.”

[Enceladus]

Det intressanta är dock att ryssarna ägnar sig åt att skjuta in kalibrera sina S/400-system (se ovan), eftersom de är rätt säkra på att F-16AM kommer att förses med alltför klen beväpning för att kunna operera vid fronten: F-16 for Ukraine

Ukraina har lyckats förstöra ytterligare en enhet av ett ryskt S-400-system:

Division TIVAZ struck a Russian S-400 air defense system, destroying a radar. Lately, this particular unit is very active in hunting down Russian air defense systems.

Indien väntar alltjämt på sin beställning. Frågan är om landet fortfarande vill ha systemet när Ryssland äntligen kan leverera:

Something tells me that India might never get the remaining S-400s - by the time they are available for delivery, India might already have a bunch of Patriots or other (non-Russian) SAMs.

Israels framgångsrika attack mot Iran är ännu en spik i kistan...

[dr Cassandra Nojdh]

Det intressanta är dock att ryssarna ägnar sig åt att skjuta in kalibrera sina S/400-system (se ovan), eftersom de är rätt säkra på att F-16AM kommer att förses med alltför klen beväpning för att kunna operera vid fronten: F-16 for Ukraine

Ukraina har lyckats förstöra ytterligare en enhet av ett ryskt S-400-system:

Division TIVAZ struck a Russian S-400 air defense system, destroying a radar. Lately, this particular unit is very active in hunting down Russian air defense systems.

En synnerligen angelägen uppgift, med tanke på att den amerikanska anti-radarmissilen AGM-88 HARM (förutom att vara dyr) egentligen har för liten skottvidd, för det jobbet, åtminstone inledningsvis. HARM uppges ha en skottvidd på maximalt 150 km. beroende på flyghöjd hos det vapenbärande flygplanet. Dessutom är det tveksamt om F-16AM har mjukvarugränssnitt som kan hantera HARM:s alla olika operationsmodus.

Som jämförelse kan nämnas att efterträdaren AGM-88G AARGM-ER uppges har en skottvidd på omkring 300 km.

[Enceladus]

Exclusive: US preparing $1 billion weapons package for Ukraine, officials say

The United States is preparing a $1 billion military aid package for Ukraine, the first to be sourced from the yet to be signed Ukraine-Israel bill, two U.S. officials told Reuters on Tuesday.

The aid package includes vehicles, Stinger air defense munitions, additional ammunition for high-mobility artillery rocket systems, 155 millimeter artillery ammunition, TOW and Javelin anti-tank munitions and other weapons that can immediately be put to use on the battlefield, the officials said, speaking on condition of anonymity.

[...]

Experts expect a boost in the order backlog of RTX (RTX.N) along with other major companies that receive government contracts, such as Lockheed Martin (LMT.N), General Dynamics (GD.N) and Northrop Grumman (NOC.N), following the passage of the supplemental spending bill.

USA:s första stödpaket till Ukraina på mycket länge blir i miljardklassen. Det amerikanska militärindustriella komplexet jublar!

[dr Cassandra Nojdh]

Exclusive: US preparing $1 billion weapons package for Ukraine, officials say

The United States is preparing a $1 billion military aid package for Ukraine, the first to be sourced from the yet to be signed Ukraine-Israel bill, two U.S. officials told Reuters on Tuesday.

The aid package includes vehicles, Stinger air defense munitions, additional ammunition for high-mobility artillery rocket systems, 155 millimeter artillery ammunition, TOW and Javelin anti-tank munitions and other weapons that can immediately be put to use on the battlefield, the officials said, speaking on condition of anonymity.

[...]

Experts expect a boost in the order backlog of RTX (RTX.N) along with other major companies that receive government contracts, such as Lockheed Martin (LMT.N), General Dynamics (GD.N) and Northrop Grumman (NOC.N), following the passage of the supplemental spending bill.

USA:s första stödpaket till Ukraina på mycket länge blir i miljardklassen. Det amerikanska militärindustriella komplexet jublar!

Tja, de har väl orderböckerna fulla redan nu. Några som inte jublar är väl europeiska MBDA, BAE, Thales, Safran, KMW, Rheinmetall etc. Fast amerikanska pengar ska ju till USA, förstås.

EU har försökt ta ett samlat grepp om den europeiska försvarsindustrins framtid, men Europa är ju lika splittrat här som överallt annars.



De länder som har betydander försvarsindustri (se kartan ovan) är ju protektionistiskt lagda, medan de länder som inte har tycker väl att "vi köper väl från vem vi vill" och då blir det USA eller Israel. Köper man amerikanskt får man dessutom stjärna i boken i Washington. Ev. samordning av anskaffning sker väl dessutom i förekommande fall genom Nato.

Carnegie Endowment for International Peace har nyligen skrivit en essä om detta försök till europeisk strategisk samordning: Understanding the EU’s New Defense Industrial Strategy

The strategy aims to increase European defense industrial readiness through collaborative EU-based investment, research, development, production, procurement, and ownership. In short, the EC wants member states to buy weapons together, and to buy them in Europe.

More than three-quarters of the defense acquisitions by EU member states between the start of Russia’s invasion and June 2023 were made from outside the EU, with the United States alone representing 63 percent. But buying from third countries involves minimal European technology and intellectual property content and poses a risk to local skills and knowledge. It can also be harder to justify before European taxpayers who are asked to accept higher defense spending. The strategy envisions that by 2030, at least 50 percent of member states’ procurement budget (60 percent by 2035) should go to EU-based suppliers and that at least 40 percent of defense equipment should be procured in a collaborative manner.
[.... ]

All these measures are aimed at incentivizing European governments to collaborate—and prevent them from looking outside the EU when they buy arms. Today, European governments purchase ready-made equipment from the United States because this is considered faster and more predictable than relying on European defense cooperation and a good way to secure U.S. interest in European security.

The EC cannot do much about the fact that European countries still look to the United States for protection. Although the new strategy does point out the fragility of this arrangement, that same tenuousness might be even more reason for some governments to try to curry favor in Washington. The EC can, however, work to increase European defense supply chains’ reliability. Now that war has returned to the continent, defense planners want to make sure their own militaries have access to all necessary defense equipment in times of crisis. The EC is keen to establish European security of supply, irrespective of the member state in which suppliers are located. It wants intra-EU defense trade to represent at least one-third of the value of the EU defense market.

EC är den engelska förkortningen för EU-kommissionen.

Allt kokar förstås ned till varifrån pengarna ska komma. Som det heter i essäns ingress

The timing has never been better. But without long-term funding, the strategy will fail.

Med ilskna bönder, högerextremister och putinister i hasorna får de europeiska ledarna det inte lätt. Oviljan att lätta på det nationella intresset när det gäller LV-system till Ukraina visar ju ex.vis på det.

Det transatlantiska bandet är fortsatt viktigt för att förhindra Putin och Ryssland från att förverkliga sin Eurasien-vision.



Men vart är USA påväg egentligen? Dödsstraff, abortförbud, HBT-förbud och fria vapeninköp, det är modellen, det.

[Enceladus]

Taktiska vapensystem kan grovt sett anses ha en skottvidd på maximalt 300 km. Att försöka föra strategiskt krig med sådana vapen kan möjligen fungera, men kräver i så fall mycket stora vapeninsatser. De vapen som i så fall kan vara aktuella är kryssningsmissiler som Storm Shadow/SCALP EG, KEPD-350 Taurus och AGM-158 JASSM. Ingen av dessa är i vart fall aktuella i närtid; fransmän och britter anser sig inte ha mer att donera, Taurus är politiskt blockerad och JASSM finns inte integrerad i någon tillgänglig vapenbärare. Möjligen kan ballistiska ATACMS M57 också räknas dit. Vissa versioner av de uppräknade kryssningsmissilerna sägs kunna ha avsevärt större skottvidd, och kan då ev. användas i (halv)strategiska angrepp, även om den konventionella sprängstyrkan är förhållandevis liten för ändamålet. Ryssarna är medvetna om detta, därför är ett stort antal av deras missilvapen anpassade för kärnvapenladdningar.

New US military aid package to Ukraine expected to be worth around $1 billion

In briefings to Congress in recent weeks, administration officials have indicated that the US will likely send Ukraine long-range ATACMS, or Army Tactical Missile Systems, for the first time as part of the new aid package, three of the sources said.

Last fall the US first sent Ukraine the midrange variant of the ATACMS missile system, which can reach about 100 miles, while the longer-range version can reach as far as 190 miles.

[...]

Sen. Mark Warner, chairman of the Senate Intelligence Committee, told CBS’ Face the Nation on Sunday that he hopes ATACMS missiles will be sent to Ukraine by the end of next week.

Nja, som bekant skickar UK fler Storm Shadow och nu tycks USA äntligen skicka långräckviddiga ATACMS. Vilken variant: M39A1, M48, M57 eller M57E1?

BREAKING: CNN reports the Biden Admin has informed Congress that they will provide "long-range" ATACMS to Ukraine. This would likely include the M39A1, M48, & M57. Doubtful that the newest M57E1s would be sent.

Klusterladdade M39 har presterat utmärkt hittills, varför M39A1 skulle vara ett välkommet tillskott. Däremot kan M57E1 möjligen förstöra bron. Var är Taurus?

In my opinion, this could not be further from the truth. For Scholz, it was always clear that a partner country would have to deliver cruise missiles with a comparable range and striking capability to Ukraine.

[...]

Although the German government has always made it clear that the actions of the USA are more important to them than those of Great Britain and France, these are cruise missiles with a maximum range of 300 kilometres.

[...]

And yes, Scholz has recently always justified this with a lack of trust in Ukraine (see the programming of the Taurus with Bundeswehr soldiers monitoring it), but I am firmly convinced that he would give in if the US were to deliver a cruise missile with comparable range and striking capability.

Blir det verkligen ingen Taurus utan JASSM?

[dr Cassandra Nojdh]

Taktiska vapensystem kan grovt sett anses ha en skottvidd på maximalt 300 km. Att försöka föra strategiskt krig med sådana vapen kan möjligen fungera, men kräver i så fall mycket stora vapeninsatser. De vapen som i så fall kan vara aktuella är kryssningsmissiler som Storm Shadow/SCALP EG, KEPD-350 Taurus och AGM-158 JASSM. Ingen av dessa är i vart fall aktuella i närtid; fransmän och britter anser sig inte ha mer att donera, Taurus är politiskt blockerad och JASSM finns inte integrerad i någon tillgänglig vapenbärare. Möjligen kan ballistiska ATACMS M57 också räknas dit. Vissa versioner av de uppräknade kryssningsmissilerna sägs kunna ha avsevärt större skottvidd, och kan då ev. användas i (halv)strategiska angrepp, även om den konventionella sprängstyrkan är förhållandevis liten för ändamålet. Ryssarna är medvetna om detta, därför är ett stort antal av deras missilvapen anpassade för kärnvapenladdningar.

New US military aid package to Ukraine expected to be worth around $1 billion

In briefings to Congress in recent weeks, administration officials have indicated that the US will likely send Ukraine long-range ATACMS, or Army Tactical Missile Systems, for the first time as part of the new aid package, three of the sources said.

Last fall the US first sent Ukraine the midrange variant of the ATACMS missile system, which can reach about 100 miles, while the longer-range version can reach as far as 190 miles.

[...]

Sen. Mark Warner, chairman of the Senate Intelligence Committee, told CBS’ Face the Nation on Sunday that he hopes ATACMS missiles will be sent to Ukraine by the end of next week.

Nja, som bekant skickar UK fler Storm Shadow ....

Ja, det är bekant - det var nämligen jag som skrev det

[dr Cassandra Nojdh]

h nu tycks USA äntligen skicka långräckviddiga ATACMS. Vilken variant: M39A1, M48, M57 eller M57E1?

BREAKING: CNN reports the Biden Admin has informed Congress that they will provide "long-range" ATACMS to Ukraine. This would likely include the M39A1, M48, & M57. Doubtful that the newest M57E1s would be sent.

Klusterladdade M39 har presterat utmärkt hittills, varför M39A1 skulle vara ett välkommet tillskott. Däremot kan M57E1 möjligen förstöra bron.

"Fungerat utmärkt" är en av Enceladus-kollektivets vanliga kluster-fantasier. Som jag visat här råder det tveksamhet om vad som förstördes och av vilket vapensystem: viewtopic.php?p=419483#p419483

Beträffande ATACMS M39A1 så är det rimligt att anta att det i första hand är denna missiltyp som uppgraderas till M57E (inom det sk. SLEP-programmet); därför är det frågan om det ens existerar några operativa sådana längre, när USA anser sig behöva fler missiler i sin arsenal och efterträdaren PrSM dröjer. Detta trots Enceladus-kollektivets påhopp, som ex.vis nedan

Därför finns ingen anledning att fästa någon tilltro till de sifferuppgifter som Badwar-kollektivet uppger. Speciellt inte när det gäller de påstådda siffran för M39A1. De vet lika lite som någon annan exakt vilka missiler som har tagits in i SLEP III uppgraderingsprogrammet.

Dessa uppgifter är mer trovärdiga än att förneka existensen av klusterladdade ATACMS-missiler. Här är två videor som visar att Ukraina har ATACMS-missiler.

Det finns inget som helst logiskt sammanhang i ovanstående påstående. Enceladus-kollektivets lögner är däremot helt förväntade. Jag, däremot, väntar givetvis på ett officiellt uttalande från USA:s regering. Vad videoklippen egentligen visar kan jag inte avgöra. Det är också vanlig, enkel källkritik.

Sedan ska jag ta upp en annan sak. Det här kan vara svårt att förstå för den som inte har minsta inblick i hur man resonerar vetenskapligt eller ens är van att reflektera i någon djupare mening, men Enceladus-kollektivet kan ju försöka följa en tankegång - för ovanlighetens skull. Denna sentens sägs gå tillbaka till den amerikanske astronomen Carl Sagan, och är grundläggande i vetenskapliga sammanhang: The absence of evidence is not the same as evidence of absence. Vad jag har hävdat tidigare är att det inte existerade några belägg för att det existerade några operativa ATACMS M39 i USA:s förråd, bara rykten. Såhär skrev jag ex.vis

Min uppfattning att det inte finns belägg för att det längre existerar några operativa M39A1 står sig alltjämt. Hur det verkligen förhåller sig vet bara det fåtal som har tillgång till hemligstämplat information.

Detta är inte samma sak som att påstå icke-existensen av någonting. Men jag förstår att det kan vara sig för svårt att följa det resonemanget. Då är det enklare att förfalla till floskler och halmdockor av typen "rysk propaganda" o.dyl.

Min artighet och Forums regler tillåter mig inte att använda starkare uttryck än så.

Skillnaden mellan M57 och M57E är endast att den senare har ett mer avancerat tändrör, som tillåter att stridsladdningen tänds i luften och ger en vapenverkan liknande GMLRS-missilerna M30A1/2. Den typen av detonation är inte till för att förstöra större, hårda mål.

Vad krigshetsaren och Netanyahu-supportern "Badhwar" påstår är däremot helt ointressant.

[dr Cassandra Nojdh]

Var är Taurus?

In my opinion, this could not be further from the truth. For Scholz, it was always clear that a partner country would have to deliver cruise missiles with a comparable range and striking capability to Ukraine.

[...]

Although the German government has always made it clear that the actions of the USA are more important to them than those of Great Britain and France, these are cruise missiles with a maximum range of 300 kilometres.

[...]

And yes, Scholz has recently always justified this with a lack of trust in Ukraine (see the programming of the Taurus with Bundeswehr soldiers monitoring it), but I am firmly convinced that he would give in if the US were to deliver a cruise missile with comparable range and striking capability.

Blir det verkligen ingen Taurus utan JASSM?

Det där är helt ointressanta spekulationer. Bortsett från de politiska blockeringarna så skulle det ta åtskilliga månader att integrera denna missil i Ukrainas vapenbärande plan, och det framgår av de tyska flyggeneralernas avlyssnade samtal att det får Ukraina i så fall göra själva, möjligen med hjälp av tillverkaren MBDA. Så det är i varje fall ingenting som är aktuellt innevarande år.

AGM-158 JASSM kan bli aktuell först när Ukraina får tillgång till F-16AM, om ens då. Som framgått av tidigare är JASSM en (något) mindre kapabel missil än Storm Shadow/SCALP EG och KEPD-350 Taurus eftersom den saknar terrängföljande navigation. Varken Storm Shadow/SCALP EG eller KEPD-350 Taurus finns integrerade i F-16. Taurus har provskjutits från JAS-39C Gripen, men det är tveksamt om man kan anse missilen fullt integrerad där (möjligen i E-versionen av Gripen).

[dr Cassandra Nojdh]

Ihållande rykten gör gällande att den iranska mördarregimen ska få några Su-35 jaktplan av Vladimir Vladimirovitj: Iran Might Receive Its First Su-35 Flanker Fighters From Russia Next Week

Var han nu ska ta dem ifrån. Iran nekar givetvis.

Det föranleder givetvis Newsweek att göra ytterligare en jämförelse mellan Su-35 och F-16: How American F-16 Fighter Jets Stack Up to Su-35s Being Sent to Iran
Det är den jämförelsen som möjligen ger anledning att ta upp ämnet här. I övrigt haltar jämförelsen, eftersom den jämför Su-35 med den bästa versionen av F-16, utrustad med den nyaste radarn och den nyaste beväpningen, inte de gammalmodiga F-16AM som Ukraina ska få.

Men kom ihåg:

För övrigt är Newsweek ingen trovärdig källa.

Och så kan vi avrunda med att se vad den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times anser om detta:
F-15 Vs Su-35: Iranian Expert Bets Big On Russian Super Flankers To Outflank Invading Israeli Jets

Fast de jämför förstås med amerikanska F-15, ett plan som inte är aktuellt för Ukraina.