Ja, det ligger i Ukrainas intresse att framställa det så. Man snärjer den klumpiiga ryska björnen med smarta, många och billiga vapen. Eller annorlunda: man tager vad man haver (som Cajsa Warg inte sade).Enceladus skrev: ↑måndag 11 mars 2024 1:49Liutyi UAV is Responsible For Attacks on Taganrog, russians Assume: Drone with 1,000 km Range Finally in Actiondr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 10 mars 2024 12:30 Artikelförfattarna anser att Ukraina måste få använda USA/Nato-missiler för att angripa Ryssland:
I förrgår lyckades ukrainska drönare ta sig förbi det ryska luftförsvaret och träffa en flygplanshangar. Igår lyckades de färdas till utkanten av Sankt Petersburg:Defense Express skrev:The russians assume that the Ukrainian drone used for a strike on this enterprise was the Liutyi (Fierce in Ukr.) unmanned aerial vehicle from the Ukrainian Defense Industry JSC, a state-owned concern encompassing over a hundred of manufacturers. Based on previous statements of UDI officials, the drone is believed to have a warhead of 75 kg and an operational range of over 1,000 kilometers.
[...]
Earlier Defense Express also quoted Herman Smetanin, Head of UDI, as saying that Ukraine's main state arms conglomerate was focusing on "more complex and expensive projects with high performance" drone projects rather than making cheap and expendable loitering munitions when talking about the 1,000+ km UAV specifically.
Kommer billiga långräckviddiga drönare att ersätta dyra taktiska missiler? Ukraina behöver Taurus för att likvidera Kertjbron, men drönare kan förstöra fabriker.Ukrinform skrev:In the northwest part of the Russian city of St. Petersburg, an industrial building is on fire next to Pulkovo Airport.
[...]
In addition, flights were temporarily canceled at Pulkovo Airport. The governor of the Leningrad region, Aleksandr Drozdenko, said the airspace over the city was closed due to a drone being shot down near the village of Fornosovo in the Tosno district.
Problemet är bara att vi inte vet hur många av de ukrainska UAV-uppdragen som faktiskt är framgångsrika.
Som den tidigare refererade CEPA-arikeln (som Enceladus-koillektivet inte tycks ha läst, men det är förstås valfritt)
Och som jag har skrivit tidigare, krig är inget videospel, och 1900-talets krig har visat att det krävs mycket omfattande vapeninsatser för att komma någon vart, speciellt i långdragna krig, även om precisionsstyrd vapenteknik ibland har fått oss att tro motsatsen.CEPA skrev: For a force with a heavy logistic footprint like the Russian military, a diminished threat from Ukraine’s long-range strikes allows it to move personnel and equipment without fear of attack, rotate units, establish training and storage facilities, and free up valuable air-defense assets for more important areas.
While Ukrainian long-range attack drones have scored important successes against energy infrastructure, industrial facilities, and airfields within Russia, they cannot replace the capability offered by missiles, which fly much faster, are more difficult to intercept, and carry larger and more destructive warheads.