Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Det är inte detsamma som att missilerna "tryter".

Exclusive: Iran sends Russia hundreds of ballistic missiles

Iran has provided Russia with a large number of powerful surface-to-surface ballistic missiles, six sources told Reuters, deepening the military cooperation between the two U.S.-sanctioned countries.

Iran's provision of around 400 missiles includes many from the Fateh-110 family of short-range ballistic weapons, such as the Zolfaghar, three Iranian sources said. This road-mobile missile is capable of striking targets at a distance of between 300 and 700 km (186 and 435 miles), experts say.

[...]

The shipments began in early January after a deal was finalised in meetings late last year between Iranian and Russian military and security officials that took place in Tehran and Moscow, one of the Iranian sources said.

De sovjetiska missilerna tryter. Därför måste Ryssland köpa missiler från Nordkorea och Iran - möjligen i utbyte mot kunnande och teknologi för kärnvapen.

UN Missile Sanctions on Iran Expire

Furthermore, France, Germany, Ukraine, the United Kingdom, and the United States all shared evidence with the UN Secretariat that Iran transferred drones to Russia in violation of the resolution. (See ACT, January/February 2023.) Russia used the systems in its full-scale war against Ukraine. Although Iran admitted to transferring some drones prior to Russia’s invasion of Ukraine, Tehran said the systems sold were not covered by Resolution 2231, which focused on nuclear-capable systems.

[...]

Russia can now purchase drones and missiles from Iran legally, but it is unclear if Tehran will escalate its support for Moscow’s war in Ukraine. Iran and Russia discussed the transfer of ballistic missiles in 2022, but U.S. and European warnings appear to have deterred Tehran from transferring those systems. (See ACT, November 2022.)

A significant escalation in military support for Russia could lead France or the UK to snap back the UN sanctions on Iran. Due to a special provision in Resolution 2231, a resolution to reimpose the sanctions on Iran cannot be vetoed. The option to snap back the sanctions does not expire until October 2025. The United States cannot exercise the snapback provision because it is no longer a party to the JCPOA.

Frågan är vad Europa gör nu. Tyvärr hinner inte Merz bli vald innan möjligheten att återinföra sanktionerna mot Iran försvinner, och Scholz är ju en svag ledare.

Turkey’s fifth-generation fighter plane takes off for maiden flight

Turkey’s first locally made combat aircraft, dubbed Kaan, completed its maiden flight at the Akinci air base near Ankara on Wednesday.

[...]

With a wingspan of about 46 feet and length of 69 feet, the Kaan is equipped with two engines. The prototype is powered by two General Electric-made F110-GE-129 turbofan engines, which are to be used in early production batches. Turkey is now working on the development of an indigenous turbofan engine for the Kaan by local company TRMotor.

[...]

In December 2022, the head of TAI said the initial delivery of Kaan was scheduled for 2028. After 2029, the aim is to produce two jets per month, totally 24 jets per year.

Turkiet vill förmodligen också ha kärnvapen!

[dr Cassandra Nojdh]

Turkey’s first locally made combat aircraft, dubbed Kaan, completed its maiden flight at the Akinci air base near Ankara on Wednesday.

[...]

With a wingspan of about 46 feet and length of 69 feet, the Kaan is equipped with two engines. The prototype is powered by two General Electric-made F110-GE-129 turbofan engines, which are to be used in early production batches. Turkey is now working on the development of an indigenous turbofan engine for the Kaan by local company TRMotor.

[...]

In December 2022, the head of TAI said the initial delivery of Kaan was scheduled for 2028. After 2029, the aim is to produce two jets per month, totally 24 jets per year.

Turkiet vill förmodligen också ha kärnvapen!

Ja, kraftigt försenad! viewtopic.php?p=417787#p417787

Det tog knappt ett år från första rullbanetesten till första flygturen: viewtopic.php?p=412425#p412425




Om Erdogan vill vara kvar i det amerikanska nuclear sharing-programmet igen så har han en del att jobba på, både politiskt och tekniskt.



Titta, den flyger. Turkarna ligger bra långt efter sydkoreanska KF-21-projektet: viewtopic.php?p=414009#p414009

Har de ens råd med detta?

[dr Cassandra Nojdh]

Det är inte detsamma som att missilerna "tryter".

Exclusive: Iran sends Russia hundreds of ballistic missiles

Iran has provided Russia with a large number of powerful surface-to-surface ballistic missiles, six sources told Reuters, deepening the military cooperation between the two U.S.-sanctioned countries.

Iran's provision of around 400 missiles includes many from the Fateh-110 family of short-range ballistic weapons, such as the Zolfaghar, three Iranian sources said. This road-mobile missile is capable of striking targets at a distance of between 300 and 700 km (186 and 435 miles), experts say.

[...]

The shipments began in early January after a deal was finalised in meetings late last year between Iranian and Russian military and security officials that took place in Tehran and Moscow, one of the Iranian sources said.

De sovjetiska missilerna tryter. Därför måste Ryssland köpa missiler från Nordkorea och Iran - möjligen i utbyte mot kunnande och teknologi för kärnvapen.

UN Missile Sanctions on Iran Expire

Furthermore, France, Germany, Ukraine, the United Kingdom, and the United States all shared evidence with the UN Secretariat that Iran transferred drones to Russia in violation of the resolution. (See ACT, January/February 2023.) Russia used the systems in its full-scale war against Ukraine. Although Iran admitted to transferring some drones prior to Russia’s invasion of Ukraine, Tehran said the systems sold were not covered by Resolution 2231, which focused on nuclear-capable systems.

[...]

Russia can now purchase drones and missiles from Iran legally, but it is unclear if Tehran will escalate its support for Moscow’s war in Ukraine. Iran and Russia discussed the transfer of ballistic missiles in 2022, but U.S. and European warnings appear to have deterred Tehran from transferring those systems. (See ACT, November 2022.)

A significant escalation in military support for Russia could lead France or the UK to snap back the UN sanctions on Iran. Due to a special provision in Resolution 2231, a resolution to reimpose the sanctions on Iran cannot be vetoed. The option to snap back the sanctions does not expire until October 2025. The United States cannot exercise the snapback provision because it is no longer a party to the JCPOA.

Nu är det ju så att det inte förhåller sig på ett visst sätt bara för att Enceladus-kollektivet påstår det. Det där med "tryter" har kollektivet - på svaga grunder - påstått åtskilliga gånger, som jag har visat.

Spekulationerna om de iranska ballistiska missilerna har pågått i mer än ett år nu:
viewtopic.php?p=409620#p409620

Iskander-M, ex.vis, kan knappast betecknas som "sovjetisk". Utvecklingsarbetet påbörjades visserligen 1988, men huvuddelen av detta gjordes efter Sovjetunionens kollaps.

[Enceladus]

Ja, de vill väl inte ge banditen Erdogan en massa pengar. Han kan väl donera själv och inte profitera på ryssarnas överfall. Men det är ju inte aktuellt om Vladimir Vladimirovitj ska komma på besök. Som sagt: Erdogan och Turkiet är som de är. De vet man aldrig var man har. Ena dagen säljer de, andra dagen inte. Rena basaren, faktiskt.

Canada set to help bankroll massive ammunition shipments to Ukraine: sources

Canada has signalled it's prepared to get behind a Czech Republic initiative to ship tens of thousands of artillery shells from different countries to Ukraine on an urgent basis.

Although the details are still being finalized, defence sources say the federal government could contribute as much as $30 million to the plan, which was proposed at the opening of the Munich Security conference by Czech Republic President Petr Pavel.

Pavel's government said it has been able to source up to 800,000 shells of NATO-standard calibre, along with shells of other calibres, from unidentified, non-NATO countries. It says it needs financial support to get the ammunition to Ukraine.

Kanada kan däremot tänka sig att betala.

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, de vill väl inte ge banditen Erdogan en massa pengar. Han kan väl donera själv och inte profitera på ryssarnas överfall. Men det är ju inte aktuellt om Vladimir Vladimirovitj ska komma på besök. Som sagt: Erdogan och Turkiet är som de är. De vet man aldrig var man har. Ena dagen säljer de, andra dagen inte. Rena basaren, faktiskt.

Canada set to help bankroll massive ammunition shipments to Ukraine: sources

Canada has signalled it's prepared to get behind a Czech Republic initiative to ship tens of thousands of artillery shells from different countries to Ukraine on an urgent basis.

Although the details are still being finalized, defence sources say the federal government could contribute as much as $30 million to the plan, which was proposed at the opening of the Munich Security conference by Czech Republic President Petr Pavel.

Pavel's government said it has been able to source up to 800,000 shells of NATO-standard calibre, along with shells of other calibres, from unidentified, non-NATO countries. It says it needs financial support to get the ammunition to Ukraine.

Kanada kan däremot tänka sig att betala.

Men knappast hela kalaset. Ska bli intressant att syna de tjeckiska påståendena. Men det brådskar: Russian Forces Press On With Attacks in Southern Ukraine

Och var tog klustergranaterna, som ett tag påstods vara rent av krigsavgörande, vägen? viewtopic.php?p=414653#p414653

[Enceladus]

Nu är det ju så att det inte förhåller sig på ett visst sätt bara för att Enceladus-kollektivet påstår det. Det där med "tryter" har kollektivet - på svaga grunder - påstått åtskilliga gånger, som jag har visat.

Iran Just Delivered Hundreds Of Iranian Ballistic Missiles To Russia: Report

Russia has finally begun receiving hundreds of Iranian ballistic missiles, according to a new report. If true, these deliveries would bolster Russia's dwindling ballistic missile arsenal, which has already presented significant challenges for defenders in neighboring Ukraine, with additional combat-proven types. The War Zone highlighted these exact issues in detail before and after the first reports that Iran might send ballistic missiles to Russia first emerged in late 2022.

Reuters was the first to report on Iran's new deliveries to Russia, comprising around 400 ballistic missiles in total, earlier today, citing six unnamed sources, including multiple Iranian officials. Additional anonymous U.S. and Ukrainian officials told that outlet that they had no information about Russia actually receiving such weapons from Iran, despite active negotiations on the matter, or any evidence of their use on Ukrainian battlefields so far. Russia also began acquiring additional short-range ballistic missiles from North Korea at the end of last year, further pointing to new efforts to source weapons of this type from foreign sources.

[...]

The missiles in question are reportedly variants and/or derivatives of Iran's Fateh-110 family. Reuters report specifically mentions the Zolfaghar, an improved derivative of the Fateh-110 with greater range. The U.S. military assesses that the baseline Fateh-110 has a maximum range of some 186 miles (300 kilometers), while the Zolfaghar can hit targets out to around 435 miles (700 kilometers).

Behöver skribenten hjälp med att översätta "Russia's dwindling ballistic missile arsenal"?

En europeisk kärnvapenmakt post Nato?! Hur skulle det överhuvud taget gå till? Det finns bara en självständig kärnvapenmakt i Europa - Frankrike. Den brittiska militärpropagandan hävdar givetvis att de är absolut självständiga med sina Trident-beväpnade ubåtar:

Royal Navy Trident Ballistic Missile Fails Test Launch For Second Time In A Row

The U.K. Ministry of Defense (MoD) has moved to provide reassurances after the failure of the Royal Navy’s latest Trident submarine-launched ballistic missile (SLBM) test. However, this is now the second British Trident test in succession to go awry, and it provides further ammunition for critics of the U.K.’s hugely expensive nuclear deterrent.

[...]

Also troubling in terms of the latest failure is the fact that this was intended as a final pre-deployment exercise for HMS Vanguard after more than seven years spent in refit.

Självständig eller inte, men hur tillförlitlig är den amerikanska Trident-missilen på en skala från Nordkorea och Iran till Ryssland och Kina?

Projekt Kuiper befinner sig i samma kris som USA och ESA - brist på uppskjutningskapacitet. Tekniskt (eller åtminstone tidsmässigt) sett ligger alla efter Musk, tyvärr, både med raketer ULA (Vulcan), ESA (Ariane 6, Vega-C) och rymdfarkoster Boeing (Starliner), Sierra Space (Dream Chaser), ESA (Spacerider). Det kan man kalla kris, om man vill.

Blue Origin has emerged as the likely buyer for United Launch Alliance

The rocket company owned by Amazon founder Jeff Bezos, Blue Origin, has emerged as the sole finalist to buy United Launch Alliance.

[...]

In the 11 months since Ars first reported that ULA was up for sale, the company's potential buyer has become a topic of widespread speculation and interest. In November, Ars reported that Blue Origin was one of three potential buyers. In December, the Wall Street Journal confirmed that the competition was narrowing and said Blue Origin and a large private equity firm, Cerberus, were the two most likely bidders.

[...]

There is considerable overlap in the launch businesses of ULA and Blue Origin. Vulcan and Blue Origin's own large rocket, New Glenn, will both compete for government launch contracts, and both use the BE-4 rocket engines developed by Blue Origin. However, some synergies could make a combined Blue Origin-ULA a more formidable launch competitor to SpaceX.

Pengar löser många problem! Genom att köpa ULA kan Bezos på allvar konkurrera med Musk. Precis som med kärnvapen behöver Europa ett eget alternativ:

In order to reduce dependency on other nations, the EU already has its own earth observation satellites (Copernicus) and satnav system (Galileo). So it should be no surprise to learn that last November the European Commission announced the formation of Europe’s new Infrastructure for Resilience, Interconnection and Security by Satellites (IRIS2). Essentially this is Europe’s answer to Starlink, Kuiper, OneWeb, Lightspeed and planned LEO constellations by China and Russia. The objective is to provide a totally European space-based broadband infrastructure.

[...]

The initial budget is 2.4 billion Euro, but the total cost is estimated to be around 6 billion Euro. Further investments will come from ESA and private investments. Interestingly, the UK is still a member of ESA.

Although IRIS2 will provide many government services including: defense, border surveillance and security, crisis management, control of smart grids and other infrastructure services, it will also provide mass market mobile and fixed broadband for unserved areas.

Intressant nog är Ukraina inte medlem i ESA. Ukraina har ju knappast råd att ha ett självständigt rymdprogram. I det europeiska mörkret framträder Miura 5.

[dr Cassandra Nojdh]

Vilket plakatblaffa! Jag vet inte hur många gånger jag framhållit att både läsvärdet och läsförståelsen skulle öka om man inte skriver sådana inlägg, och låter bli att blanda ämnen huller om buller. Men propagandister som Enceladus-kollektivet är förstås inte intresserade av något sådant.

I tillägg till detta vore det bra om Enceladus-kollektivet kunde släppa den för tråden irrelevanta fixeringen vid rymdfart, något som saknar intresse för Ukraina-kriget, annat än möjligtvis om det rör sig om satellitburna navigations- eller kommunikationssystem. Jag har tyvärr själv låtit mig dras in i detta tidigare, men sätter punkt här nu. Hädanefter får Enceladus-kollektivet orera ensamt i ämnet.

[dr Cassandra Nojdh]

En europeisk kärnvapenmakt post Nato?! Hur skulle det överhuvud taget gå till? Det finns bara en självständig kärnvapenmakt i Europa - Frankrike. Den brittiska militärpropagandan hävdar givetvis att de är absolut självständiga med sina Trident-beväpnade ubåtar:

Royal Navy Trident Ballistic Missile Fails Test Launch For Second Time In A Row

The U.K. Ministry of Defense (MoD) has moved to provide reassurances after the failure of the Royal Navy’s latest Trident submarine-launched ballistic missile (SLBM) test. However, this is now the second British Trident test in succession to go awry, and it provides further ammunition for critics of the U.K.’s hugely expensive nuclear deterrent.

[...]

Also troubling in terms of the latest failure is the fact that this was intended as a final pre-deployment exercise for HMS Vanguard after more than seven years spent in refit.

Självständig eller inte, men hur tillförlitlig är den amerikanska Trident-missilen på en skala från Nordkorea och Iran till Ryssland och Kina?

Vilken fråga! Det vore vänligt att ens kalla den "retorisk".

Samma sak här, oansvarig och irrelevant fixering vid "europeiska" kärnvapen. Att den brittiska kärnvapenstyrkan, till skillnad från den franska, inte intar en självständig ställning i förhållande till USA är väl känt. Även de brittiska Vanguard-ubåtarna är i princip kopior av den amerikanska Ohio-klassen.

Med det stänger vi de nukleära kannstöperierna.

[dr Cassandra Nojdh]

Nu är det ju så att det inte förhåller sig på ett visst sätt bara för att Enceladus-kollektivet påstår det. Det där med "tryter" har kollektivet - på svaga grunder - påstått åtskilliga gånger, som jag har visat.

Iran Just Delivered Hundreds Of Iranian Ballistic Missiles To Russia: Report

Russia has finally begun receiving hundreds of Iranian ballistic missiles, according to a new report. If true, these deliveries would bolster Russia's dwindling ballistic missile arsenal, which has already presented significant challenges for defenders in neighboring Ukraine, with additional combat-proven types. The War Zone highlighted these exact issues in detail before and after the first reports that Iran might send ballistic missiles to Russia first emerged in late 2022.

Reuters was the first to report on Iran's new deliveries to Russia, comprising around 400 ballistic missiles in total, earlier today, citing six unnamed sources, including multiple Iranian officials. Additional anonymous U.S. and Ukrainian officials told that outlet that they had no information about Russia actually receiving such weapons from Iran, despite active negotiations on the matter, or any evidence of their use on Ukrainian battlefields so far. Russia also began acquiring additional short-range ballistic missiles from North Korea at the end of last year, further pointing to new efforts to source weapons of this type from foreign sources.

[...]

The missiles in question are reportedly variants and/or derivatives of Iran's Fateh-110 family. Reuters report specifically mentions the Zolfaghar, an improved derivative of the Fateh-110 with greater range. The U.S. military assesses that the baseline Fateh-110 has a maximum range of some 186 miles (300 kilometers), while the Zolfaghar can hit targets out to around 435 miles (700 kilometers).

Behöver skribenten hjälp med att översätta "Russia's dwindling ballistic missile arsenal"?

Verbet "dwindle" förekommer bl.a. i Kurt Weills och Maxwell Andersons "September Song", en låt som Enceladus-kollektivet antagligen aldrig hört talas om!

Enceladus-kollektivet verkar däremot ha svårt med kritiskt och självständigt tänkande. Jag ska försöka hjälpa lite på traven, även om jag förstår att det kan vara svårt att ta sig ut ur sin egen tankebubbla. Påståendet om "dwindling" hänvisar till en tidigare The WarZone-artikel, som i sin tur hänvisar till ukrainska uppgifter. Det finns anledning att sätta frågetecken för sådana.

Att Ryssland har ett begränsat antal tillgängliga Iskander-M-missiler tillgängliga är ingen nyhet, och de vill ryssarna inte använda i den utsträckning som skulle behövas, eftersom man då äventyrar sin kärnvapenberedskap. Det beskrev jag - för alla som är läskunniga - här: viewtopic.php?p=410062#p410062
Detta eftersom flesta ryska missiltyperna är i första hand är avsedda som kärnvapenbärare.

Hittills har Ryssland i huvudsak satt in olika typer av kryssningsmissiler och UAV-er som Shahed. Vi kan kalla dem aerodynamiska missiler som sammanfattande begrepp. De är det ukrainska luftförsvaret relativt framgångsrika på att ta ned, även om Raduga Kh-22 och P-800 Oniks är hårdknäckta nötter.

Som jag framhöll här verkar Putin nu tro att Ukraina ska kunna knäckas genom omfattandet anfall av just ballistiska missiler, som är svårare att bekämpa.
det är också innebörden av underrubriken i den refererade artikeln i The WarZone:

An infusion of proven ballistic missiles into Russia comes as Ukraine’s Patriot air defense systems’ long-term viability is being questioned.
[... ]

Ukrainian forces have been able to intercept Russian ballistic missiles like ground-launched Iskander-Ms and air-launched Kinzhals in the past. However, the country's authorities have made no secret about their limited options for engaging incoming ballistic threats. Patriot surface-to-air missile systems acquired from the U.S. and other Western countries now form the core of Ukraine's anti-ballistic missile capability, but are also in very high demand to engage a host of other targets.

A report from the U.S. Department of Defense's Office of the Inspector General, or DODIG, published yesterday raised additional concerns about the future of Ukraine's Patriot force given the emergency nature of how the systems were supplied and the current lack of a long-term sustainment plan.

"Providing Patriot air defense systems to the UAF [Ukrainian Armed Forces] without a strategy for sustainment increases risks to both the DoD and Ukraine," the report warns. "Specifically, the UAF may not be able to independently sustain Patriot air defense systems, which increases the risk that Ukraine may not be able to deter or defend itself against Russian aggression."

[....... ]
A major issue now is where any such funding for long-term sustainment of Patriot systems, as well as other more advanced weapon systems the U.S. military has provided to the Ukrainian military, might come from. There is currently a deadlock between President Joe Biden's administration and members of Congress over military assistance to Ukraine's armed forces in general. There is already evidence that this is contributing to significant battlefield losses for Ukraine.

With all this in mind, if Russia has indeed now received hundreds of combat-proven Iranian ballistic missiles after more than a year of negotiations, and expects to see more deliveries in the near future, this would be an especially concerning development for Ukraine.

Ska en sådan ny taktik lyckas i någon mening räcker inte de egna Iskander-M-missilerna, av ovan nämnda skäl. Då måste man också vända sig till externa leverantörer. Det är inte riktigt samma sak som att missilerna "tryter" även om jag förstår att det kan vara svårt att förstå och ta till sig sådana subtiliteter. Den problematiken kan jag tyvärr inte erbjuda någon hjälp mot.

Vad det här handlar om är framför allt Ukrainas behov av kvalificerade LV-system som Patriot och SAMP/T, en svaghet som Putin tror sig ha identifierat.

[Enceladus]

Obemannade mark(strids)fordon, UGV-er, har vi talat om tidigare:

The Case For Turning Cybertruck Into A Militarized Unmanned Ground Vehicle

Simply put, the potential for Cybertruck to become an uncrewed ground vehicle (UGV) is unlike anything I have seen before from the commercial marketplace, and that presents a massive opportunity for the Department of Defense and Tesla.

UGV is basically a term for a land vehicle drone and spans a huge spectrum of potential capabilities, from small rovers to light utility transports to remote mobile missile launchers to unmanned 'mini-tanks.' For Cybertruck, we are likely talking about a UGV in the light utility category, which can take on many roles.

The Army and Marines want UGVs, including for manned-unmanned teaming, to dominate future land battles, with all the benefits and potential challenges that come with such a vision. The Pentagon is eyeing UGVs for non-combat roles, too. There are also civilian and commercial applications for UGVs, but it's the DoD that could really take advantage in the near term of Tesla's huge investment in developing the Cybertruck platform.

The War Zone anser att Teslas Cybertruck skulle passa utmärkt som en UGV. Samtidigt använder Ukraina FPV-drönare för att förstöra ryskt pansar inomhus.

[dr Cassandra Nojdh]

Obemannade mark(strids)fordon, UGV-er, har vi talat om tidigare:

The Case For Turning Cybertruck Into A Militarized Unmanned Ground Vehicle

Simply put, the potential for Cybertruck to become an uncrewed ground vehicle (UGV) is unlike anything I have seen before from the commercial marketplace, and that presents a massive opportunity for the Department of Defense and Tesla.

UGV is basically a term for a land vehicle drone and spans a huge spectrum of potential capabilities, from small rovers to light utility transports to remote mobile missile launchers to unmanned 'mini-tanks.' For Cybertruck, we are likely talking about a UGV in the light utility category, which can take on many roles.

The Army and Marines want UGVs, including for manned-unmanned teaming, to dominate future land battles, with all the benefits and potential challenges that come with such a vision. The Pentagon is eyeing UGVs for non-combat roles, too. There are also civilian and commercial applications for UGVs, but it's the DoD that could really take advantage in the near term of Tesla's huge investment in developing the Cybertruck platform.

The War Zone anser att Teslas Cybertruck skulle passa utmärkt som en UGV.

Vilken grovt spekulativ artikel. Det är nästan så att man tror att den är beställd av Musk!

[dr Cassandra Nojdh]

. Samtidigt använder Ukraina FPV-drönare för att förstöra ryskt pansar inomhus.

Artikeln använder uttrycket "warehouse". Av bilderna att döma så verkar det vara rätt klena strukturer, som ett någotsånär kompetent vapensystem kan penetrera, även med de begränsade stridsladdningar som UAV-er kan medföra. Det här är inget exempel på vad jag menar med "fortifierade strukturer" något som kräver betydligt kraftigare vapenverkan för att angripa och förstöra.

[dr Cassandra Nojdh]

Noga taget handlar det där bara om elektronikkomponenter, inte om tillverkningskapaciteten i sig. The WarZone har också en artikel om detta:
North Korean Missile Used In Ukraine Was Packed Full Of U.S. Parts

North Korea’s ballistic missile developments were supposed to have been kept in check by United Nations sanctions that have been in place since 2006 and have become more stringent since, although clearly with little to no effect.

The current situation, CAR contends, is far from an accident, with Pyongyang instead having “developed a robust acquisition network capable of circumventing, without detection, sanction regimes that have been in place for nearly two decades.”

The secondhand marketplace is likely one major source for embargoed components.

As the war in Ukraine grinds on, the opportunity to examine more North Korean missiles in detail will likely continue, not to mention Iranian-made systems and weapons from Russia’s domestic production lines.

While the latest evidence from the North Korean missile does raise questions about Pyongyang’s ability to produce such advanced weapons independent of access to foreign components, the fact that supply channels seem fairly immune to strict sanctions should clearly be a major worry.

Problemet är på intet sätt nytt, jag berörde det redan här: viewtopic.php?p=408268#p408268

En artikel från RUSI berör detta: How Russia is Burning Down the Sanctions House – and What to Do About It

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel från RUSI: Weathering the Storm: Western Security Assistance on the Defensive in Ukraine

Som kan sammanfattas med "för lite och för sent". Intressant att läsa om hur UAV-er (och motsvarande till havs) helt förändrat krigföringen. Ukraina använder ex.vis inte längre pansarvärnsmissilen Javelin.

Den ryska elektroniska krigföringen har också medfört att en hel del gps-styrda vapensystem tappat sin effekt, någon som var känt sedan tidigare:
viewtopic.php?p=414816#p414816

[Enceladus]

Icke desto mindre förefaller ju VKS förmåga att ge close air support på slagfältet vara obruten.

Another One Of Russia’s Prized A-50 Radar Planes Shot Down, Ukraine Claims

In the previous incident, on January 15, 2024, another A-50 was reportedly shot down (and an Il-22M radio-relay aircraft damaged) after being engaged by Ukrainian air defenses over the Sea of Azov, according to officials in Kyiv.

After that loss, we expected to see these surveillance aircraft pushed farther back from Ukrainian territory, which would, in turn, degrade the quality of intelligence and command and control they provide. However, if this latest A-50 was shot down by Ukrainian fire, that would suggest that Russia may have done little to change its operational tactics.

As of 2021, Russia was estimated to have nine A-50s, including a number of improved A-50Us, in active service. Another one of these aircraft was damaged in a drone attack while on the ground at a base in Belarus last year, and its current status is unknown.

Tydligen har VKS inte lärt sig av sina misstag. Belarus borde ha varit en väckarklocka. Ukrainska källor hävdar att det var S-200 denna gång. Vilken skottvidd!

John Ridge påstår att ovanstående är ukrainsk maskirovka. Istället var det en rysk vådabeskjutning med Pantsir-S1. Lurade Ukraina med drönare eller MALD?

[dr Cassandra Nojdh]

Icke desto mindre förefaller ju VKS förmåga att ge close air support på slagfältet vara obruten.

]Another One Of Russia’s Prized A-50 Radar Planes Shot Down, Ukraine Claims

In the previous incident, on January 15, 2024, another A-50 was reportedly shot down (and an Il-22M radio-relay aircraft damaged) after being engaged by Ukrainian air defenses over the Sea of Azov, according to officials in Kyiv.

After that loss, we expected to see these surveillance aircraft pushed farther back from Ukrainian territory, which would, in turn, degrade the quality of intelligence and command and control they provide. However, if this latest A-50 was shot down by Ukrainian fire, that would suggest that Russia may have done little to change its operational tactics.

As of 2021, Russia was estimated to have nine A-50s, including a number of improved A-50Us, in active service. Another one of these aircraft was damaged in a drone attack while on the ground at a base in Belarus last year, and its current status is unknown.

Tydligen har VKS inte lärt sig av sina misstag. Belarus borde ha varit en väckarklocka. Ukrainska källor hävdar att det var S-200 denna gång. Vilken skottvidd!

John Ridge påstår att ovanstående är ukrainsk maskirovka. Istället var det en rysk vådabeskjutning med Pantsir-S1. Lurade Ukraina med drönare eller MALD?

Om det är något som är maskirovka så är det påståendet om S-200. I den mån det var fråga om ukrainsk vapenverkan så kan det bara ha varit aktuellt med Patriot. Forbes idelige militärskribent David Axe har skrivit en bit om detta: Incredibly, The Russian Air Force Has Lost Another Rare A-50 Radar Plane
och avslutar med

Still, it’s unlikely the Ukrainian air force can keep shooting down Russia’s best jets at the current rate. Four months after Russia-aligned Republicans began blocking U.S. aid to Ukraine, Ukraine’s stock of Patriots is “dropping to a critical level,” according to Anton Gerashchenko, a former advisor to the Ukrainian interior ministry.

Den ryska kontrollen över ukrainskt luftrum minskar, frågan är hur mycket det påverkar förmågan till close air support (CAS), den operationstyp jag inriktat mig på, och som spelade en avgörande roll i erövringen av Avdijivka, i enlighet med

Rysslands glidbomber, utrustade med UMPK-modulen, sägs utgöra ett allt större problem.

Liksom den intensiva ryska användningen av slagfälts-UAV-er: Soldaten Tixii, 28: ”Två år i det här kriget känns som tio”
Ukraina saknar möjlighet att bekämpa de sistnämnda eftersom de inte i tillräcklig omfattning har de lättrörliga automatkanonsystem som skulle kunna rensa luftrummet från ryska UAV-er som Lancet och Orlan-10, och de ukrainska soldaterna är hänvisade till att bekämpa dessa med handeldvapen. För dåligt taktiskt flygskydd på slagfältet, alltså, något jag påtalat många gånger. De amerikanska fascisternas blockad i Kongressen och Europas sölighet har satt Ukrainas eldkraft på pottkanten.

Det här är också ett kraftigt memento till Sveriges försvarsmakt, eftersom armén har alltför få Luftvärnskanonvagn 90 för att skydda svensk marktrupp. Detta vapen är dessutom tänkt för en roll "för rörliga förband att kunna bekämpa stridsflyg och helikoptrar" som är överspelad. Kriget i Ukraina har visat att flygande bemannade vapenbärare nu har så pass långräckviddiga missilvapen att de kan befinna sig utanför skottvidden för ett automatkanonsystem.

Ryssarna behöver sin flygande radarspaning för att hålla reda på det ukrainska S-300-baserade luftförsvaret. Det ukrainska flygvapnet är fn. alltför litet och för dåligt beväpnat för att utgöra något reellt hot. I den här artikeln från december 2023 knöts stora förhoppningar till möjligheten att degradera VKS CAS-möjligheter:

Why Russia now has to use its A-50U closer to the fight in Ukraine

Riktigt så har det inte blivit. Inte heller håller VKS på att skrota sig självt: viewtopic.php?p=415970#p415970

Jämförelsen med Belarus är missvisande, eftersom det där vara fråga om en helt annan typ av attack.

PS. Enligt Aftonbladets reportrar vid frontlinjen i Ukraina använder ryssarna nu i allt större utsträckning kemiska vapen, ett flagrant brott mot alla kemvapenkonventioner. Så länge det är fråga om icke-dödliga substanser verkar omvärlden ta detta med en axelryckning.

[dr Cassandra Nojdh]

Det vi nu ser är en direkt följd av vad RUSI kallar "strategic dithering" under 2023

Ukraina behöver den bästa tänkbara militära teknologin för att kunna trycka tillbaka den ryska angriparna utan stora egna förluster. Det var också något Ukrainas förre försvarschef Valerii Zaluzhnyi framhöll i sin essä från november 2023, innan han fick sparken. Istället har det militära stödet i mångt och mycket bestått i donationer av utrangerad eller i varje fall utdaterad militärmateriel. Bristen på högteknologisk materiel hos USA och Nato, liksom rädslan för att ny teknologi ska falla i ryssarnas händer har säkert bidragit också.

Följden har blivit en blandning av olika typer av materiel, Nato- och -sovjetisk, en sillsallad som skapat en logistisk mardröm för Ukraina, inte minst när det gäller ammunitionsförsörjningen.

As Eliot Cohen has noted, ‘Western diplomats need to stop whining about Ukraine. Allies can be exasperating. But try being invaded by your neighbour and lectured by everyone else’. Similarly, Phillips P Obrien has identified how the US micromanages the war in Ukraine by reluctantly providing needed weapons systems at a much slower pace relative to the Europeans. For example, the US provided Ukraine with 31 Abrams tanks, but it only sent downgraded variants out of fear that the technology would be captured and exploited by the Russians. However, the UK provided 28 Challenger 2 tanks, and various European militaries and the Canadians sent Ukraine over 100 Leopard 2 tanks with their best kit (sensors, software and so on) to maximise their combat effectiveness for the Ukrainians.
[........ ]

Much of the equipment sent to Ukraine lacks crucial components. For example, over 40 US Bradley infantry fighting vehicles arrived on the front with bad batteries and poor wiring. Ukrainians near the front relayed to us that many M777 155mm howitzers arrived without the prerequisite aiming equipment. The lack of adequate maintenance and repair parts compounds the difficulties, with some Ukrainian troops telling us about US-made M-4 rifles breaking down after a week of use in the trenches. Many of these issues could have been avoided if there were sergeants doing a common-sense check of equipment before it was sent across the border into Ukraine.

Likaså är frågan vad F-16 kan komma att innebära

Unfortunately, even with Ukraine slated to receive some F-16s in early 2024 out of the total of 60 pledged, these US-made fighter jets will not be a ‘silver bullet’, primarily because it will take Ukrainian pilots hundreds of hours of flight time to become proficient in combat. Much like the downgraded Abrams tanks, the Ukrainians will receive older F-16 variants (last upgraded between 2003 and 2005) which lack advanced avionics, software and sensors, and the most advanced medium-range air-to-air missiles will not be supplied until 2026. Thus, even with the addition of more airpower, the Ukrainians will not be able to field enough F-16 sorties to deter or shoot down Russian Tu-95s that attack Ukrainian cities with hypersonic air-launched ballistic missiles from a considerable standoff distance. If Washington wants improved outcomes, the dithering on properly helping, arming and training leaders in Kyiv should be unshackled from crossing Russia’s imaginary ‘red lines’. Not providing appropriate aircraft squanders the opportunity to achieve strategic ends after the decision to equip Ukrainians with F-16s sent the political signal to Russia’s leadership that Western leaders were at least willing to test that Russian red line.

Jag var inne på detta redan i september förra året:

VKS måste bekämpas aktivt och just nu har Ukrainas flygvapen begränsade möjligheter att göra det. F-16 kan möjligen förändra detta nästa år, under vissa förutsättningar, bl.a.

• att de ukrainska piloterna behärskar F-16 tekniskt och taktiskt tillräckligt väl
• att Ukraina förmår hålla sina flygbaser tillräckligt väl skyddade mot ryska luftangrepp
• att flygplansunderhållet, som är både dyrt och komplicerat, fungerar tillräckligt väl
• att Ukrainas flygvapen får tillgång till tillräckligt bra beväpning för dessa plan, framför allt vad gäller jaktmissiler

Ett grums i glädjebägaren är den möjliga nedstängning av den amerikanska statsförvaltningen som högerextrema republikaner nu tycks vara på väg att driva igenom: Nedstängning i USA nära: ”Skeppet kan sjunka”.

Risken finns att detta kommer att påverka den utbildning av ukrainska stridspiloter som just inletts.

En del av dessa politiska farhågor har vi redan sett realiseras. I listan ovan kunde jag ha lagt till de donerade F-16-planens teknologiska status, eftersom det finns ett myller av olika F-16-versioner, och planens kapacitet att bekämpa VKS är direkt beroende av detta. Det är egentligen också vad Brynn Tannehill vid RAND påpekar, oavsett vad man tycker om hennes analys i övrigt: viewtopic.php?p=414131#p414131

Den senaste versionen av F-16, block 70/72 är ett förnämligt flygplan som kan ge VKS en rejäl match: Flying The Block 70 F-16 ‘Ultimate’ Viper According To Its Test Pilot

men det är inte den version som avses för Ukraina, eftersom det är äldre typer som doneras. Den uppgraderingen ska banditen Erdogan ha:
viewtopic.php?p=414402#p414402

En Nato-muta, det med.

[dr Cassandra Nojdh]

Fraz-Stefan Gady och Michael Kofman har skrivit en lång artikel för IISS, som dels rekapitulerar landkrigets förlopp från krigsutbrottet, dels (kan man säga) kompletterar RUSI:s analys om vad som krävs: Making Attrition Work: A Viable Theory of Victory for Ukraine

Författarna tror inte att vare sig teknologinivån på vapensystemen eller tillförseln av F-16 kommer att ha någon avgörande effekt.

[dr Cassandra Nojdh]

Samtidigt får Ukraina 170 000 granater från EU.

Siffrorna om vad som kan skakas fram "By the end of March" varierar våldsamt, tydligen:
It takes Europe at least a year to fill a Ukrainian order for artillery shells

Samtidigt:
The West is underestimating Ukraine’s artillery needs

[dr Cassandra Nojdh]

Vem vinner drönarkriget?

Ukrainian minister says operators will eventually be able to control UAVs on battlefield while in Vinnytsia or Lviv

Mykhailo Fedorov, Ukraine's Deputy Prime Minister and Minister of Digital Transformation, has stated that drone operators will be able to control UAVs on the battlefield from outside the combat zone in the future.

[...]

Asked to specify, Fedorov noted that Ukrainian soldiers would be able to operate UAVs at the front while being far away from the combat zone, for example, in Lviv or Vinnytsia.

Ukraina har långt gångna planer på att maximera effekten av drönare på slagfältet. Kan drönare neutralisera Putins köttvågor av tvångsrekryterade soldater?

Ja, det kan man fråga sig? Just nu har ryssarna i alla fall ett övertag på slagfältet, som framgår av tidigare inlägg: viewtopic.php?p=418417#p418417
Det handlar ju både om att kunna bekämpa fienden med egna UAV-er och att skydda sig mot fiendens!

UAV-er har i alla fall, som jag nämnt åtskilliga gånger, den fördelen att de är förhållandevis lätta att tillverka, åtminstone de mindre modellerna. Skrov och vingar kan tillverkas av (lplast)kompositer eller trä, och innanmätet i princip plockas ihop av standardkomponenter

Obemannade markfordon har däremot ett begränsat stridsvärde.