Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Det strategiskt viktigaste för Ukraina är alltjämt att så långt möjligt förstöra alla ryska militärbas-faciliteter på Krim, oavsett om det rör sig om marin- eller flygbaser.

New US-made longer-range bomb expected to arrive as soon as Wednesday in Ukraine

The Pentagon has successfully tested a new long-range precision bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to two U.S. officials and two other people with knowledge of the talks.

[...]

The weapon, co-developed by Boeing and Saab, is made up of a precision-guided 250-pound bomb strapped to a rocket motor and fired from various ground launchers. The U.S. military has a similar version of the bomb that is air-launched, but a ground-launched version does not yet exist in U.S. inventory.

[...]

Ukraine will be the first country to use the bomb in combat, making it a critical test case for other countries that have been snapping up long-range munitions since Russia’s invasion of Ukraine in February 2022.

Jag hoppas att ryssarna inte läser västliga medier. Vid Dzjankoj finns en av de största militärbaserna på halvön och i närheten av orten finns även en flygbas:

As Ukrainian long-range strike capabilities have grown, so has the number of decoys at Russian air bases involved in the invasion of Ukraine.

This thread shows several of the decoys Russian forces have painted at air bases that were once beyond Kyiv’s reach. (1/8)

[...]

Russian decoy aircraft appeared at bases in Crimea too.

Hjälper verkligen skenmål som har blivit allmänt kända?

"Vinna slaget om Svarta Havet" är en överdrift, mycket mer återstår att göra. Det ukrainska kustartilleriet håller ryssarna borta från västsidan av Krim vilket säkrar handelsvägen mot rumänskt territorialvatten, direkta attacker mot den ryska flottan är förstås svårare, och beroende på tillgången till långräckviddiga vapen.

These are the most important Russian ships destroyed by Ukraine

One of the most unexpected developments of the full-scale invasion was how many big, expensive Russian ships were taken out by Ukraine, a country that technically has no navy.

[...]

In fact, Ukraine’s seaborne exports of agricultural and industrial goods have already returned to their pre-war level, Volodymyr Zablotskyi, a naval expert at the Defense Express think-tank, told the Kyiv Independent. This is a big deal, considering that the country's ports on the Azov Sea are held by Russia, with only those in Odesa Oblast and on the Danube River still operational.

The Black Sea Fleet had three main jobs during the full-scale invasion: amphibious assaults, blockading trade, and attacking Ukraine with missiles. Now, it can only manage the third one, and even this has become harder, according to Dmitry Gorenburg, a senior research scientist at the U.S.-based Center for Naval Analyses (CNA).

Överdrift eller inte, men listan över ryska fartyg som Ukraina har likviderat är imponerande.

Kuwait is considering sending more than 100 T-84 tanks to Ukraine

The Emir of Kuwait, Sheikh Nawaf al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, who died in December 2023, left behind the question of the fate of Kuwaiti M-84AV tanks. Kuwait is reportedly considering sending more than 100 of these tanks to Croatia for overhaul and modernization at the Djuro Djakovic engineering holding's facility in Slavonski Brod. The possibility of transferring modernized tanks to Ukraine is also being discussed.

Rysk propaganda gör gällande att Ukraina kan få stridsvagnar från Kuwait, ett annat land som räddades av väst. Tank Encyclopedia har ett uppslag om M-84.

[dr Cassandra Nojdh]

"Vinna slaget om Svarta Havet" är en överdrift, mycket mer återstår att göra. Det ukrainska kustartilleriet håller ryssarna borta från västsidan av Krim vilket säkrar handelsvägen mot rumänskt territorialvatten, direkta attacker mot den ryska flottan är förstås svårare, och beroende på tillgången till långräckviddiga vapen.

These are the most important Russian ships destroyed by Ukraine

One of the most unexpected developments of the full-scale invasion was how many big, expensive Russian ships were taken out by Ukraine, a country that technically has no navy.

[...]

In fact, Ukraine’s seaborne exports of agricultural and industrial goods have already returned to their pre-war level, Volodymyr Zablotskyi, a naval expert at the Defense Express think-tank, told the Kyiv Independent. This is a big deal, considering that the country's ports on the Azov Sea are held by Russia, with only those in Odesa Oblast and on the Danube River still operational.

The Black Sea Fleet had three main jobs during the full-scale invasion: amphibious assaults, blockading trade, and attacking Ukraine with missiles. Now, it can only manage the third one, and even this has become harder, according to Dmitry Gorenburg, a senior research scientist at the U.S.-based Center for Naval Analyses (CNA).

Överdrift eller inte, men listan över ryska fartyg som Ukraina har likviderat är imponerande.

Kanske, det, ja. Men det är i så fall ett pågående slag och ingenting som a priori är "vunnet". Tankarna för direkt till storskaliga sjöslag som "Skagerakslaget" (WW1) eller "Slaget om Korallhavet" (WW2). Något sådant är det ju inte fråga om här, och majoriteten av de ryska fartygen fartygen verkar ha förstörts i hamn. Det är iofs. en bra sak, det är alltid bättre att attackera fartygs- eller flygplansresurser när de befinner sig i sina baser.

Analysen ovan är i övrigt korrekt, de ryska sjöstridskrafterna får "nöja" sig med att vara missilplattformar, och hålla sig utanför det ukrainska kustartilleriets skottvidd.

Det viktiga för att upprätthålla Ukrainas handel är nu att försöka avvärja ryska luftangrepp mot hamnanläggningarna i Odessa och Donaudeltat. Det är de enda hot ryssarna har kvar, förutom drivminorna, då.

[dr Cassandra Nojdh]

Det strategiskt viktigaste för Ukraina är alltjämt att så långt möjligt förstöra alla ryska militärbas-faciliteter på Krim, oavsett om det rör sig om marin- eller flygbaser.

New US-made longer-range bomb expected to arrive as soon as Wednesday in Ukraine

The Pentagon has successfully tested a new long-range precision bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to two U.S. officials and two other people with knowledge of the talks.

[...]

The weapon, co-developed by Boeing and Saab, is made up of a precision-guided 250-pound bomb strapped to a rocket motor and fired from various ground launchers. The U.S. military has a similar version of the bomb that is air-launched, but a ground-launched version does not yet exist in U.S. inventory.

[...]

Ukraine will be the first country to use the bomb in combat, making it a critical test case for other countries that have been snapping up long-range munitions since Russia’s invasion of Ukraine in February 2022.

"A new long-range precision bomb"? Men herre -lar, det är ju GLSDB som är uppe och steppar igen. Den är tydligen inte förbandssatt - ännu.


För ett år sedan gick det an att citera den indiske putinsten Prakash Nandas flaggskepp "EurAsian Times":

Much Slower Than HIMARS, Russia Says Shooting Down Long-Range GLSDB Rockets Should Not Be Very Hard

Andrey Marochko, a retired colonel of the LPR People’s Militia, told TASS that the ground-launched small-diameter bombs (GLSDB) have a low velocity and can quickly be shot down by air defense systems.

“GLSDB’s flight velocity is much lower than that of type M31 HIMSARS rockets Ukraine is now receiving. Hence, our air defense systems will have more time to target and hit them,” he said.

[...]

“Some sources say these rockets can fly to a distance of up to 150 kilometers, but there is no official verification. Many say the range is 130 kilometers,” he said.

He emphasized that since this ammunition won’t be given to the Ukrainian army until at least mid-autumn, reports of such shipments won’t alter the situation at the combat engagement line.

En bra artikel från indiska EurAsian Times om de utmaningar som Ukraina står inför med raketbomben GLSDB: låg fart, oklar räckvidd och lång leveranstid.

The WarZone har en bättre artikel om detta: Ukraine Situation Report: Ground Launched Small Diameter Bomb’s Arrival Finally Imminent



En fullskalemodell av en GLSDB. Man kan tänka sig att den avbildar det ögonblick då GBU-39 glidflygbomben håller på att lösgöras från bärraketen. Bombens bärplan är inte fullt utfällda här.

Det är som han med det "selektiva urvalet" skrev

At the same time, the Ukrainian forces should seek to attack Russian forces behind the front, targeting headquarters, logistics hubs, and areas where troops are concentrated deep in Russian-held territory. At the same time, the Ukrainians should continue targeting Crimea with strategic artillery, rocket, and drone strikes, supported by naval attack and block against Sevastopol.

Några ATACMS skulle ju inte skada heller, men de verkar ha torkat in.

[dr Cassandra Nojdh]

Kuwait is considering sending more than 100 T-84 tanks to Ukraine

The Emir of Kuwait, Sheikh Nawaf al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, who died in December 2023, left behind the question of the fate of Kuwaiti M-84AV tanks. Kuwait is reportedly considering sending more than 100 of these tanks to Croatia for overhaul and modernization at the Djuro Djakovic engineering holding's facility in Slavonski Brod. The possibility of transferring modernized tanks to Ukraine is also being discussed.

Rysk propaganda gör gällande att Ukraina kan få stridsvagnar från Kuwait, ett annat land som räddades av väst. Tank Encyclopedia har ett uppslag om M-84.

Här skulle jag förstås kunna skriva något i stil med

Varför envisas skribenten med att referera till rysk propaganda som uppenbarligen inte har något med verkligheten att göra?

Men sådan är ju inte jag.

M-84 har varít uppe och steppat många gånger:
Croatia Could Give Its M-84 Tanks to Ukraine, But Once Again It's Up to Germany (2023-02-03)
Croatia Company to Help Repair Ukraine’s Soviet-Era Tanks (2023-06-16)

Än är det Slovenien, än Kroatien. Här är lite mer rysk propaganda:
Serbian press: Croatia will modernize a batch of Kuwaiti M-84AV tanks for subsequent transfer to Ukraine

Uppgifterna påstås komma från Serbien!

[dr Cassandra Nojdh]

Jag hoppas att ryssarna inte läser västliga medier. Vid Dzjankoj finns en av de största militärbaserna på halvön och i närheten av orten finns även en flygbas:

As Ukrainian long-range strike capabilities have grown, so has the number of decoys at Russian air bases involved in the invasion of Ukraine.

This thread shows several of the decoys Russian forces have painted at air bases that were once beyond Kyiv’s reach. (1/8)

[...]

Russian decoy aircraft appeared at bases in Crimea too.

Hjälper verkligen skenmål som har blivit allmänt kända?

Skenmål i form av påmålade siluetter kanske inte är så effektiva. Tanken är ju att de ska kunna lura missiler som har målsökare med mönsterigenkänning. Men det finns ju annat

Vilket av dessa två F-16 är ett skenmål?

En annan skrift som man kan hoppas att ryssarna inte läser är denna: Air Base Attacks and Defensive Counters (RAND)

[Enceladus]

Givet att Erdogan gör sig av med sina S-400-system. Han kan ju sälja dem till USA, som donerar dem till Ukraina.

Det skulle han göra klokt i att göra: Ukrainian intelligence drone attacks oil refinery in St. Petersburg, source

Although the praised Russian air defense systems were "working" as intended, the drone still managed to inflict damage on the enemy.

The source explained the Russians attempted to shoot down the Ukrainian UAV using the S-400 complex - the most powerful air defense system in the Russian arsenal. However, the interception proved ineffective, and the drone still fell on the territory of the Nevsky Oil Refinery.

"It is noteworthy that they used the S-400 to target our drones. It is very interesting to see how this Russian air defense system works, as the drone still fell on the territory of our target after the supposed interception," the source said.

Rysslands Patriot-konkurrent S-400 kan inte garantera säkerheten på samma sätt som originalet!

[dr Cassandra Nojdh]

Givet att Erdogan gör sig av med sina S-400-system. Han kan ju sälja dem till USA, som donerar dem till Ukraina.

Det skulle han göra klokt i att göra: Ukrainian intelligence drone attacks oil refinery in St. Petersburg, source

Although the praised Russian air defense systems were "working" as intended, the drone still managed to inflict damage on the enemy.

The source explained the Russians attempted to shoot down the Ukrainian UAV using the S-400 complex - the most powerful air defense system in the Russian arsenal. However, the interception proved ineffective, and the drone still fell on the territory of the Nevsky Oil Refinery.

"It is noteworthy that they used the S-400 to target our drones. It is very interesting to see how this Russian air defense system works, as the drone still fell on the territory of our target after the supposed interception," the source said.

Rysslands Patriot-konkurrent S-400 kan inte garantera säkerheten på samma sätt som originalet!

Det var givetvis ironiskt menat, så kommer det förstås aldrig att bli. Däremot kan jag faktiskt tänka mig att Putin kan tänka sig att köpa tillbaka systemen, bara det sker i det fördolda (och att man kan komma överens om pris och likvid). Det skulle nog Joe Biden nöja sig med, men kanske inte Trump.

Frågan är varför Erdogan gjorde den här S-400-svängen, om det inte var så att han tänkte sig att anskaffa ytterligare ryska vapensystem. Här kan man se honom kolla in en rysk Su-57 (bilden från 2019, på flyg- och skrytmässan MAKS):


Erdogan gav sig ju till att skjuta ned en rysk Su-24 2015, och det kanske krävdes en del för att blidka Putin sedan. Notan blev i alla fall rätt så hög:

• 23 miljarder USD för nya F-16, samt uppgraderings-kit för befintliga plan, samt beväpning
• 2,5 miljarder USD för S-400 som nu är förrådsställt
• 12,5 miljarder USD i förlorade intäkter för den turkiska försvarsindustrin

Hur det blir med det egna TF Kaan-flygplanet är osäkert, det är inte ens säkerställt att turkarna kan anskaffa lämplig motor, eller om de kan finansiera projektet. Hade inte Erdogan varit så kaxig hade turkarna kunna få vara med på det sydkoreanska KF-21-projektet istället: viewtopic.php?p=414009#p414009


Stridspiloten!

Fast F-35 är inte problemfri, den heller: USA:s militär kan inte reparera sina dyra F-35-plan

[Enceladus]

Frågan är varför Erdogan gjorde den här S-400-svängen, om det inte var så att han tänkte sig att anskaffa ytterligare ryska vapensystem.

Det var i alla fall inte särskilt genomtänkt: Russian Report Explains Why Air Defenses Cannot Shoot Down Drones

Unlike the U.S., which relies more on air cover, Russia has always provided armored formations with generous numbers of tactical anti-aircraft vehicles. The Russian army is now equipped a variety of systems including the Panstsir S1, which combines guns and missiles on a heavy eight-wheeled truck; the tracked Tunguska, which also combines cannon with missiles; and the latest tracked Tor with eight vertically-fired, radar-guided missiles. For close-in defence they have Strela-10 tracked vehicles with heat-seeking missiles, plus smaller Igla-S shoulder-fired heat-seeking missiles carried by soldiers.

These systems are supposed to form a dense, layered tactical shield capable of defeating jets, helicopters, cruise missiles and drones. But Makarenko’s searching analysis show that when it comes to drones, none of them is up to the job.

[...]

A basic problem is that Russian tactical radars are not designed to pick up jets, not small, slow-moving targets.

Utan indiska vapenköp kan Ryssland inte hänga med i utvecklingen. Luftvärn mot drönare är numera en västerländsk specialitet. Kanske kan Kina hjälpa till?

Russian Troops Crawled Through A Sewer To Attack Avdiivka. Ukrainian Drones Were Waiting For Them.

The infiltration also ended in failure, as a small group of Russian infantry emerged from a sewer, smeared in feces, and promptly got hunted down by Ukrainian drones. The sewer attack, targeting the Tsarska Okhota section of Avdiivka, is the latest debacle in a battle replete with them.

[...]

Fortunately for the Ukrainians, drone operators spotted the Russian infantry climbing out of the sewer they apparently had used to slip into Tsarska Okhota. “Genius move,” a drone operator for the Ukrainian Khorne Group quipped.

[...]

It’s worth noting that, just a few weeks ago, the Estonian defense ministry concluded that Ukrainian forces could trigger a downward spiral in Russian military readiness by killing or maiming 100,000 Russians in 2024. The battle over Avdiivka already has cost the Russians perhaps 10,000 casualties this year.

Ryssland verkar inte alls ha något motmedel mot drönare...

Gammalt sovjetiskt skräp? Tja, någon nytta gör det väl. USA skrapar verkligen botten på tunnorna, nu när de republikanska högerextremisterna satt sig på tvären och springer Donald Trumps ärenden.

First Ecuador, Now Greece: Joe Biden Is Finding More And More Countries To Help Him Arm Ukraine

It’s possible to guess what weapons Ecuador indirectly offered to Ukraine: Osa air-defense vehicles. The Cold War-vintage, Soviet-made Osa combines a radar with a quad-launcher for six-mile-range missiles. Ecuador years ago acquired 10 ex-Soviet Osas from—wait for it—Ukraine.

[....]

The ex-Ecuadorian launchers could restore Ukraine’s Osa regiments to their pre-war strength. But whatever missiles accompany the launchers might matter even more than the launchers do. Ukraine has burned through thousands of short-range missiles while countering Russia’s drones, cruise missiles, helicopters and warplanes.

[...]

As with Ecuador, the trade could involve air-defense equipment: S-300 and Hawk long-range missiles and launchers and Tor and Osa short-range missiles and launchers.

Som bekant duger gamla Osa för att bekämpa iranska drönare, och gamla S-300 är knappast skräp - det har skribenten erkänt själv:

Nä, naturligtvis "siktar" man inte som när gängkriminella avlossar nyårsraketer. De flesta LV-system använder radarmålsökare. Målsökarna i S-300-systemet har utvecklats över tid, hur effektiva de är i de missiler Ukraina disponerar är förstås inte känt i detalj. Dessutom har Ukraina ett åldrande bestånd av detta gamla sovjetiska vapensystem, även om det i grunden är ett mycket kompetent system. Ingen teknik är dessutom till 100% säker.

[dr Cassandra Nojdh]

First Ecuador, Now Greece: Joe Biden Is Finding More And More Countries To Help Him Arm Ukraine

It’s possible to guess what weapons Ecuador indirectly offered to Ukraine: Osa air-defense vehicles. The Cold War-vintage, Soviet-made Osa combines a radar with a quad-launcher for six-mile-range missiles. Ecuador years ago acquired 10 ex-Soviet Osas from—wait for it—Ukraine.

[....]

The ex-Ecuadorian launchers could restore Ukraine’s Osa regiments to their pre-war strength. But whatever missiles accompany the launchers might matter even more than the launchers do. Ukraine has burned through thousands of short-range missiles while countering Russia’s drones, cruise missiles, helicopters and warplanes.

[...]

As with Ecuador, the trade could involve air-defense equipment: S-300 and Hawk long-range missiles and launchers and Tor and Osa short-range missiles and launchers.

Vilka grova spekulationer. Det är ingen hejd på allt som Ecuador - ett land i fritt fall - ska kunna tillhandahålla. Intressant också att ett land i norra Latinamerika är så fullpumpat med gamla sovjetiska vapen.

[dr Cassandra Nojdh]

Russian Troops Crawled Through A Sewer To Attack Avdiivka. Ukrainian Drones Were Waiting For Them.

The infiltration also ended in failure, as a small group of Russian infantry emerged from a sewer, smeared in feces, and promptly got hunted down by Ukrainian drones. The sewer attack, targeting the Tsarska Okhota section of Avdiivka, is the latest debacle in a battle replete with them.

[...]

Fortunately for the Ukrainians, drone operators spotted the Russian infantry climbing out of the sewer they apparently had used to slip into Tsarska Okhota. “Genius move,” a drone operator for the Ukrainian Khorne Group quipped.

[...]

It’s worth noting that, just a few weeks ago, the Estonian defense ministry concluded that Ukrainian forces could trigger a downward spiral in Russian military readiness by killing or maiming 100,000 Russians in 2024. The battle over Avdiivka already has cost the Russians perhaps 10,000 casualties this year.

Ryssland verkar inte alls ha något motmedel mot drönare...

Forbes idelige militärskribent David Axe i farten igen. Mycket propagandasnack här. Man gör det enkelt för sig om man har utgångspunkten att Ukraina alltid talar sanning och ryssarna alltid ljuger. Dessutom vet vi egenligen ganska lite om hur pass framgångsrikt parterna bekämpar varandras UAV-er.

[dr Cassandra Nojdh]

Som bekant duger gamla Osa för att bekämpa iranska drönare, och gamla S-300 är knappast skräp - det har skribenten erkänt själv:

Nä, naturligtvis "siktar" man inte som när gängkriminella avlossar nyårsraketer. De flesta LV-system använder radarmålsökare. Målsökarna i S-300-systemet har utvecklats över tid, hur effektiva de är i de missiler Ukraina disponerar är förstås inte känt i detalj. Dessutom har Ukraina ett åldrande bestånd av detta gamla sovjetiska vapensystem, även om det i grunden är ett mycket kompetent system. Ingen teknik är dessutom till 100% säker.

Det går inte att på ett sammanhängande sätt hävda att Ukraina framgångsrikt kan försvara sig mot ryska UAV-er med gammalt sovjetiskt skräp, medan ryssarna är fullkomligt hjälplösa mot ukrainska UAV-er, med samma luftvärnsteknologi. Om man inte är propagandist, förstås, då behöver man inte ta hänsyn till sådana små detaljer. Att bekämpa billiga UAV-er med dyra missiler är dessutom i längden inte kostnadseffektivt, jag vet inte hur många gånger jag framhållit detta.

Fördelen med gammalt sovjetiskt skräp är förstås att det ukrainska luftvärnet kan använda utrustningen direkt, eftersom det är teknik luftvärnsartilleristerna ät bekanta med sedan tidigare. Att gammalt sovjetiskt skräp skulle vara verkningslöst har jag aldrig hävdat, även om propagandakollektivet "Enceladus" försöker insinuera motsatsen. Som sagt, någon nytta gör det väl. Så vi kan kalla det sovjetisk skrot istället, om det känns bättre.

In early January, Ecuadorian president Daniel Noboa revealed in a radio interview that Ecuador would give to the United States “scrap” weapons in exchange for new weapons—worth $200 million—that the United States would provide at a later date.

The United States then would donate the “scrap” to Ukraine.
[............ ]

It’s not the world’s best air-defense system, but it’s simple and reliable. The Ukrainian army’s 1129th Anti-Aircraft Missile Regiment for one deploys both Osas and modern, British-made Stormer launchers.

They complement each other. “Osa is simple, and with it you can find a target faster,” one 1129th Regiment air-defender said. But with its active radar, “it betrays itself more quickly.” And risks counter-fire.

[dr Cassandra Nojdh]

Det var i alla fall inte särskilt genomtänkt: Russian Report Explains Why Air Defenses Cannot Shoot Down Drones

Unlike the U.S., which relies more on air cover, Russia has always provided armored formations with generous numbers of tactical anti-aircraft vehicles. The Russian army is now equipped a variety of systems including the Panstsir S1, which combines guns and missiles on a heavy eight-wheeled truck; the tracked Tunguska, which also combines cannon with missiles; and the latest tracked Tor with eight vertically-fired, radar-guided missiles. For close-in defence they have Strela-10 tracked vehicles with heat-seeking missiles, plus smaller Igla-S shoulder-fired heat-seeking missiles carried by soldiers.

These systems are supposed to form a dense, layered tactical shield capable of defeating jets, helicopters, cruise missiles and drones. But Makarenko’s searching analysis show that when it comes to drones, none of them is up to the job.

[...]

A basic problem is that Russian tactical radars are not designed to pick up jets, not small, slow-moving targets.

Luftvärn mot drönare är numera en västerländsk specialitet.

Det där är ett propagandapåstående. Men artikeln (för ovanlighets skull inte skriven av Forbes idelige militärskribent David Axe) är intressant, inte minst dess slutkläm, som Enceladus-kollektivet behändigt nog utelämnade.

Other nations, including the U.S., which is still working on its drone defenses, should take note. The challenge of small drones will not go away, and existing air defence provides little protection.

Problemet med (äldre) radarsystem, och behovet av komplettering med andra typer av sensorer för stridsledningen har jag beskrivit åtskilliga gånger, bl.a. för luftvärnskanonvagnen Gepard:
viewtopic.php?p=409244#p409244
viewtopic.php?p=417376#p417376

Samma problem bör också vidlåta den svenska Luftvärnskanonvagn 90. Behovet av (splitter)granater med bättre tändrör än anslagständrör (som ex.vis Rheinmetall AHEAD eller Northrop Grumman XM1211) har jag också berört, t.ex. här: viewtopic.php?p=415477#p415477
Att bekämpa billiga UAV-er med dyra missiler är dålig stridsekonomi.

De få filmer som finns och som sägs visa hur Ukrainas luftvärn bekämpar ryska UAV-er med olika typer av (enklare) automatkanonsystem visar hur dessa förbrukar mängder av granater i långa eldskurar: viewtopic.php?p=417408#p417408

I vilken utsträckning moderna AKAN-system som Rheinmetall Skyranger, EOS Slinger eller Kongsberg Typhon bekämpar UAV-er bättre än ryska Pantsir återstår att se.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas försvarsminister understryker landets behov av mer (artilleri)ammunition: Ukraine Tells Allies Troops Are Outgunned Three-to-One by Russia (Bloomberg)

[Enceladus]

Problemet med (äldre) radarsystem, och behovet av komplettering med andra typer av sensorer för stridsledningen har jag beskrivit åtskilliga gånger, bl.a. för luftvärnskanonvagnen Gepard:

Ryska radarsystem verkar däremot inte alls kunna detektera drönare i tid, varken på land, i luften eller till havs: Ukraina: Har sänkt ryskt fartyg i Svarta havet

Fartyget är en korvett med en besättning på 40 man. Den är utrustad med luftvärn och robotar som kan användas mot mål både på land och till sjöss. Ukrainarna hävdar att Ivanovets värde uppgår till 70 miljoner dollar.

"Som ett resultat av ett flertal träffar mot skrovet så skadades det ryska fartyget så pass att det inte kunde fortsätta - "Ivanovets" slog över och sjönk", skriver GUR.

Ukraina har publicerat ett klipp som visar hur den ryska korvetten träffas av drönare och sedermera sjunker. Är detta krigshistoriens första dokumentation?

(Det kan noteras att Ukraina attackerade Sevastopol igår eftermiddag. Blev ryssarna distraherade? Tarantul-III har ju tre kanoner, en AK-176 och två AK-630.)

Skenmål i form av påmålade siluetter kanske inte är så effektiva. Tanken är ju att de ska kunna lura missiler som har målsökare med mönsterigenkänning. Men det finns ju annat

Ja, här är några tyska skenmål. Tydligen nappade ryssarna på betet. Titta på detaljerna! Bundeswehr har av en händelse just publicerat en video om skenmål:

[dr Cassandra Nojdh]

Problemet med (äldre) radarsystem, och behovet av komplettering med andra typer av sensorer för stridsledningen har jag beskrivit åtskilliga gånger, bl.a. för luftvärnskanonvagnen Gepard:

Ryska radarsystem verkar däremot inte alls kunna detektera drönare i tid, varken på land, i luften eller till havs: Ukraina: Har sänkt ryskt fartyg i Svarta havet

Fartyget är en korvett med en besättning på 40 man. Den är utrustad med luftvärn och robotar som kan användas mot mål både på land och till sjöss. Ukrainarna hävdar att Ivanovets värde uppgår till 70 miljoner dollar.

"Som ett resultat av ett flertal träffar mot skrovet så skadades det ryska fartyget så pass att det inte kunde fortsätta - "Ivanovets" slog över och sjönk", skriver GUR.

Ukraina har publicerat ett klipp som visar hur den ryska korvetten träffas av drönare och sedermera sjunker. Är detta krigshistoriens första dokumentation?

Som vanligt gäller att man ska undvika att dra alltför långtgående slutsatser av en händelse där man inte har full information om det inträffade. Om man inte är Wilderäng-propagandist, förstås.

Här verkar den huvudsakliga attackvektorn ha varit USV-er, sk. "havsdrönare". Alla som haft att göra med radar till sjöss vet att det kan vara svårt att ställa in radaranläggningens signalfilter så att radarbilder inte störs onödigt mycket av sjöekon, sk. sea clutter. Det är givetvis någonting som denna vapentyp utnyttjar. https://www.radartutorial.eu/11.coherent/co04.en.html

Även här gäller

Other nations, including the U.S., which is still working on its drone defenses, should take note.

[dr Cassandra Nojdh]

Skenmål i form av påmålade siluetter kanske inte är så effektiva. Tanken är ju att de ska kunna lura missiler som har målsökare med mönsterigenkänning. Men det finns ju annat

Ja, här är några tyska skenmål. Tydligen nappade ryssarna på betet. Titta på detaljerna! Bundeswehr har av en händelse just publicerat en video om skenmål:

Skenmål kan göras mer eller mindre sofistikerade beroende på hur mycket tid och pengar man vill lägga ned, med tanke på att de är avsedda att förstöras. Just den här, som jag visat tidigare, är uppblåsbar: viewtopic.php?p=414192#p414192

Uppblåsbart skenmål föreställande en S-300 eldenhet

[Enceladus]

Här verkar den huvudsakliga attackvektorn ha varit USV-er, sk. "havsdrönare". Alla som haft att göra med radar till sjöss vet att det kan vara svårt att ställa in radaranläggningens signalfilter så att radarbilder inte störs onödigt mycket av sjöekon, sk. sea clutter. Det är givetvis någonting som denna vapentyp utnyttjar.

Korvetten Tarantul-III (Project 12411) är beväpnad med tre helautomatiska kanoner, en AK-176 på fören och två AK-630 på aktern. Var det för mörkt för att se?

[dr Cassandra Nojdh]

Här verkar den huvudsakliga attackvektorn ha varit USV-er, sk. "havsdrönare". Alla som haft att göra med radar till sjöss vet att det kan vara svårt att ställa in radaranläggningens signalfilter så att radarbilder inte störs onödigt mycket av sjöekon, sk. sea clutter. Det är givetvis någonting som denna vapentyp utnyttjar.

Korvetten Tarantul-III (Project 12411) är beväpnad med tre helautomatiska kanoner, en AK-176 på fören och två AK-630 på aktern. Var det för mörkt för att se?

Vilken form av radarledning (eller andra sensorer) dessa vapensystem har visste varken Enceladus-kollektivet eller jag. Men vi kan väl ta reda på ett och annat. Om man är intresserad av fakta, vill säga.

AK-630 är en 30mm automatkanon med roterande pipa.

som liknar Gatling-kulsprutan som är det amerikanska attackplanet A-10:s huvudbeväpning. Det kan ev. också liknas vid det amerikanska Phalanx-systemet som med viss nöd lyckades avvärja ett houthi-angrepp mot ett amerikanskt örlogsfartyg.

Ak-630 eldleds med radar och med ett elektro-optiskt system (alltså i princip mörker-TV). Eldhastigheten verkar uppgå till minst 4000 skott/min.

AK-176 är en automatkanon med grövre kaliber (76.2 mm) och betydligt lägre eldhastighet än AK-630. Systemet verkar, i sin modernaste form, eldledas på samma sätt som AK-630, dvs. med radar och TV.

Hur väl dessa sensorer fungerar mot små USV-er kan man ju fråga sig.


Eldledningsradar MR-123

Även USA borde fundera över detta. Användningen av små, obemannade vapenbärare har ju exploderat(!) i detta krig.

[Enceladus]

Som vanligt gäller att man ska undvika att dra alltför långtgående slutsatser av en händelse där man inte har full information om det inträffade. Om man inte är Wilderäng-propagandist, förstås.

Ukraine Sinks Russian Navy Missile Corvette In Drone Boat Attack

A dramatic new view released by the Ukrainian Defense Intelligence Directorate (GUR) shows several of its uncrewed surface vessels (USVs) strike and sink the Russian Tarantul-III class missile corvette Ivanovets. The attack took place Wednesday night local time on the Black Sea near Lake Donuzlav in western Crimea, the GUR said on its Telegram channel.

A 128-second video posted on Twitter shows what appears to be a complex attack on the Ivanovets by what Lt. Gen. Kyrylo Budanov, commander of GUR, told us were Maritime Autonomous Guard Unmanned Robotic Apparatus (MAGURA V5) USVs operated by the GUR’s Group 13 drone unit.

[...]

As we have written about previously, GUR used MAGURA V5 drones in the past. In one case, they destroyed two Russian landing craft docked at a Russian Navy base in Chornomorske, in western Crimea on Nov. 10. GUR released a video of that attack at the time, which you can see below.

I en exklusiv intervju med The War Zone berättar den ukrainska militärens underrättelsechef Kyrylo Budanov om händelsen. Sex stycken drönare användes.

Russia cuts gasoline, diesel exports to offset refinery outages

Russia has reduced gasoline exports to non-CIS countries to compensate for unplanned repairs at refineries, the Ministry of Energy said on Wednesday, as the country grappled with the impact of fires and drone attacks on its energy infrastructure.

[...]

Russian energy giant Novatek (NVTK.MM) on Jan. 21 was forced to suspend some operations at the huge Baltic Sea fuel export terminal at Ust-luga, as well as "technological processes" at a nearby fuel-producing complex, after a fire, started by what Ukrainian media said was a drone attack.

Russia will likely cut exports of naphtha by some 127,500-136,000 barrels per day, or around a third of its total exports, after fires disrupted operations at refineries on the Baltic and Black Seas, according to traders and LSEG ship-tracking data.

Detta är ännu ett exempel på att Ryssland saknar motmedel mot drönare. Ryssland är ingenting utan sin export av oljeprodukter...

[dr Cassandra Nojdh]

Som vanligt gäller att man ska undvika att dra alltför långtgående slutsatser av en händelse där man inte har full information om det inträffade. Om man inte är Wilderäng-propagandist, förstås.

Ukraine Sinks Russian Navy Missile Corvette In Drone Boat Attack

A dramatic new view released by the Ukrainian Defense Intelligence Directorate (GUR) shows several of its uncrewed surface vessels (USVs) strike and sink the Russian Tarantul-III class missile corvette Ivanovets. The attack took place Wednesday night local time on the Black Sea near Lake Donuzlav in western Crimea, the GUR said on its Telegram channel.

A 128-second video posted on Twitter shows what appears to be a complex attack on the Ivanovets by what Lt. Gen. Kyrylo Budanov, commander of GUR, told us were Maritime Autonomous Guard Unmanned Robotic Apparatus (MAGURA V5) USVs operated by the GUR’s Group 13 drone unit.

[...]

As we have written about previously, GUR used MAGURA V5 drones in the past. In one case, they destroyed two Russian landing craft docked at a Russian Navy base in Chornomorske, in western Crimea on Nov. 10. GUR released a video of that attack at the time, which you can see below.

I en exklusiv intervju med The War Zone berättar den ukrainska militärens underrättelsechef Kyrylo Budanov om händelsen. Sex stycken drönare användes.

Istället för förhastat struntprat om vad Ryssland saknar kan det ju vara intressant att titta lite närmare vad de ukrainska USV-erna representerar. Jag skrev en del om detta för mer än ett halvår sedan: viewtopic.php?p=413915#p413915

Sedan dess har det hänt en del:


Av planschen ovan att döma kan det här vara en förstudie till vad som sedan blev Magura 5:


Farkostens höjd över vattenlinje uppges vara i storleksordningen 50 cm. vilket gör det svårt för en radar att detektera ett så litet föremål bland sjöekona. Att försvara sig mot hela sex anfallande vapenbärare av detta slag blir nog nästan lika svårt som att försöka försvara sig mot en lika stor salva med målsökande torpeder. För tillfället har jag svårt att föreställa mig något vapensystem, ryskt eller amerikanskt, som skulle klara av den saken. Att bekämpa flygande resp. vattenburna vapenbärare representerar rätt så olika praktikfall, även om Enceladus-kollektivet försöker blanda ihop dem.