Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Av denna Reuters-notis att döma verkar det vara fråga om nytillverkning: Lithuania buys NASAMS air defence for Ukraine

Nu har det gått tre månader:

Our new military support package includes delivery of two NASAMS launchers that we bought in the summer, acquisition of 155 mm ammunition and winter supplies, such as electric generators, army camp beds, clothing. Also, continued training & rehabilitation of Ukrainian soldiers.

Noga taget är det fråga om två eldenheter (launchers), inte två kompletta system, vilket framgick redan av pressmeddelandet från Kongsberg:
Lithuania acquires NASAMS launchers for Ukraine
Det är ett genomgående problem att så mycket av det som donerats till Ukraina är nytillverkning. Beträffande NASAMS försöker Kongsberg och Raytheon att få loss enheter från beställningar eller leveranser till div. länder vid Persiska viken. Det blir nog inte så lätt, med tanke på den senaste tidens händelser. Även Orbanien har inneliggande beställningar!

I alla händelser berättar den ryska propagandan om hur man ska göra sin Shahed/Geran-UAV-er oåtkomliga för det (värdelösa) ukrainska luftförsvaret: Towed decoys for the Geran-2 UAV will reduce the effectiveness of Ukrainian air defense systems by 1,5–2 times

Man flyger högre och cirklar runt målet tills det ukrainska luftförsvaret har skjutit slut på vad det har (som synes trycker den ryska propagandan också på kostnadseffektiviteten).

Shahed/Geran uppges ha en topphöjd på 4000 m. men på den höjden har nog en icke kompressormatad kolvmotor ganska lite dragkraft. Sedan är det fråga om ryssarna byggt in avmagring i motorernas bränslematning, men det får man nog förutsätta (iranierna använder ju inte det tysk-kinesiska originalet av motorn utan en egen piratkopia och vapnet är från början inte avsett at flyga på hög höjd). Avmagring är en standardprocedur för icke kompressormatade flygmotorer, som bygger på att man minskar bränsleinblandningen i den bränsleluft-blandning som matas in i motorns cylindrar, med stigande höjd. Detta för att kompensera för den minskande syrehalten i luften (noga taget syrets minskande partialtryck). Talet om att en Shahed/Geran-UAV ska kunna bogsera ett skenmål kan man nog däremot ta lättare på.

Oavsett vad man anser om detta visar den ryska texten på vilken vikt ryssarna fäster vid detta vapen, och hur man ständigt försöker förbättra dess verkan.

[dr Cassandra Nojdh]

I det militära biståndspaket som USA annonserade i august i år ingår bland en äldre version av jaktmissilen Sidewinder, Sidewinder AIM-9M:
AIM-9M Missiles, $250 Million in Additional Security Assistance Headed for Ukraine

AIM-9M är en "utgående modell" lindrigt uttryck, och det finns gott om denna när de flesta fösrvarsmakter fasar ut denna till förmån för den kraftigt uppgraderade modellen Sidewinder AIM-9X. Det är oklart hur modell AIM-9M ska användas i Ukraina, integreras som vapen i ukrainska flygvapnets gamla sovjetiska flyplanstyper eller om missilen möjligen är tänkt som luftvärn. NASAMS-systemet kan troligen inte avfyra denna gamla modell och USA har inte längre kvar sitt luftvärnssystem MIM-72 Chaparral (det fasades ut under 1990-talet), som använde äldre Sidewinder-modeller, även om det kan tänkas finnas andra länder som har några emplar kvar.

En artikel i The WarZone spekulerar kring detta: Mysterious Sidewinder Air Defense Systems Headed For Ukraine

Den ryska propagandan dömer givetvis ut detta fullständigt: US promises AIM-9M Sidewinder missiles to Ukraine
Att jag överhuvud taget lämnar den senare referenser är för att visa vilken vikt de ryska angriparna lägger vid propagandakriget. Bakom den kaxiga tonen här tycker jag man ändå anar en viss oro.

[dr Cassandra Nojdh]

The WarZone-artikeln tar också upp att ryssarna återigen lyckats angripa och förstöra ett ukrainskt stridsflygplan på marken med en Lancet-UAV, där angriparna uppenbarligen lyckats förlänga skottvidden för vapnet till ~ 70 km.

Det här visar på behovet av att förstärka flygskyddet runt de ukrainska flygbaserna innan F-16 börjar anlända, för att dessa inte ska bli "sitting ducks" som de indiska putinisterna uttrycker det, och något som jag återkommit till åtskilliga gånger innan: viewtopic.php?p=413820#p413820

Generellt kan man ju, liksom som Nato, befara att ryssarna tänker försöka spela Kung Vinter igen:


Nato: Ryssland gör vintern till ett vapen

[Enceladus]

F.ö. nämnde jag bara denna referens som ett exempel på på nödvändigheten att attackera detta vapensystem, inte med avsikten att mera ingående beskriva enskilda attacker. Men videon är intressant ändå, tydligen har ukrainarna identifierat en enskild TOS-1A-pjäs, stillastående märkligt nog, med en spanings-UAV och mätt in målkoordinaterna för denna. För att nå tillräcklig precision i skottet måste det nästan ha varit fråga om en Excalibur-granat som avfyrades.

Ukraina har återigen eliminerat en TOS-1A-pjäs medelst en FPV-drönare. Oryx har hittills registrerat nio förluster. Detta är alltså den tionde. Var är TOS-2?

Ukraine buys 60% of the world’s Mavic drones

The Prime Minister of Ukraine Denys Shmyhal made the corresponding statement during the Kyiv International Economic Forum.

“This year we have allocated an additional UAH 40 billion for the purchase of drones. These are drones of Ukrainian and foreign production. Ukraine buys 60% of the world’s Mavic production,” the Prime Minister said.

[...]

As previously reported, Ukrainian troops will receive more Switchblade 600 kamikaze drones, which can significantly enhance their ability to eliminate targets behind the front line.

Ukraina satsar stort på drönare! Som exemplet ovan visar kan drönare vara mycket effektiva, i synnerhet så kallade FPV-drönare.

White House accuses North Korea of providing Russia with weapons

The White House showed a series of satellite images that it said indicate cargo from an ammunition depot in North Korea (DPRK) was loaded on to a Russian-flagged ship and then taken by rail to a depot near Russia's southwestern border. The delivery took place between Sept. 7 and Oct. 1, the U.S. says.

[...]

In return for support, North Korea is seeking military assistance from Russia, including fighter aircraft, surface-to-air missiles, armored vehicles and other advanced technologies, Kirby said. The U.S. is closely monitoring whether Moscow will deliver the weapons, but early signs of Russian ships offloading materials in North Korea may represent initial deliveries, Kirby said.

Nu ger sig Nordkorea in i leken. Vad får landet i utbyte?

[dr Cassandra Nojdh]

The Warzone hänvisar i en artikel till en AP-notis om att det sk. FrankenSAM-programmet (som vi skrev om redan här: viewtopic.php?p=412892#p412892) även innefattar en adaption av de SidewinderAIM-9M som jag skrev om här:
viewtopic.php?p=416255#p416255

för luftvärnsändamål: Pentagon’s ‘FrankenSAM’ program cobbles together air defense weapons for Ukraine

Sidewinder AIM-9M är som sagt inte världens modernaste, dess värmemålsökare är avsevärt mycket sämre än den senaste versionens AIM-9X (som används i NASAMS-systemet) och måste låsa på målet redan innan missilen avfyras. Men med tanke på USA:sd och Nato-ländernas begränsade materiella luftvärnskapacitet är det nästa nödvändigt att försöka ta i bruk äldre materiel som är under utfasning. Den ryska propagandan dömer givetvis ut detta fullständigt:

However, the announced delivery of missiles has dubious or negative features. First of all, this is the great age and obsolescence of the AIM-9M modification. It was created in the early eighties on the basis of the then available elemental base and taking into account the characteristics of the potential enemy’s equipment. Much has changed over the past 40 years, and it is unlikely that the “M” version of the missile is still an effective weapon and capable of fighting modern aviation.

The same applies to the possible use of AIM-9M missiles on air platforms. The Ukrainian Air Force has only old Soviet equipment, and the promised foreign F-16s belong to the same generation and are unlikely to be significantly newer. The use of missiles on ground platforms will also not provide any advantages, and their limited characteristics and potential will increase the risks for air defense systems.

Thus, foreign partners and patrons once again promised the Kyiv regime their weapons, but there will be almost no benefit from such assistance. The United States is going to send Sidewinder air-to-air missiles to Ukraine, but is ready to provide only products of the old modification, the potential of which is in doubt.

Similar events have already taken place before. Washington wants to support Kyiv, but is not ready to give it the most modern and sophisticated weapons. Due to this, he manages to “protect” the arsenals of his Air Force and Navy, although this approach reduces the possible effectiveness of assistance to the Kyiv regime. However, the negative consequences of these processes will not directly affect the United States, and such developments do not frighten them.

Som sagt, bakom de kaxiga formuleringarna anar man en viss oro.

[Enceladus]

Ukraina har återigen eliminerat en TOS-1A-pjäs medelst en FPV-drönare. Oryx har hittills registrerat nio förluster. Detta är alltså den tionde. Var är TOS-2?

Oryx har just registrerat den tionde pjäsen - liksom många andra enheter (inklusive gamla BTR-50). Som synes har Ryssland lidit enorma förluster i Avdiivka!

[Enceladus]

Jag vet inte inte hur många gånger Enceladus-kollektivet förutsagt "maktskifte", senast i Turkiet.

Polish nationalists PiS on brink of losing power, exit poll shows

With war raging in neighbouring Ukraine and a migrant crisis brewing, Brussels and Washington have been watching the vote closely, although both PiS and its mainstream opposition support NATO-member Poland's key role in providing military and logistical support to Kyiv.

The Ipsos exit poll gave PiS 36.8% of the vote, which would translate into 200 lawmakers in the 460-seat parliament.

Opposition parties, led by the liberal Civic Coalition (KO), were projected to together win 248 seats, with the KO seen winning 31.6% of ballots cast.

[...]

If official results confirm the exit poll, Tusk and his allies from the centre-right Third Way and the New Left may have to wait weeks or even months before getting a turn at forming a government.

President Andrzej Duda, a PiS ally, has said he would give the first shot to the winning party, suggesting Prime Minister Mateusz Morawiecki or another party leader would have the chance first. But with the far-right Confederation scoring 6.2%, below expectations, he will have few obvious allies, experts said.

[...]

Reflecting mounting discontent in the former Soviet bloc country over democratic backsliding and an erosion of women's rights on one hand and the cost of living on the other, turnout appeared to reach the highest level since the collapse of communism in 1989.

Opinionsmätningarna lyckades fånga valresultatet, precis som väntat. Det kan dessvärre ta lång tid att bilda en ny regering. Nåväl, än är Polen ej förlorat.

Här är f.ö. en ganska bra artikel, som med utgångspunkt från de fransk-tyska motsättningarna kring det tyska luftförsvarsinitiativet ESSI, där Tyskland satsar helt på importerad utomeuropeisk teknik, översiktlig beskriver existerande långräckviddiga LV-system:

Polens förra regering undvek att köpa vapen från Tyskland i synnerhet och Europa i allmänhet. Blir det ändring på detta? Går Polen med i tyskledda ESSI?

En Mi-8 [...] är alltså en tung transporthelikopter. En helikopter under start eller landning är förhållandevis sårbar.

Hamas lyckades nyligen förstöra Israels tunga transporthelikopter CH-53D Sea Stallion liksom 15 Merkavor. Skulle inte APS:en Trophy garantera säkerheten?

Samtidigt Tyskland den nya stridsvagnen Leopard 2A8 med israeliska Trophy APS, vilket innebär att den förmodligen inte skickas till Ukraina.

Hur pass beroende är Europa av israelisk vapenteknologi? Arrow 3 är ju grundpelaren i ESSI!

[dr Cassandra Nojdh]

Man skulle kunna skriva mycket ytterligare om Polens upprustning och Tysklands försök att skapa splittring inom Natos missilförsvar med ESSI, men det faller utanför ramen för trådens ämne. Liksom Israel-Palestina-konflikten. Det borde t.o.m. Enceladus-kollektivet kunna inse.

[Enceladus]

Man skulle kunna skriva mycket ytterligare om Polens upprustning och Tysklands försök att skapa splittring inom Natos missilförsvar med ESSI, men det faller utanför ramen för trådens ämne. Liksom Israel-Palestina-konflikten. Det borde t.o.m. Enceladus-kollektivet kunna inse.

Israeli Merkava 4 Tanks Get Anti-Drone Cages After Russian-Ukrainian Lessons

According to pictures released on social networks, the Israeli army has learned from the experiences of the Ukrainian conflict. The turret roofs of Merkava 4 tanks are now equipped with a "Cope Cage" or "Protective Canopy." This type of armor is designed to offer protection against aerial attacks, such as drones and loitering munitions.

Israel har tydligen dragit lärdom av Ukrainakriget. Här är fler bilder på israeliska stridsvagnar med gallerskärmar. Vidare har Ryssland förlorat ännu en Mi-8.

[dr Cassandra Nojdh]

Man skulle kunna skriva mycket ytterligare om Polens upprustning och Tysklands försök att skapa splittring inom Natos missilförsvar med ESSI, men det faller utanför ramen för trådens ämne. Liksom Israel-Palestina-konflikten. Det borde t.o.m. Enceladus-kollektivet kunna inse.

Israeli Merkava 4 Tanks Get Anti-Drone Cages After Russian-Ukrainian Lessons

According to pictures released on social networks, the Israeli army has learned from the experiences of the Ukrainian conflict. The turret roofs of Merkava 4 tanks are now equipped with a "Cope Cage" or "Protective Canopy." This type of armor is designed to offer protection against aerial attacks, such as drones and loitering munitions.

Israel har tydligen dragit lärdom av Ukrainakriget. Här är fler bilder på israeliska stridsvagnar med gallerskärmar. Vidare har Ryssland förlorat ännu en Mi-8.

Det är fullkomligt irrelevant för tråden vilka lärdomar Israel har dragit eller inte dragit.

[Enceladus]

Det är fullkomligt irrelevant för tråden vilka lärdomar Israel har dragit eller inte dragit.

Utvecklingen av stridsvagnar är i allra högsta grad relevant för tråden. Här är en annan militärteknisk nyhet som är relevant för tråden:

This Is A Ramjet Artillery Shell Right As It’s Fired Out Of A Howitzer

Boeing has offered the best look to date of its 155mm artillery shell with a ramjet engine actually being sent down range. The company also says a recent test of this design, which it is developing in cooperation with Norway's Nammo, broke the existing range record for a ramjet-powered artillery round. However, the exact distance the shell flew is unknown.

[...]

Boeing has said in the past that the goal is for the Ramjet 155 to be able to hit targets more than 70 kilometers (~43.5 miles) away. Nammo has said that the ramjet-powered round could eventually be able to fly out to 150 kilometers (just over 93 miles), depending on the weapon from which it is fired.

Boeing och Nammo har återuppfunnit missilen! Hur troligt är det att detta vapensystem hinner testas på slagfältet? Det finns ju inget slut i sikte för kriget.

Boeing reveals when Ukraine will receive high-precision GLSDB

“We are on track to deliver in accordance with the government’s timeline,” Leary said.

Ukraine is expected to receive high-precision GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) already this winter.

[...]

The use of a rocket engine allows for a range of approximately 150 kilometers.

Ukraina har blivit en experimentverkstad i realtid för nya typer av vapen. GLSDB är ett sådant exempel. Av en händelse är skottvidden samma som ovan.

[dr Cassandra Nojdh]

Det är fullkomligt irrelevant för tråden vilka lärdomar Israel har dragit eller inte dragit.

Utvecklingen av stridsvagnar är i allra högsta grad relevant för tråden. Här är en annan militärteknisk nyhet som är relevant för tråden:

This Is A Ramjet Artillery Shell Right As It’s Fired Out Of A Howitzer

Boeing has offered the best look to date of its 155mm artillery shell with a ramjet engine actually being sent down range. The company also says a recent test of this design, which it is developing in cooperation with Norway's Nammo, broke the existing range record for a ramjet-powered artillery round. However, the exact distance the shell flew is unknown.

[...]

Boeing has said in the past that the goal is for the Ramjet 155 to be able to hit targets more than 70 kilometers (~43.5 miles) away. Nammo has said that the ramjet-powered round could eventually be able to fly out to 150 kilometers (just over 93 miles), depending on the weapon from which it is fired.

Boeing och Nammo har återuppfunnit missilen! Hur troligt är det att detta vapensystem hinner testas på slagfältet? Det finns ju inget slut i sikte för kriget.

Jag gjorde exakt den motsatta bedömningen när jag tidigare läste om den rammjetförstärkta granaten. Vapensystem som inte är eller kan antas vara aktuella för Ukraina inom rimlig tid bör inte tas upp här, eftersom detta inte är någon allmän militärblogg. Jag har själv syndat mot denna princip tidigare, men tycker nu att det kan vara dags för en viss uppstramning

Men den som vill läsa mer om denna experimentella granat (när nu ändå Enceladus-kollektivet envisas) kan ju följa denna länk: https://www.nammo.com/story/the-range-revolution/
Granaten ingår i det experimentella amerikanska programmet för att öka artilleriets skottvidd (bla. eftersom artillerigranater i regel är "billigare" än missiler) "Extended Range Cannon Artillery" som jag skrev om här: viewtopic.php?p=414179#p414179
Det är osäkert när haubitsen M1299, som alltså är en vidareutveckling av M109, kan förbandssättas ens i US Army.

Motorn fungerar ungefär som rammjetmotorn i jaktmissilen Meteor, fastän den här förefaller sakna möjlighet att variera motoreffekten. Raket/reaktionsdrivna granater är iofs. ingenting okänt sedan tidigare. Den nya raketdrivna granaten XM1113 ska under gynnsamma förhållanden kunna nå en skottvidd på >60 km, avfyrad från en lämplig haubits (eldrörets längd och hur stor drivladdning det tål).

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina har blivit en experimentverkstad i realtid för nya typer av vapen. GLSDB är ett sådant exempel. Av en händelse är skottvidden samma som ovan.

Jag nämnde denna vapentyp första gången för nästan ett år sedan: viewtopic.php?p=410066#p410066

[dr Cassandra Nojdh]

När nu korken är ur beträffande Nammos och Boeings rammjetdrivna experimentella granat kan väl nämnas det tagit fem år från det att konceptet presenterades 2018 till de provskjutningar som nämns i The WarZone-artikeln. Konceptet är alltså inte på något sätt färdigutvecklat, Raytheon och BAE arbetar också med ett liknande, konkurrerande koncept. Det är inte på något sätt klarlagt om och när sådana här granater kommer att kunna massproduceras och förbandssättas.

Emellertid uppmärksammade den ryska propagandan denna idé när denna presenterades på en fransk vapenmässa 2018. En låång text blev det, märkligt nog, annars brukar ryssarna vara snabba med att avfärda alla sådana nyheter med reklativt få rader. I övrigt blev omdömet det väntade

The disadvantages of the proposed concept can also be seen without much difficulty. First of all, the high cost of real ammunition. Apparently, it will be much more expensive than any existing guided missiles, which should be associated with the presence of new devices and other principles of operation. In addition, to work out all the new technical solutions - from a compact ramjet engine to new flight modes - a long process of designing and refining is necessary, which can also affect the cost of the program.

Also not completely clear the scope of the proposed projectiles. Ammunition with a range of more than 30 km really can positively affect the combat potential of artillery guns, increasing their area of ​​responsibility. However, increasing the range makes sense only in a certain range. The fact is that a projectile capable of flying 100-150 km, "intrudes" into the range of operational tactical missile systems. Obviously, the 155-mm product cannot be a full-fledged competitor to a larger and heavier missile in its combat qualities. Whether there is a sense of the simultaneous existence of rockets and shells with a similar range is a big question.

Thus, the proposed active-missile projectile with an outstanding range can only become an addition to existing artillery and rocket systems. However, in view of the special characteristics, it turns out to be a highly specialized development, which in practice is only suitable for solving specific tasks. Combined with the high cost, this makes Nammo's development of low value and not very attractive for potential operators.

[Enceladus]

Den dag USA visar upp fungerande, operativa ATACMS M39/M39A1 så ska jag tro detta, inte förr.

Operation Dragonfly: Ukraine claims destruction of Russia’s nine helicopters at occupied Luhansk and Berdiansk airfields

Ukraine’s Defence Force carried out successful overnight strikes on Russian helicopter airfields near the occupied cities of Luhansk and Berdiansk, Ukraine’s military said on 17 October. Later update by the Ukrainian special operations forces suggests the destruction of nine Russian helicopters.

[...]

A Ukrainian military-related Telegram channel Nikolaevsky Vanyok says the Berdiansk airfield hosted a large helicopter fleet of Russian helicopters, including KA-52s and MI-8s, as well as several MI-28s and MI-24s. According to him, Russia used it as the main base to provide close air support for its frontline units.

[...]

“It’s not a good morning. The Khokhls (a Russian ethnic slur for Ukrainians, – Ed.) struck our airfield where the Army Aviation was based with ATACMS missiles at night. It was one of the most serious strikes in the entire time of the SVO (“Special Military Operation” – a Russian euphemism for its invasion of Ukraine, – Ed). If not the most serious. There are casualties in both men and equipment,” he wrote.

Det visar sig att Colby Badhwar hade rätt:

Let's look at an ideal example target for a M39A1. This satellite picture from @Tatarigami_UA, which I've added a 130m radius to, shows a Russian helicopter base near Luhansk. 1 M39A1 ATACMS could achieve approximately 65% destruction against 5 helicopters. (60/72)

Uppenbarligen finns det ett motmedel mot de ryska attackhelikoptrarna. Detta gäller förstås ej de länder som har ratificerat Oslo-konventionen:

Vem som helst kan etablera sig som "förvarsanalytiker" i dessa dagar och kavla ut sig på twitter/X, Youtube och Soundcloud. Men spekulera går ju. Existerar den där "Colby Badwar" överhuvud taget? Bilden ser påtagligt AI-genererad ut. I den mån han existerar och är hemmahörande i Kanada måste han nästan få hjärtinfarkt av det faktum att Canada faktiskt ratificerat Oslo-konventionen mot klustervapen.

Skrattar bäst som skrattar sist...

[dr Cassandra Nojdh]

Det visar sig att ovanstående bara är baserat på ett ryskt rykte................

Men tillverka hela hönsgårdar av en fjäder går ju an.

[Enceladus]

Det visar sig att ovanstående bara är baserat på ett ryskt rykte................

Ett rykte som bekräftas av såväl Firms (fler detaljer) som bilder på M74. Rysslands flygvapens värsta dag. "ATACMS with cassette tapes" tyder på just M39A1!

[dr Cassandra Nojdh]

Det visar sig att ovanstående bara är baserat på ett ryskt rykte................

Ett rykte som bekräftas av såväl Firms (fler detaljer) som videoklipp. Rysslands flygvapens värsta dag. "ATACMS with cassette tapes" tyder på just M39A1!

Inga ryska uppgifter kan bekräfta någonting, inte heller det refererade videoklippet! Vanlig enkel källkritik.

[Enceladus]

Inga ryska uppgifter kan bekräfta någonting, inte heller det refererade videoklippet!

Jag ändrade referensen till bilder på substridsdelar av typen M74. Jag undrar vilket vapensystem som använder dessa...

Nu är det dags att visa lite ödmjukhet och erkänna att skribenten hade fel!

[dr Cassandra Nojdh]

Den där bilden på M74 bildgångaren kan vara hämtad varsomhelst ifrån. Det ligger givetvis i den ryska (och även i viss mån i den ukrainska) propagandans intresse att påstå att de blivit angripna med "amerikanska ballistiska missiler". M74-systemet beskrev jag här: viewtopic.php?p=415948#p415948

Som jag har sagt:

Den dag USA visar upp fungerande, operativa ATACMS M39/M39A1 så ska jag tro detta, inte förr.

Nu är det dags för Enceladus-kollektivet att sluta tillverka "sanningar" av rykten. Ödmjukhet är ett begrepp som Enceladus-kollektivet inte har en susning om vad det innebär. Jag kan beslå Enceladus-kollektivet med hur många fel som helst. Men jag brukar inte kräva någon erkänsla. Dumheter talar för sig själv.