Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine Needs Leopard 2 Tanks. Its Allies Are Getting Closer To Providing Them.

So which of Ukraine’s allies is going to be the first to pledge Leopard 2 tanks? There are several candidates, and it might be only a matter of time—and not much time—before one of them opens up its arsenals and turns the engines of long-stored, surplus Leopards.

[...]

But so far, none of Ukraine’s allies has offered up Western tanks. Yes, Poland, the Czech Republic and Macedonia have donated a few hundred of their surplus, Soviet-made T-72 tanks. And Slovenia sent to Ukraine a couple dozen M-55Ss—basically, super-upgraded, 1960s-vintage Soviet T-55s.

[...]

It’s taken months, but something is changing. The Americans are now offering heavier vehicles, as are the French and, yes, the Germans. In a tweet thanking French president Emmanuel Macron for a batch of AMX-10RC scout vehicles, Ukrainian president Volodymyr Zelensky hinted at bigger weapons to come. “Intensifying work with partners in the same direction,” was his exact phrasing.

Det ryktas om att Ukraina inom en snar framtid även kan få den tyska stridsvagnen Leopard 2.

Finske politikere opfordrer Danmark til at diskutere donation af kampvogne til Ukraine

De to finske politikere Anders Adlercreutz og Atte Harjanne fra regeringspartierne SFP og Grønt Forbund er gået sammen om at opfordre den finske regering til at tage debatten om at stille Leopard 2-kampvogne til rådighed for Ukraine. Og debatten bør også tages i Danmark og andre lande, der har Leopard 2-kampvogne, mener de.

[...]

I et interview med avisen FAZ svarede den tyske udenrigsminister, Annalena Baerbock, helt kortfattet »ja,« da hun blev spurgt, om hun kunne forstå Ukraines ønske om at få tyske Leopard 2-kampvogne.

Også lederen af det tyske forsvarsudvalg Marie-Agnes Strack-Zimmermann fra FPD har åbent sagt, at Tyskland bør støtte Ukraine med de tunge kampvogne: »Vores partnere forventer, at Tyskland lever op til sit ansvar. Vi må ikke opgive Ukraine. De har brug for kampvogne.«

Förutom ministrar i Polen och Tyskland har politiker i Finland och Danmark visat intresse för att skicka moderna stridsvagnar till Ukraina. Beslutet fattas kanske inte i Warszawa, men troligen inte heller i Washington. Europa vill demonstrera både suveränitet och enighet.

Inte då! Det snurrar runt så mycket rykten nu (också). Men inga Nato-länder eller Nato-partners kommer att kunna skicka några stridsvagnar till Ukraina utan OK från USA.

[dr Cassandra Nojdh]

]Europe runs out of rockets for autonomous access to space

Overnight, the European Space Agency (ESA) headed by Austrian Josef Aschbacher has been left without any capacity to position its own satellites in outer space.

Neither Aschbacher nor his director of space transport, the Swiss Daniel Neuenschwander, have any space vector model to fulfil their commitments to the European Union to renew the Copernicus constellation and place their Sentinel environmental monitoring satellites in orbit. Much less is ESA in a position to meet the growing global demand for launch services that is knocking on its doors, those of the United States, China and India.

[...]

In short, the Vega rocket disaster comes at the worst possible time and has caused what could be described as a perfect storm. For one reason or another, all four families of ESA launchers marketed internationally by Arianespace - Ariane 5, Ariane 6, Vega and Soyuz - are out of service.

Samtidigt har en rad olyckliga omständigheter lett fram till en situation där Europa har förlorat förmågan att skicka raketer till rymden. Den ryska raketen Sojuz är inte längre tillgänglig efter Rysslands invasion av Ukraina. Dessutom använder raketen Vega en motor som tillverkas i det krigsdrabbade Ukraina.

US Space Force practices 'space combat tactics' to win a European conflict

The simulated European conflict of Space Flag 23-1 comes while a real conflict unfolds in Eastern Europe as Russia's invasion of Ukraine continues. Throughout the war, space has played a key role as satellites operated by the United States and its commercial partners continue to provide intelligence and communications for Ukrainian forces.

Var är Europas rymdstyrka?

Har vi inte tjatat nog om detta: viewtopic.php?p=410837#p410837

Men för all del. Ja, det kanske inte var någon bra idé att satsa på den ukrainska RD-843-motorn - i grunden en gammal sovjetisk konstruktion, även om det inte var den som fallerade. Motorn, som är en flytande bränsle-motor, använder dessutom -ans otrevliga kemikalier som bränsle och oxidationsmedel. Bättre att satsa på den egna M-10-motorn, den första europeiska raketmotorn med flytande metan som bränsle (motorn utvecklades ursprungligen i ett rysk-europeiskt samarbete, men det bröts 2014 efter Rysslands överfall på Krim). Men det kommer förstås att ta tid. USA är f.ö. - som jag tidigare framhållit - i samma knipa just nu. Man är så gott som helt beroende av Elon Musk. Ständigt denne Musk, är det inte raketer och satelliter så är det hyperloop. Eller Twitter. Eller någonting annat.....

Men det är bra att ESA bryter med Roscosmos (Ryssland har varit påväg åt fel håll länge). Fastän man hade ju kunnat önska det hade gått till på ett annat sätt.

Europa kommer f.ö. att ha fullt upp med att öka sin kapacitet under karmanlinjen under överskådlig tid.

[dr Cassandra Nojdh]

Hittade er artikel på den litauiska sajten aerotime.aero:
Eight lessons air forces are learning from the war in Ukraine
som på ett bra sätt samlar upp synpunkter som också jag själv har framfört, och som jag själv efter fattig förmåga ska försöka referera mellan bullbakandet (det är sådant gamla tanter ägnar sig åt, nämligen)

1. Alla krig utkämpas inte med flygstridskrafter
   NATO:s doktriner bygger på överväldigande styrka i luften, för att snabbt kunna uppnå luftherravälde och genomföra massiva flyganfall, ungefär som i kriget mot Irak 1991. Ingenting av detta har egentligen förekommit i Ukraina, nästan alla storskaliga luftanfall har genomförts med missiler.
2. Markbaserat luftvärn är viktigt
   Sovjet försökte kompensera sin underlägsenhet i luften genom ett kraftigt utbyggt luftvärn. Effekten har vi sett i Ukraina-kriget, både Ryssland och Ukraina har förhindrat varandra att uppnå luftherravälde. Största nyttan av detta har Ukraina haft, med tanke på det ryska flygvapnets anfallförmåga om det hade fått härja obehindrat. NATO:s ensidiga satsning på luftherravälde har gjort att man missskött sitt luftvärn, och har svårt att förse Ukraina med LV-materiel i den utsträckning som behövs.
3. Man kan inte vara säker på att slå ut fiendens luftvärn
   Att slå ut fiendens luftvärn (SEAD/DEAD) är en svår operation, som kräver specialiserade vapen. Ryssarna hade inledningsvis vissa framgångar, men lyckades inte inkapacitera det ukrainska luftvärnet i den utsträckning som var nödvändig för dem. Ukraina har genomfört en del insatser med amerikanska HARM-missiler, men hämmas antagligen av att missilerna är primitivt integrerade med de vapenbärande flygplanen av sovjetisk typ. Dessutom är det osäkert hur många missiler Ukraina faktiskt disponerar
4. Storskaliga flygoperationer är svåra att genomföra
   NATO tränar regelbundet på storskaliga flygoperationer, då hundratals flygplan, med olika uppgifter (även lufttankning och flygande stridsledning), är i luften och genomför storskaliga attacker. Något sådant har vi inte sett i Ukraina, trots att det ryska flygvapnet åtminstone numerärt borde ha den kapaciteten. Möjligen spelar de sovjetiska erfarenheterna in, det sovjetiska flygvapnet under WW2 var diminutivt medan en stor del av den allierade krigföringen skedde från luften (särskilt före invasionen av Frankrike 1944)
5. Kombinerade operationer med flyg- och markstridskrafter är inte självklara
   Kombinerade attacker med koordinerade mark- och luftstridskrafter hade varit effektivare är ryssarnas urskillningslösa artilleribombardemang. Tydligen saknar Ryssland förmågan att genomföra sådana. Brister i befälsföring, träning, kommunikationsutrustning kan vara orsaker.
6. Precisionsstyrda vapen måste tillverkas i tillräcklig omfattning
   Både Ryssland och Ukraina skjuter bort ammunition i pyramidala mängder. Bristen på taktiska precisionsstyrda vapen har ex.vis gjort att ryssarna använder mängder av kryssningsmissiler som egentligen är tänkta att bestyckas med kärnvapen med flera 100 kilotons sprängstyrka, istället för som nu några hundra kilo konventionella sprängämnen.
7. Precisionsstyrda vapen måste bli billigare
   Precisionsstyrda vapen som Excalibur-granaten, M30/M31-missilerna (för att inte tala om ATACMS) och vissa high-end luftvärnssystem är groteskt dyra och i längden inte möjliga att använda i stor skala. Idag tvingas ex.vis Ukraina att använda NASAMS-system för att bekämpa de billiga iranska "plastleksakerna" Shahed-136. Möjliga vägar ut detta är bl.a. uppgraderingar av äldre vapensystem, som flygbomberna JDAM, raketburna glidflygbomber som GLSDB, M1156 Precision Guide Kit för artillerigranater och uppgradering av äldre raketsystem som Zuni och Hydra.
8. UAV-er (drönare) har sin plats i krigföring, men är inga universalvapen
   UAV-er har sin plats på det moderna slagfältet, men är inget universalvapen. Ukraina använde inledningsvis ganska mycket turkiska drönare, med viss framgång, men när ryssarna satt upp tillräckligt med luftvärn eliminerades dessa. Detsamma kan sägas om Ukrainas förmåga att slå ut de ryska spaningsdrönarna Orlan. UAV-er som, likt Shahed-136 fungerar som "fattigmans kryssningsmissiler" har visat på behovet att kunna bekämpa sådana billiga vapen på ett kostnadseffektivt sätt.

aerotime-aero är en sajt som ingår i den litauiska företagsgruppen Avia Solutions Group, som tidvis beskyllts för ryskt samarbete:
Lithuanian firms deny Russia links after Moscow imposes sanctions

[dr Cassandra Nojdh]

Det sitter tydligen hårt åt för Italien, trots att Berlusconi och fascisten Salvini nekar (det är klart att de gör, hur skulle det annars se ut):
Italy's Ukraine arms supply decision delayed until February - paper.

Dyrt blir det också, för den konkursmässiga italienska staten. Usch. Dessutom ha de lovat bort Aster SAMP/T (Mamba) till både Kuwait och Slovakien.

Another issue holding back the decision is concern about depriving the Italian army of air defence systems, la Repubblica wrote, as two of its five missile batteries are already committed to Kuwait and Slovakia.

Skulle inte Slovakien få Patriot? Hittar ingen referens till detta. Kuwait däremot: Italy deploys SAMP/T air defense system in Kuwait

Också mycket ränker och fulspel mellan Tyskland och Frankrike rörande luftvärnsinitiativet “European Sky Shield”, som Kristersson-regimen också snackar om på "Folk och Försvar".
Why is the German European anti-aircraft shield a terrible failure for France?

Sånt här har inte Europa råd med! Observera doch att det här rör sig om ett franskt nyhetsmedium. Fransmännen sparkar tillbaka:
Germany would struggle to find the 40 Marder IVCs promised to Ukraine for March

Och här: 4 arguments in favor of developing a Leclerc 2 tank ahead of the Franco-German MGCS program

Småskuret europeiskt gnabbande är mums för Vladimir Vladimirovitj!

[Enceladus]

UK considering supplying Ukraine with Challenger 2 tanks to fight Russian forces

One source suggested Britain might offer around 10 Challenger 2 tanks, enough to equip a squadron.

The source said this in itself would not be a "game changer" but it would still be hugely significant because the move would breach a barrier that has so far prevented allies from offering up Western tanks to Ukraine for fear of being seen as overly escalatory by Russia.

UK funderar på att bryta tabut kring västerländska stridsvagnar genom att skicka tio stycken Challenger 2 till Ukraina.

Expert: Lägg ner egenutveckling av svenskt stridsflyg

”Om produkten knappt kan säljas till några OECD-stater, utan endast några dussin till länder som Thailand, Sydafrika och Brasilien, så borde vi kanske dra slutsatsen att det är utsiktslöst”, säger han. 

Klipper de svenska politikerna banden till Gripen, så är Sverige i gott sällskap, påpekar han.

”Inte ens Storbritannien och Tyskland kan bygga egna stridsflyg längre. Det är bara Frankrike i Europa som gör det och i USA har det krympt till två tillverkare”, säger han.

På grund av Gripen-seriens tveksamma exportframgångar förordar försvarsexperten Robert Dalsjö att Sverige i framtiden köper utländska stridsflygplan, företrädesvis amerikanska. Jas Gripens motor från amerikanska General Electric sägs utgöra ett exporthinder. Konkurrenten Rafale är helt igenom fransk.

Dags att skrota Gripen?

Tanken på att välja bort Gripen-programmet tycks heller inte främmande för Försvarsmakten. I myndighetens underlag om den långsiktiga förmågeutvecklingen från i november nämner ÖB ett stundande vägval för stridsflyget, vad vi ska använda bortom 2040. 

Senast 2030 förordar han ett val mellan tre alternativ: ett nationellt utvecklat stridsflygsystem, ett system utvecklat i internationellt samarbete eller anskaffning av ett utländskt.

[...]

I Europa finns två utvecklingsprojekt som potentiellt vore intressanta: ett lett av Storbritannien ihop med Japan och Italien, samt ett franskt-tyskt-spanskt samarbete.

Sverige har tidigare deltagit i det UK-ledda Tempest-projektet tillsammans med Italien. Projektet ersattes sedermera av det nya initiativet GCAP där Japan tillkommer, Sverige försvinner och Italien kräver lika villkor. Vad hände egentligen? Som vanligt har Perun en video om sjätte generationens stridsflygplan:

[dr Cassandra Nojdh]

UK considering supplying Ukraine with Challenger 2 tanks to fight Russian forces

One source suggested Britain might offer around 10 Challenger 2 tanks, enough to equip a squadron.

The source said this in itself would not be a "game changer" but it would still be hugely significant because the move would breach a barrier that has so far prevented allies from offering up Western tanks to Ukraine for fear of being seen as overly escalatory by Russia.

UK funderar på att bryta tabut kring västerländska stridsvagnar genom att skicka tio stycken Challenger 2 till Ukraina.

Det är samma här som med Leoparderna. Det blir inget av utan OK från USA.

Leoparderna verkar f.ö. inte vara aktuella nu: Germany has no current plans to send Leopard 2 tanks to Ukraine -spokesperson

[dr Cassandra Nojdh]

Expert: Lägg ner egenutveckling av svenskt stridsflyg

”Om produkten knappt kan säljas till några OECD-stater, utan endast några dussin till länder som Thailand, Sydafrika och Brasilien, så borde vi kanske dra slutsatsen att det är utsiktslöst”, säger han. 

Klipper de svenska politikerna banden till Gripen, så är Sverige i gott sällskap, påpekar han.

”Inte ens Storbritannien och Tyskland kan bygga egna stridsflyg längre. Det är bara Frankrike i Europa som gör det och i USA har det krympt till två tillverkare”, säger han.

På grund av Gripen-seriens tveksamma exportframgångar förordar försvarsexperten Robert Dalsjö att Sverige i framtiden köper utländska stridsflygplan, företrädesvis amerikanska. Jas Gripens motor från amerikanska General Electric sägs utgöra ett exporthinder. Konkurrenten Rafale är helt igenom fransk.

Dags att skrota Gripen?

Tanken på att välja bort Gripen-programmet tycks heller inte främmande för Försvarsmakten. I myndighetens underlag om den långsiktiga förmågeutvecklingen från i november nämner ÖB ett stundande vägval för stridsflyget, vad vi ska använda bortom 2040. 

Senast 2030 förordar han ett val mellan tre alternativ: ett nationellt utvecklat stridsflygsystem, ett system utvecklat i internationellt samarbete eller anskaffning av ett utländskt.

[...]

I Europa finns två utvecklingsprojekt som potentiellt vore intressanta: ett lett av Storbritannien ihop med Japan och Italien, samt ett franskt-tyskt-spanskt samarbete.

Sverige har tidigare deltagit i det UK-ledda Tempest-projektet tillsammans med Italien. Projektet ersattes sedermera av det nya initiativet GCAP där Japan tillkommer, Sverige försvinner och Italien kräver lika villkor. Vad hände egentligen? Som vanligt har Perun en video om sjätte generationens stridsflygplan:

Det här kan man prata länge om, och faller väl egentligen utanför ramen för trådens ämne. Själv har jag varit av denna uppfattning länge. Sverige har inte råd att hålla sig med en egen industri för tillverkning av tunga vapensystem. Gripen och dess föregångare är egentligen lika mycket (kanske mer) industripolitiska som försvarspolitiska projekt. De var kanske motiverade så länge Sverige uppehöll skenet av neutralitet, men efter Nato-inträdet knappast. Dessutom byggde de på förtroendet mellan familjen Wallenberg och sossarna.

Eftersom planen knappt går att sälja blir de fabulöst dyra för Sverige. Detsamma gäller faktiskt ubåt A26 (Blekingeklassen). Sverige kommer i längden inte att ha råd att hålla Saab under armarna. Vare sig vi vill eller inte.

[Enceladus]

Det är samma här som med Leoparderna. Det blir inget av utan OK från USA.

Den ryska propagandan fortsätter. Det går att vara allierad med USA utan att vara en lydstat.

Russia’s Flagship Oil Is Trading at Half Global Prices With Tiny Pool of Buyers

Russia’s flagship oil is selling at less than half international prices — and way below a Group of Seven imposed cap — following sanctions targeting the Kremlin’s revenue from petroleum sales.

The nation’s Urals grade, a far bigger export stream than any other crude that Russia sells, was $37.80 a barrel at the Baltic Sea port of Primorsk on Friday, according to data provided by Argus Media. Global benchmark Brent settled at $78.57 on the same day.

It’s hard to know how Russia might respond to such low levels. On the one hand, it needs all the revenue it can get to fund the war in Ukraine. But dropping too far could prompt Moscow to respond with production cuts, something it hasn’t ruled out in the past.

Hur ska Ryssland finansiera sitt krig när oljeintäkterna minskar drastiskt? Putin kan inte skicka obeväpnade soldater till Ukraina och förvänta sig en seger.

Small Gain in Russian Oil Sales Can't Reverse Grinding Downtrend

On a four-week average basis, the total seaborne flow to Jan. 6 was down by more than 500,000 barrels a day from a plateau level of about 3 million in the second half of last year, dropping below 2.5 million for the first time since Bloomberg began compiling the data at the start of 2022. This measure will almost certainly rise in the coming week, as a mid-December, weather-related slump that saw weekly flows collapse by more than half, falls out of the calculation.

[...]

Inflows to the Kremlin's war chest from its crude-export duty fell by $52 million, or 48%, to $57 million in the seven days to Jan. 6, while the four-week average income fell by $22 million to $88 million. The big drop reflects a change in the way duty is calculated that came into effect at the start of January.

The January duty rate is $2.28 a barrel, based on an average Urals price of $57.5 a barrel, according to figures from the Russian Ministry of Finance. The drop from $5.91 a barrel in December is due in part to a change in the formula used to calculate duty rates for 2023, with the country moving away from taxing exports and shifting the burden to production as part of its multi-year tax maneuver. The plan sees export duty phased out entirely by the start of 2024.

Att flytta beskattningen av olja från export till produktion ökar belastningen ytterligare på den ryska befolkningen...

Europe’s independent access to space is at risk, says space agency chief

“We are facing a crisis in the launcher sector,” Aschbacher said. “This is bad enough, but wasting a crisis is even worse. Now is the moment to really look at the way we want to build up the launcher system in the future.”

[...]

Aschbacher wants his agency to adopt a Nasa-style reform, where it buys defined services instead of managing development of systems that are then marketed by Arianespace, the commercial launch company jointly controlled by Airbus and Safran. Such market-led reforms led to the development of SpaceX.

[...]

As Britain remains an ESA member even after Brexit, Aschbacher said UK bidders would be eligible for the micro-launcher competition.

Europas rymdprogram befinner sig som bekant i kris efter Rysslands invasion av Ukraina, men nu kommer UK till undsättning:

UK to enter space race with Europe-first satellite launch from Cornwall

The Virgin Orbit mission, which will turn the surfing town into Britain's first spaceport, begins with a horizontal launch, wherein a plane carries a rocket part-way into the sky.

[...]

Virgin Orbit, which is part-owned by billionaire Richard Branson, has said nine satellites will be deployed into lower Earth orbit (LEO) from the LauncherOne rocket.

The new spaceport gives Europe options for launching small satellites at a critical time, after the Ukraine war cut access to its use of Russian Soyuz vehicles.

Har Ukrainakriget räddat UK från irrelevans efter Brexit?

[dr Cassandra Nojdh]

Det är samma här som med Leoparderna. Det blir inget av utan OK från USA.

Den ryska propagandan fortsätter. Det går att vara allierad med USA utan att vara en lydstat.

Ryska propagandan ??

Det är inte så sällan man undrar hur det står till på Jernkontoret egentligen. Enceladus-kollektivet kanske skulle försöka tänka ut någonting annat. T.ex. någonting substantiellt. Eller någonting annat som tyder på någon slags egen tankeverksamhet, eftersom ingenting av ovanstående inlägg har någonting med trådens ämne att göra. Att Enceladus-kollektivet inte fattar något av de realpolitiska omständigheterna är tyvärr ingenting jag kan göra någonting åt.

Och så detta ständiga tjat om Europas rymdverksamhet, som ren spaltutfyllnad, tydligen. Lite tröttsamt blir det. Men för all del. Att kalla den flygplats som Richard Bransons Virgin Orbit ska använda för satellituppskjutning för "spaceport" är direkt löjeväckande. Tekniken med "horizontal launch" eller atmosfärisk avfyrning kan bara användas till små satelliter. Den är dessutom inte ny, den användes redan när när USA provade ut raketflygplanet X15 (som förstås inte nådde omloppsbana). Det finns inget som talar för att denna teknik ska kunna föra ut större nyttolaster i omloppsbana under överskådlig tid. Egentligen är det bara ytterligare ett försök att försöka förverkliga drömmen om SSTO - single stage to orbit.

Här är mer propaganda för britternas "spaceport": What Is The Difference Between A Horizontal And Vertical Launch?

PS. Financial Times är inte åtkomligt för oss som inte ägnar som åt att hacka betalväggar. Sådana referenser är rätt meningslösa.

[dr Cassandra Nojdh]

En intressant artikel från The Warzone om den ryska flygkrigföringen, dessutom inriktad på SU-57 Felon, som Enceladus-kollektivet viftat undan som ett "skrytvapen som endast används på parader". viewtopic.php?p=406793#p406793

Su-57 Felon Fighters Are Flying Ukraine Combat Missions

Egentligen vill jag inte skriva så mycket om ryska vapen, men det som beskrivs i artikeln visar ungefär hur den ryska flygkrigföringen går till - dvs. man undviker att gå (långt) in i ukrainskt luftrum och ligger och skjuter med långräckviddiga vapen. Det illustrerar en del av det jag skrev om tidigare idag.

Som framgår av artikeln är det osäkert i vilken utsträckning just SU-57 använts i Ukraina. I artikeln nämns också jaktmissilerna Vympel R-77 och Vympel R-37M, av vilken den senare av ukrainska piloter beskrivs som "f-cking dangerous" enligt artikeltexten, medan Ukraina lider brist på jaktmissiler med autonom målsökare ("fire-and-forget", se vidare Zuni-missilen ovan). Med sin långa räckvidd, höga hastighet och aktiva radarmålsökare har R-37M gjort Ukrainas flygvapen avsevärd skada. Det här kommer inte att kunna uppvägas innan Ukraina får tillgång till stridsflygplan av Nato-klass, med tillhörande missilvapen. Å andra sidan håller det ukrainska luftvärnet än så länge Rysslands flygvapen borta från alltför vidlyftiga äventyr över Ukraina.


R-37M, "f-cking dangerous"


Vympel R-77

Vidare nämns kryssningsmissilen Kh-59 (som det är osäkert om Ryssland har förbandssatt) samt den gamla antiradar-missilen Kh-58, numera i huvudsak ersatt av Kh-31P, som jag omnämnde här: viewtopic.php?p=410743#p410743

[dr Cassandra Nojdh]

I tillägg till ovanstående, en artikel i The Warzone om Rysslands flygvapenkapacitet:
Russia’s MiG-31 Foxhounds Proving To Be A Threat To Ukrainian Aircraft

samt en motsvarande artikel från The Businessinsider: Russian fighter jets are struggling in Ukraine, but Ukraine can't beat their missiles and radars, researchers say

Eftersom ryssarna inte kan utnyttja denna fullt ut pga. Ukrainas luftförsvar, ägnar man sig mest åt att försöka förstöra det ukrainska flygvapnet, snarare än flygattacker mot ukrainska markstyrkor.

[Enceladus]

Billström: Ukraina ska ges mer offensiva vapen

Sedan den 1 januari är Sverige ordförande i EU, vilket ger den svenska regeringen en nyckelroll när det fortsatta stödet till Ukraina ska förhandlas fram.

[...]

Sverige ska också själva bidra med mer avancerade vapen enligt Billström. Höstens stora stödpaket ska följas av ytterligare ett, och den här gången kommer det att innehålla artillerisystemet Archer, något Ukraina tydligt efterfrågat. 

– Det är inte en fråga om huruvida vi ska skicka det, utan när vi skickar det, säger Billström.

Sverige tar på sig ledartröjan. Tiden är kommen för det svenska artillerisystemet Archer! Däremot avvaktar Sverige med Ukrainas Jas Gripen-förfrågan.

Pentagon weighs sending Stryker combat vehicles to Ukraine

The U.S. is considering sending Stryker armored combat vehicles to Ukraine in an upcoming aid package to help Kyiv fend off an expected Russian spring offensive, according to two people familiar with the discussion.

[...]

The U.S. has already sent Ukraine thousands of combat vehicles, including Humvees and mine-resistant vehicles used to move troops on the battlefield. But Strykers could offer a balance between a tank and an armored personnel carrier.

[...]

“There’s a strange back and forth with the Europeans where any time anyone asks, the Europeans they say, ‘Well, you know, the U.S. should go first.’ And the administration said, ‘Well, we want the Europeans to go first or we want to do it together.’ And the Ukrainians are just saying, ‘For the love of God, just give us the tanks,’” said a person familiar with those discussions.

Den här gången är det faktiskt Washington som bestämmer.

Pakistan set to dispatch 159 containers of ammunition to Ukraine

A Pakistani shipping and brokerage firm, Project Shipping, is planning to ship 159 containers of ammunition meant for Ukraine from the Karachi Port to Gdansk Port in Poland in the second half of January, said the people.

A vessel named BBC Vesuvius will carry 155 mm projectiles, M4A2 propelling bag charges, M82 primers and PDM fuses, said the people. Earlier, Pakistan played a critical role in transfer of arms on behalf of the UK to Ukraine.

[...]

In return, Pakistan may receive Ukrainian assistance to upgrade its Mi-17 helicopters. A Ukrainian firm engaged in manufacturing aircraft engines as well as industrial marine gas turbines is reportedly assisting in upgradation of Pakistan helicopters, according to people familiar with the matter, ET had earlier reported.

Ukraina fortsätter att få ammunition från Pakistan. Vilken sida var det nu igen som hade för små arsenaler och för liten tillverkningskapacitet?

Antalet visuellt bekräftade ryska förluster uppgår nu till 8 681 enheter, varav 1 615 stridsvagnar, 68 flygplan och 75 helikoptrar. Avmilitariseringen fortgår!

Europas rymdprogram befinner sig som bekant i kris efter Rysslands invasion av Ukraina, men nu kommer UK till undsättning:

The first orbital launch attempt from the UK ends in failure

This will likely be a devastating launch failure for Virgin Orbit, a US-based small launch company trying to find its niche in the launch market. Prior to Monday's launch, the company reached orbit on four of its first five attempts, a good record for a startup rocket company. But it was struggling to reach a high cadence of missions, a prerequisite to breaking even financially by cashing launch contract checks.

Monday's attempt from the United Kingdom—a historic first orbital launch attempt from that nation—was a high-profile opportunity to show investors what the company was capable of, and to impress British officials who were on hand to see the rocket-carrying airplane take off from a spaceport in southwestern England.

UK officials had worked for eight years to bring a horizontal launch capability to Spaceport Cornwall, which is situated on the site of Newquay Airport, a former Royal Air Force station. During that time, officials from the spaceport, the UK Space Agency, and Virgin Orbit have worked to address regulatory concerns about handling the rocket in Cornwall, and launching it over international waters to the southwest of Ireland.

Det blev ingen brittisk undsättning. Europas rymdprogram befinner sig alltfort i kris efter kriget. Dessutom kraschade aktiekursen för Virgin Orbit Holdings.

[dr Cassandra Nojdh]

Europas rymdprogram befinner sig som bekant i kris efter Rysslands invasion av Ukraina, men nu kommer UK till undsättning:

The first orbital launch attempt from the UK ends in failure

This will likely be a devastating launch failure for Virgin Orbit, a US-based small launch company trying to find its niche in the launch market. Prior to Monday's launch, the company reached orbit on four of its first five attempts, a good record for a startup rocket company. But it was struggling to reach a high cadence of missions, a prerequisite to breaking even financially by cashing launch contract checks.

Monday's attempt from the United Kingdom—a historic first orbital launch attempt from that nation—was a high-profile opportunity to show investors what the company was capable of, and to impress British officials who were on hand to see the rocket-carrying airplane take off from a spaceport in southwestern England.

UK officials had worked for eight years to bring a horizontal launch capability to Spaceport Cornwall, which is situated on the site of Newquay Airport, a former Royal Air Force station. During that time, officials from the spaceport, the UK Space Agency, and Virgin Orbit have worked to address regulatory concerns about handling the rocket in Cornwall, and launching it over international waters to the southwest of Ireland.

Det blev ingen brittisk undsättning. Europas rymdprogram befinner sig alltfort i kris efter kriget. Dessutom kraschade aktiekursen för Virgin Orbit Holdings.

Så kan det gå. Europas rymdprogram befinner sig inte i kris. Europa befinner sig däremot i kris, med det värsta kriget sedan WW2. Hur det blir efter kriget får vi se.

Då kanske vi kan stänga detta stickspår? Om Enceladus-kollektivet så gärna vill kan det ju startas en särskild tråd om detta, istället för att skräpa ned denna.

[dr Cassandra Nojdh]

Pakistan set to dispatch 159 containers of ammunition to Ukraine

A Pakistani shipping and brokerage firm, Project Shipping, is planning to ship 159 containers of ammunition meant for Ukraine from the Karachi Port to Gdansk Port in Poland in the second half of January, said the people.

A vessel named BBC Vesuvius will carry 155 mm projectiles, M4A2 propelling bag charges, M82 primers and PDM fuses, said the people. Earlier, Pakistan played a critical role in transfer of arms on behalf of the UK to Ukraine.

[...]

In return, Pakistan may receive Ukrainian assistance to upgrade its Mi-17 helicopters. A Ukrainian firm engaged in manufacturing aircraft engines as well as industrial marine gas turbines is reportedly assisting in upgradation of Pakistan helicopters, according to people familiar with the matter, ET had earlier reported.

Ukraina fortsätter att få ammunition från Pakistan. Vilken sida var det nu igen som hade för små arsenaler och för liten tillverkningskapacitet?

Enceladus-kollektivet har tydligen dåligt minne eftersom frågan upprepas ideligen. Det är USA och Nato som måste rampa upp sin produktion. Det måste göras och kan göras. Att försöka låtsas som att problemet inte existerar gagnar inte Ukrainas sak.

Skurkstaten Pakistan har jag analyserat flera flera gånger. Pakistan är knappast någon räddare i nöden, lika lite som Turkiet. Pakistan borde istället för att lägga så mycket krut(!) på vapentillverkning ägna sig lite åt sin svältande befolkning efter översvämningarna i höstas.

[dr Cassandra Nojdh]

Billström: Ukraina ska ges mer offensiva vapen

Sedan den 1 januari är Sverige ordförande i EU, vilket ger den svenska regeringen en nyckelroll när det fortsatta stödet till Ukraina ska förhandlas fram.

[...]

Sverige ska också själva bidra med mer avancerade vapen enligt Billström. Höstens stora stödpaket ska följas av ytterligare ett, och den här gången kommer det att innehålla artillerisystemet Archer, något Ukraina tydligt efterfrågat. 

– Det är inte en fråga om huruvida vi ska skicka det, utan när vi skickar det, säger Billström.

Sverige tar på sig ledartröjan. Tiden är kommen för det svenska artillerisystemet Archer!

Ja, #@&-tidningen Expressen är verkligen en bra referens. Vad den spinkige utrikesministern påstås ha sagt verkar variera från medium till medium, vare sig det gäller Turkiet eller någonting annat.

Archer har jag analyserat åtskilliga gången, bla. här: viewtopic.php?p=409150#p409150

Kristersson-regimen ska här visa populistisk handlingskraft och "göra något", precis som jag förutsagt. Att Ukraina behöver fler haubitser är oomtvistligt, däremot behöver inte Ukraina fler olika artillerisystem. Men nu ska Sverige visa handlingskraft och plocka av Försvarsmakten ett antal "onödiga" Archer-system. Man måste ju rikta om intresset bort från alla tråkiga inrikespolitiska problem.

Billigt blir det också, pjäserna är ju redan betalade och belastar inte statskassan. Ersättningsanskaffning? Nänä, armén är inte det prioriterade vapenslaget i den kommande upprustningen. Vad Försvarsmakten tycker om det är förstås hemligstämplat, så det får vi inte veta.

Men nu får Ukraina ytterligare ett komplicerat system som de måste lära upp sig på. Dessutom måste Sverige sätta upp en underhållsorganisation i ex.vis Polen, som hjälper till med underhållet, för det klarar inte Ukraina självt.

Betydligt bättre hade varit att bidra med ett artillerisystem som Ukraina redan har. Det skulle t.ex. ha kunnat vara aktuellt att fråga polackerna om de kan tänka sig att sälja 10 st. AHS Krab haubitser.
Poland proposes Western Europe countries to buy AHS Krab self-propelled howitzers for Ukraine

Men då hade ju Sverige varit tvungen att lägga upp kontanta stålar! Bättre att plundra det svenska försvaret istället.

Ledartröjan? Ren populism.

[dr Cassandra Nojdh]

Däremot avvaktar Sverige med Ukrainas Jas Gripen-förfrågan.

Ja, Enceladus-kollektivet har väl läst katastrofförfattaren Lars Wilderängs utläggningar på hans Cornucopa-blogg. Wilderäng tjatar ständigt om Gripens fördelar, gjord för att operera från landsvägsbaser, underhållas av värnpliktig personal etc. etc.

Det blir naturligtvis ingenting av med detta. Sveriges flygvapen har ingenting att avvara utan något sådant måste nytillverkas, och är alltså inte aktuellt i detta krig. Det fattar t.o.m. Kristersson-regimen. Dessutom sitter det så mycket amerikanska komponenter i de flesta europeiska militära hårdvarorna att USA har sista ordet i sådana här frågor. Den dag USA bestämmer sig för att det är aktuellt att förse Ukraina med stridsflygplan av Nato-standard blir det förstås amerikanska plan. Helt enkelt därför att det är sådana som finns att tillgå.

Dessutom är stridsflygplan vapensystem av en helt annan dignitet än artilleri när det gäller utbildning och träning.

På grund av Gripen-seriens tveksamma exportframgångar förordar försvarsexperten Robert Dalsjö att Sverige i framtiden köper utländska stridsflygplan, företrädesvis amerikanska. Jas Gripens motor från amerikanska General Electric sägs utgöra ett exporthinder. Konkurrenten Rafale är helt igenom fransk.

Intressant att Enceladus-kollektivet här drar till med en referens från 2009, rörande den sedan länge avgjorda Brasilien-affären. Brasilien verkar ju dessutom inte vara världens mest stabila land. Den brasilianska krigsmakten har ju mest stått och tittat på när Bolsonaros fascistiska hopar attackerar regeringsbyggnaderna i Brasilia, istället för att försvara den lagliga regeringen. Hittills har sagda krigsmakt motstått ropen från de fascistiska hoparna om att genomföra en statskupp av 1960-talmodell. Vi får väl se hur länge det varar. Har förresten läst att den nyvalde presidenten Luiz Inácio "Lula" da Silva vill blåsa liv i BRICS-samarbetet igen. Om han nu inte blir störtad, förstås.

[dr Cassandra Nojdh]

US-led group of countries aiding Ukraine will convene again at Ramstein

Nästa möte med Ukraine Defense Contact Group äger rum 20 januari. Stridsvagnsfrågan kommer säkert upp då. Europa kan bidra med mer, men Ukraina är inte betjänt av att någon part spelar solokung, allt måste ske i enighet. Det handlar inte om att vara "lydstat" som vissa tycks tro.

[dr Cassandra Nojdh]

Civilplikten återinförs i Sverige. Äntligen, säger undertecknad, som en gång var civilförsvarsutbildad och krigsplacerad inom civilförsvaret. Sedan behövde ju Sverige inget (total)försvar, utan Civilförsvarsstyrelsen blev Räddningsverket som blev MSB. Den sistnämnda myndigheten, förutom att ledas av en politruk, utan operativt ansvar eftersom staten skyfflat över ansvaret för sådant man inte vill ta i på kommunerna. Så nu måste detta byggas upp från noll igen.

Kriget i Ukraina har naturligtvis lett till en hel del erfarenheter för Sveriges del. Major Roger Djupsjö, som tjänstgjorde i Ukraina före krigsutbrottet, berättar: Lärdomar från Ukraina som ska stärka Sveriges försvar

Som major Djupsjö framhåller så kan betydelsen av ett fungerande civilförsvar inte överskattas när fienden ägnar sig åt terrorangrepp. Även luftförsvaret har stor betydelse eftersom de ryska banditerna ägnar sig åt taktiken som kallas "double tap". Dvs. man angriper först med en sprängladdad missil. Efter en 20-30 min. angriper man samma målkoordinater, nu ev. med en splltterladdning eller termobarisk laddning, i syfte att slå ut så mycket räddningspersonal som möjligt. Visserligen är det förbjudet att angripa civilförsvarspersonal enligt Genevekonventionerna, men de ryska banditerna följer ju inga andra lagar än de som de själva satt upp. Ja, inte ens det förresten. Enligt rysk lag är det förbjudet att sätta upp privata militära legoförband!

[Enceladus]

US-led group of countries aiding Ukraine will convene again at Ramstein

Nästa möte med Ukraine Defense Contact Group äger rum 20 januari. Stridsvagnsfrågan kommer säkert upp då. Europa kan bidra med mer, men Ukraina är inte betjänt av att någon part spelar solokung, allt måste ske i enighet. Det handlar inte om att vara "lydstat" som vissa tycks tro.

France and Poland push Germany to send Leopard tanks to Ukraine

France and Poland are pushing the EU’s biggest economy to equip Kyiv with its powerful Leopard 2 tank, while Britain is reportedly considering sending about a dozen of its Challenger 2 main battle tanks to Ukraine. If Britain did so, this would make it significantly harder for Berlin to hide behind its current argument that it does not want to act alone in sending heavy weaponry.

[...]

Ukraine has also asked Paris to send French Leclerc battle tanks to Ukraine, a request that is currently being examined by the French authorities. French officials caution, however, that Leclerc tanks are no longer in production, raising questions over maintenance and the provision of spare parts — problems that the Leopards, due to their wide availability in many nations and their continued production, do not face.

[...]

London has already announced the possible delivery to partners “in a nonbinding manner,” Der Spiegel wrote, adding that the decision will probably only be made official at a planned meeting of Western defense officials at the Ramstein military base in Germany on January 20.

Ja, mycket pekar på att stridsvagnsfrågan reds ut på mötet vid Ramstein Air Base om tio dagar.

Armenia Says Won't Host Russia-Led Military Drills This Year

Armenia will not host Russian-led military exercises this year, Prime Minister Nikol Pashinyan said Tuesday, signaling growing frustration with Moscow.

[...]

Yerevan says Azerbaijan since mid-December has been blocking a key road linking Armenia with Karabakh, spurring shortages of food, medicine and fuel.

As part of the 2020 ceasefire, Russian peacekeepers are responsible for maintaining security over the link, referred to as the Lachin corridor.

Armenien behöver en ny utrikespolitik, och det snabbt.

Goldman No Longer Sees Euro-Area Recession as It Lifts Outlook

Economists at Goldman Sachs no longer predict a euro-zone recession after the economy proved more resilient at the end of 2022, natural gas prices fell sharply and China abandoned Covid-19 restrictions earlier than anticipated.

Gross domestic product is now expected to increase 0.6% this year, compared with an earlier forecast for a contraction of 0.1%. While growth will still be weak during the winter due to the energy crisis, the first quarter of 2023 will likely see expansion of 0.1%, according to economists led by Jari Stehn.

Var det inte en viss skribent som tjatade om en oundviklig recession i Europa? Putin förlorade energikriget redan i höstas...

[dr Cassandra Nojdh]

Var det inte en viss skribent som tjatade om en oundviklig recession i Europa?

Vem skulle det ha varit ?

Om det är någon som tjatar här så är det väl Enceladus-kollektivet. Förutom att skräpa ned tråden med ovidkommande inlägg.