Enceladus skrev: ↑lördag 10 september 2022 17:49
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑lördag 10 september 2022 12:04
Självklart har Ukraina koncentrerat så mycket som möjligt av sina kvarvarande sovjetiska luftvärnssystem samt ex.vis det tyska, halvmoderna LV-artilleriet Gepard på denna front. Förvånansvärt att det ryska attackflyget är så lamt, inkapacitering rysk radarspaning kan vara en av orsakerna. Vidare borde ryssarna vid det här laget, liksom Ukraina, inse att de omoderna SU-25 attackplanen inte länge fungerar i sin gamla close-ar-support-roll. Det ryska attackflyget borde ha tillgång till mera långräckviddiga taktiska vapen, där vapenbärarna befinner sig utom räckhåll för det ukrainska närluftvärnet, men uppenbarligen har man inte det. Då får man istället åberopa Iosif Vissarionovitj Dzjugasjvili aka Josef Stalin.
Ukraine’s air defence system shoots down Russian missiles and aircraft worth US$ 157.5 million in three days
Ukrainska Pravda skrev:Quote: "In just three days of the war, the occupiers blew away about 157.5 million US dollars. And we are talking only about air attack means: cruise missiles, planes and helicopters destroyed by anti-aircraft missile detachments of the Ukrainian Air Force, Ground Force Air Defence and Airborne Assault Forces between 5 and 7 inclusive".
Tyvärr går det inte att säga att "försöka duger".
Kan den ammunition som Ryssland lämnar efter sig lösa Ukrainas problem? Enligt uppgift är Ryssland numera Ukrainska största donator av militär utrustning.
Kharkiv offensive: Ukraine enters key town as counter-attack gathers pace
BBC skrev:If confirmed - and held - the gains would be used as a sign that Ukraine's army can take back Russian-occupied territory, while the country continues to ask for military support from the West.
[...]
And on Friday, Mr Zelensky awarded the Order of Merit, Ukraine's highest honour, to Haluk Bayraktar - the head of Turkish drone manufacturer Bayraktar.
Vem behöver fiender med sådana vänner? Denna gång ställs frågan till Putin.
Återigen drar Enceladus-kollektivet in mig i sina utläggningar genom att citera mig utan att det har någon relevans. Men Erdogan-diktaturen är ingen pålitlig vän. Inte ens säkert "min fiendes fiende". Här försöker Enceladus-kollektivet göra sig lustigt genom att vända på talesättet, men det blir ju bara dumt eftersom ingen
behöver några fiender. Utom möjligen då Vladimir Vladimirovitj Putin och hans anhang. "Försöka duger" duger förstås aldrig i krig, eftersom det inte finns någon silvermedalj i väpnade konflikter.
Men det är klart, det gäller att hålla Bayraktar på gott humör. Det låter tjusigt när det sägs:
While Ankara has sought to play the role of intermediary between Kyiv and Moscow since the conflict broke out, Mr Bayraktar has refused to supply Russia with arms and told CNN in August "we support Ukraine, support its sovereignty, its resistance for its independence".
Undrar vilken motor han sätter i TB2-orna, nu när Kanada har stoppat Rotax-motorerna:
https://www.cbc.ca/news/politics/turkey ... -1.5775350 (han har väl köpt på sig ett gäng motorer innan han blev påkommen)
Turkarna har visst pillat ihop en egen dieselmotor, men den är ju avsevärt mycket tyngre:
https://www.tei.com.tr/en/products/tei-pd170
Men det är ju Erdogan som bestämmer. Turkarna har ju ingen anledning att sälja vapen till Ryssland, däremot köper de (eller har köpt) vapen därifrån. Erdogan hade haft det bra mycket enklare om han inte hade fått för sig att köpa de där S-400-systemen:
US holds fire on reports of Turkey’s second S-400 shipment (eller bedriva egna krigsäventyr i Syrien, för den delen, eller ständigt hota Grekland).
Min uppfattning, med en utvikning från ämnet, är att Turkiet på sikt kommer att lämna Nato (eller åtminstone lämnar det militära Nato-samarbetet, som de Gaulle gjorde med Frankrike 1966). När man byggt upp en tillräcklig militärindustri har man inget behov av alliansen längre. Erdogan har tröttnat på att krusa för USA:s Kongress för att få köpa eller modernisera F-16 och satsar på sitt eget
TF-X. Detsamma gäller ubåtar, som jag redan visat.
Beträffande omfattningen av förstörd/erövrad rysk militärmateriel så är det ju Ukrainas egna uppgifter. Gammal sovjetisk utrustning löser naturligtvis inga problem, även det kanske lindrar för stunden.