Inför Ryssarnas invasion (2022)

[dr Cassandra Nojdh]

Russia is pulling all its fighter jets out of Crimea after a series of strikes on its military outposts there, secret NATO report says

Russia is pulling all of its fighter jets out of Crimea in an apparent response to recent explosions at Russian military outposts in the region, a secret NATO report seen by Insider said.

Var det inte någon som nyligen förfäktade att attackerna mot den ockuperade halvön är "mera politiskt betinga[de]"? De verkar ändå ha en militär betydelse...

När ska Enceladus-kollektivet lära sig att det inte lönar sig att försöka ge mig sparkar på smalbenet?

Jag förde ett utförligt resonemang, både i det länkade inlägget och i andra, om att de attacker Ukraina utför (i förekommande fall) på ockuperade områden i första hand är en del av det politiska kriget. Ukraina måste visa att de gör något, om nu en regelrätt offensiv på Dnreprs västra bank ter sig mer och mer svårgenomförbar. Det värsta läget är givetvis om kriget hamnar i ett WW1-liknande stalemate, dvs. att det böljar fram och tillbaka runt i en i stort sett statisk frontlinje.

Militärt har attackerna på Krim begränsad betydelse. Att ryssarna nu flyttar undan en del av sitt taktiska flyg är naturligtvis bra, men militärt inte av så stor betydelse (i alla fall inte på operationell nivå) eftersom dessa flygstyrkor ändå inte kunnat agera ohindrat i västligt ukrainskt luftrum pga. Ukrainas tappra luftförsvar.

I själva verket är jag förvånad över att Ryssland inte lyckades etablera luftherravälde över Ukraina redan på ett tidigt stadium. I teorin borde det ha varit en förhållandevis enkel match att kämpa ned både Ukrainas LV-system och dess flygvapen, inte minst med tanke på att Ukraina (då) i huvudsak var beväpnat med gamla sovjetiska vapen, som ryssarna rimligtvis borde ha vetat en hel del om:
Top US Air Force general says the Russian air force's struggles in Ukraine are surprising because Russia is fighting its 'own systems'

Det här har också implikationer för NATO, vars doktriner bygger på att man i en krigssituation ganska snart lyckas etablera luftherravälde:
IN DENIAL ABOUT DENIAL: WHY UKRAINE’S AIR SUCCESS SHOULD WORRY THE WEST

Som den israeliske generalen påpekade så kommer luftförsvaret att bli allt viktigare i framtiden (typ Israels sk. "Iron Dome"), vilket i sin tur slår hål på Nato-doktrinen om att snabbt kunna skaffa sig luftherravälde vid ett krigsutbrott.

[dr Cassandra Nojdh]

Det feta skurken Lukasjenko skryter och hotar med att han nu fått kärnvapen av sin kompis:


Lukashenko threatens West that Belarusian aircraft to carry Russian nuclear weapons

Det råder betydande osäkerhet om vilken flygplanstyp det i så fall är fråga om:
Belarusian Claims That It Now Has Nuclear Strike Jets Spurs Conflicting Reports

Egentligen enda möjligheten är den halvmoderna SU-30, som Vitryssland har något tiotal exemplar av. Det är en hyfsat spridd plantyp, Ryssland har lyckats sälja det till ett antal halv- eller heldiktaturer runt om i världen.

SU-25 är ett underljudsplan och kraftigt olämpligt för nukleära uppdrag. Beträffande det ålderstigna SU-24 så har det inte varit i bruk i Vitryssland efter 2012, och en del av de planen har sedan sålts till militärdiktaturen i Sudan.

Naturligtvis är ev. kärnvapen inte Lukasjenkos egna leksaker, i en krigssituation är Vitrysslands flygvapen helt infogat i den ryska kommandokedjan, och ryssarna släpper inte kontrollen över de kärnladdningar som lagras i Vitryssland.

Merparten av de taktiska kärnladdningar som kan finnas på plats är förmodligen också missilburna, inte flygplansburna. Ryssarna påstår att de jobbat på att anpassa SU-30 till att bära missilen Raduga KH-32, en vidareutveckling av den gamla knallpåken KH-22, som vållat så mycket skada i Ukraina. Hittills har så tunga missiler bara kunnat bäras av tyngre flygande plattformar som TU-22M (nedan)


inte av lättviktare som SU-30. Även här är det egentligen fråga om en sjömålsrobot (eftersom ryssarna är besatta av tanken på att kunna förstöra så mycket av US Navy som möjligt). Träffsäkerheten är väl kanske något bättre än hos den äldre KH-22, men med en rejäl kärnladdning på sådär 100-200 kiloton onbord behöver man inte vara så noga.

[Enceladus]

I skrivande stund är gaslagren fyllda till 80,11 procent i Italien, 81,07 procent i Tyskland samt 78,05 procent i hela EU (siffrorna avser den 23 augusti 2022). Tydligen fylls lagren på så snabbt att prognoserna måste revideras varje vecka. Tysklands nästa mål är inte längre "mycket ambitiöst", utan helt plötsligt trivialt.

Tre dagar senare, d.v.s. den 26 augusti, är gaslagren fyllda till 81,06 procent i Italien, 82,20 procent i Tyskland samt 78,99 procent i hela EU. Därmed är det helt uppenbart att Tyskland når sitt nästa mål på 85 procent före den 1 oktober. Dessa analytiker har haft fel hela tiden. Frågan är varför de är överdrivet skeptiska.

Saudi Arabia sends message to Biden on oil

President Joe Biden has pushed Saudi Arabia to raise oil production following Russia’s invasion of Ukraine, culminating in a trip to Jeddah in July that the kingdom hoped would help reset the relationship with Crown Prince Mohammed bin Salman following the murder of journalist Jamal Khashoggi four years ago.

[...]

“The potential return of Iranian barrels is a destabilising element for the Saudi-Russian duopoly in Opec+, particularly if Iranian barrels hit the market at the onset of winter,” said Roger Diwan, a vice-president at IHS Markit.

[...]

Energy Aspects warned this week that the full return of Iran to the oil market may send crude prices below $80 or even $70 a barrel without Opec+ lowering production.

[...]

But people close to the prince say he is also concerned about meeting demand later this year when sanctions against Russia’s oil industry tighten. Saudi Arabia has repeatedly warned that it has limited spare production, having already raised output close to 11mn barrels a day with maximum capacity around 12mn b/d. Having seen the surge in European gas prices since Russia cut production, it is also wary of the consequences of an uncontrolled oil price spike that could accelerate a shift away from oil.

Utfasningen av olja och gas kan inte komma snart nog!

Ukrainian charity buys satellite for the army. How will it help fight against Russia?

Another advantage of owning a satellite is the ability to take images outside of Ukraine, such as in Russia, according to Kolesnyk. Foreign companies have thus far refused to take pictures of Russian territory on Ukraine’s behalf, he said.

Den som vill få något gjort får göra det själv...

[Enceladus]

How Deep Are China-Russia Military Ties?

Finally, if China pushes to establish itself as a more dominant player in the global arms market, it could put significant pressure on the broader China-Russia relationship. Russia’s prominence in the global arms market has already declined steeply. In 2021, Russian arms exports plunged to 11 percent of the global total—the lowest point in decades and a steep fall from a high of 32 percent in 2002. So far, China has not made major gains in capturing global market share due to steep competition from more established actors, including the United States and Russia. Nevertheless, China may be able to use Russia’s war in Ukraine to make marginal gains in regions like the Middle East and North Africa. In the long-term, Beijing could become a more attractive arms supplier as developing countries look to diversify their suppliers away from just Russia.

Det ryska militärindustriella komplexets förfall gick snabbare än jag trodde. Invasionen av Ukraina blir sista spiken i kistan. Men är det säkert att Kina tar över Rysslands marknadsandelar? Hittills har Kina visat ett måttligt intresse för vapenexport.

Russia, China and Venezuela Clash in Road Paving Contests at 'War Olympics'

The squads competed for the title of the "Best Road Paver" team, the "Best Engineering and Assault Squad" and the "Best Heavy Mechanized Bridge" team at the event hosted at a training ground in Korla, the second largest city in the province of Xinjiang in China.

Detta borde vara en användbar färdighet för de ryska styrkorna. Ännu bättre om Kina också delar med sig av utrustningen!

[Enceladus]

The Jets for Ukrainian Air Force Have Already Been Decided And It Is Not the F-16: Tips From the Pentagon And Copenhagen

According to the Under Secretary of Defense for Policy Colin Kahl, it will take years for the deployment of American fighters. At the same time, there’s possible scenario, which allows us to hope that Ukraine will receive modern 4+ generation aircraft in the foreseeable future. In this case let’s refer to the same part of Colin Kahl's answer to the journalists' questions regarding the planes to Ukraine.

[...]

In particular, the Minister of Defense of Sweden said that the country can start supplying weapons to Ukraine, and based on the hypothetically possible list, the number of really interesting options is relatively small. One of the samples of Swedish weapons, which is extremely interesting for Ukraine, is the Swedish JAS 39 Gripen fighter.

Spekulationerna om eventuella västerländska stridsflygplan till Ukraina ökar. Svenska Gripen är en av huvudkandidaterna.

Why Can’t Sweden Sell Its Fighter Jets?

When it comes to flaunting its defense industry, Stockholm is shy—and it’s hurting Swedish companies and handing lucrative contracts to competitors.

[...]

“Over the past two decades, the most important defense company in Sweden—Saab—has done well with its Gripen fast jet,” Wheeldon noted. “But in recent years, although the Gripen is regarded as one of the best military jets produced in Europe and is one of only two produced by a single company—Dassault Rafale being the other—the Gripen has struggled. This may well be because of Sweden’s reluctance to embrace government-to-government deals, a system that, over many decades, both the U.K. and France have benefited from.”

Samtidigt kan Sverige ha ett intresse av att fler demokratiska länder har Gripen-plan.

Poland, Czechia to protect Slovak airspace as Soviet-made jets retired

Poland and the Czech Republic agreed Saturday to protect Slovakia's airspace as Bratislava looks to give up the Soviet-made MiG-29 jets in its air force.

På kort sikt kan Ukraina få fler sovjetiska stridsflygplan.

US to name the military mission supporting Ukraine and appoint a general to lead it – WSJ

The United States plans to appoint a general to lead the training and assistance effort and to name its military mission supporting Ukraine.

Både det korta och det långa loppet räknas. Nu planeras uppenbarligen för bägge.

[Enceladus]

Ukraine Situation Report: Russia Running Low On Missiles Six Months In

Ukrainian intelligence reports Russia has at most 45% of its missiles remaining. Vadym Skibitskyi with the Ukrainian Defense Ministry’s Intelligence Directory claimed Russia faces a “difficult situation” with its 3M14 Kalibr land-attack cruise missiles (LACM), and at most 20% of its 9K720 Iskander-M short-range ballistic missiles (SRBM) remain.

När tar missilerna slut egentligen? Förhoppningsvis ser vi början på slutet.

Russia Pulls Its ‘Syrian’ S-300 Missile Battery, Ships It To Black Sea

Satellite imagery confirmed Russia redeployed an S-300 surface-to-air missile (SAM) system from Syria, and observers believe the battery is already in transit through the Black Sea to support Russia’s war in Ukraine.

Ryssland behöver definitivt förstärka sitt luftförsvar i ockuperade områden, speciellt nu när Ukraina har Harm-missiler.

Powerful explosions heard near the occupiers’ base in Kherson

According to the media outlet Most, residents of Kherson report that the explosions blew out windows in several buildings of the correctional colony, as well as in the windows of nearby multi-apartment residential buildings.

I början av kriget hade Ryssland flera övertag. Pansartrupperna neutraliserades av pansarvärnsrobotar som Javelin och NLAW. Flygvapnet neutraliserades av luftvärnsrobotar som Stinger och Starstreak samt S-300. Örlogsflottan neutraliserades av sjömålsrobotar som Neptune och Harpoon. Luftförsvaret neutraliserades av Harm-missiler. Nu neutraliseras det ryska artilleriet av Himars, och snart neutraliseras de iranska drönarna av Vampire samt IRIS-T.

What The VAMPIRE Weapon System The U.S. Is Sending To Ukraine Can Actually Do

It isn’t clear how expansive VAMPIRE's air-to-air capabilities might be beyond engaging drones, but slow-moving helicopters could potentially be a juicy target for it, as well. Its range is limited, especially in ground-launched form, though. When air-launched, the APKWS II has a range of around three miles when launched by a helicopter under ideal conditions. When ground-launched, its reach would be far less.

Vampire är dock mer än ett antidrönarsystem.

[dr Cassandra Nojdh]

Poland, Czechia to protect Slovak airspace as Soviet-made jets retired

Poland and the Czech Republic agreed Saturday to protect Slovakia's airspace as Bratislava looks to give up the Soviet-made MiG-29 jets in its air force.

På kort sikt kan Ukraina få fler sovjetiska stridsflygplan.

US to name the military mission supporting Ukraine and appoint a general to lead it – WSJ

The United States plans to appoint a general to lead the training and assistance effort and to name its military mission supporting Ukraine.

Både det korta och det långa loppet räknas. Nu planeras uppenbarligen för bägge.

Ja, herre -lar, inga nyheter är så nya som gamla nyheter. Det där med de slovakiska MIG-29-orna har varit på tapeten länge:
BREAKING: Slovakia donates its MiG-29 Fulcrum to Ukraine utan att det har hänt så värst mycket. Jag har själv återkommit till det flera gånger.

Iofs. kan man tycka att det är något märkligt att Slovakien anser sig behöva ett försvarsavtal "inuti" NATO. Alltnog, det intressanta är vad Slovakiens försvarsminister i den där DW-intervjun:

Slovak Defense Minister Nad said last month that his country is considering donating its fleet of 11 aging MiG-29 jets to Ukraine if certain conditions are met.

Slovakia's MiGs are valued at roughly €300 million ($299 million). In the past, Slovakia said it would seek financial or material support for the modernization of the military.

Nad did not say whether the MiGs would go to Ukraine on Saturday, but he said Slovakia was in discussions with its NATO partners about how to best provide ongoing support to Ukraine.

Fortfarande är inget klarlagt.

[dr Cassandra Nojdh]

How Deep Are China-Russia Military Ties?

Finally, if China pushes to establish itself as a more dominant player in the global arms market, it could put significant pressure on the broader China-Russia relationship. Russia’s prominence in the global arms market has already declined steeply. In 2021, Russian arms exports plunged to 11 percent of the global total—the lowest point in decades and a steep fall from a high of 32 percent in 2002. So far, China has not made major gains in capturing global market share due to steep competition from more established actors, including the United States and Russia. Nevertheless, China may be able to use Russia’s war in Ukraine to make marginal gains in regions like the Middle East and North Africa. In the long-term, Beijing could become a more attractive arms supplier as developing countries look to diversify their suppliers away from just Russia.

Det ryska militärindustriella komplexets förfall gick snabbare än jag trodde. Invasionen av Ukraina blir sista spiken i kistan. Men är det säkert att Kina tar över Rysslands marknadsandelar? Hittills har Kina visat ett måttligt intresse för vapenexport.

Det finns inga objektiva tecken på att den ryska militärindustrin befinner sig i "förfall", även om många skulle önska det. En alternativ förklaringsmodell till den avtagande ryska militärexporten är ex.vis att ryssarna anser sig vara tvungna att se om sitt eget hus. Man gör sig själv en otjänst om man försöker suggerera fram bilden av att Ryssland står inför en snart finansiell eller industriell kollaps.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine Situation Report: Russia Running Low On Missiles Six Months In

Ukrainian intelligence reports Russia has at most 45% of its missiles remaining. Vadym Skibitskyi with the Ukrainian Defense Ministry’s Intelligence Directory claimed Russia faces a “difficult situation” with its 3M14 Kalibr land-attack cruise missiles (LACM), and at most 20% of its 9K720 Iskander-M short-range ballistic missiles (SRBM) remain.

När tar missilerna slut egentligen? Förhoppningsvis ser vi början på slutet.

Det här uppgifterna är ju ett led i den ukrainska propagandakrigföringen. Därför finns det ingen anledning att sätta mer tilltro till dessa uppgifter mer än några andra.

[dr Cassandra Nojdh]

I början av kriget hade Ryssland flera övertag. Pansartrupperna neutraliserades av pansarvärnsrobotar som Javelin och NLAW. Flygvapnet neutraliserades av luftvärnsrobotar som Stinger och Starstreak samt S-300. Örlogsflottan neutraliserades av sjömålsrobotar som Neptune och Harpoon. Luftförsvaret neutraliserades av Harm-missiler. Nu neutraliseras det ryska artilleriet av Himars, och snart neutraliseras de iranska drönarna av Vampire samt IRIS-T.

What The VAMPIRE Weapon System The U.S. Is Sending To Ukraine Can Actually Do

It isn’t clear how expansive VAMPIRE's air-to-air capabilities might be beyond engaging drones, but slow-moving helicopters could potentially be a juicy target for it, as well. Its range is limited, especially in ground-launched form, though. When air-launched, the APKWS II has a range of around three miles when launched by a helicopter under ideal conditions. When ground-launched, its reach would be far less.

Vampire är dock mer än ett antidrönarsystem.

Lätt att suggerera fram en bild av det strategiska läget genom lämpligt valda tempusformer. De ryska stridskrafterna är inte på något sätt neutraliserade
Det hypas mycket kring enskilda vapensystem, men dessas betydelse ligger helt i hur de kombineras, taktiskt och operationellt. Handburna pansarvärnsvapen fungerar i kuperad och skogsklädd terräng, där infanteri kan operera lättare, men fungerar sämre vid större pansaroffensiver i öppen terräng. MANPADS, som Stinger och Starstreak fungerar bäst mot lågflygande och långsamma mål (typ attackhelikoptrar). Den ryska Svarta Havsflottan har inte neutraliserats, däremot är den o-ockuperade delen av Ukrainas Svarta Havskust så väl befäst att det inte är möjligt att genomföra några amfibieoperationer mot denna.

När det gäller HARM kan man med visst fog fråga sig hur många vapenbärare Ukraina förfogar över och hur många missiler. Ukraina är naturligtvis intresserade av att sprida desinformation om detta:
Ukrainian Air Force Hints That Not Only MiG-29s Used to Launch HARM Missiles
Det intressanta är att bilden i den ovan refererade artikeln sägs föreställa en HARM-missil, fastän det i själva verket är en Harpoon:


Att avlossa HARM mot i förväg inmätta mål, i förprogrammerat läge (Pre-briefed) är i all alla ett ganska ineffektivt sätt att använda vapensystemet.

Spekulationen rör här om den ålderstigna plantypen SU-24 kan vara den avsedda vapenplattformen, även om det är osäkert om Ukraina har annat än ett fåtal sådana operativa. Bristen på beväpning för dessa sovjetiska plan gör sig förstås påmind:
Ukrainian Su-24 Back In The Fight And Armed With A Laser-Guided Missile. I den möjliga arsenalen ingår även den sovjetiska anti-radarmissilen KH-25MP, men det är en äldre typ, närmast jämförbar HARM:s föregångare AGM-45 Shrike.

[dr Cassandra Nojdh]

I skrivande stund är gaslagren fyllda till 80,11 procent i Italien, 81,07 procent i Tyskland samt 78,05 procent i hela EU (siffrorna avser den 23 augusti 2022). Tydligen fylls lagren på så snabbt att prognoserna måste revideras varje vecka. Tysklands nästa mål är inte längre "mycket ambitiöst", utan helt plötsligt trivialt.

Tre dagar senare, d.v.s. den 26 augusti, är gaslagren fyllda till 81,06 procent i Italien, 82,20 procent i Tyskland samt 78,99 procent i hela EU. Därmed är det helt uppenbart att Tyskland når sitt nästa mål på 85 procent före den 1 oktober. Dessa analytiker har haft fel hela tiden. Frågan är varför de är överdrivet skeptiska.

Saudi Arabia sends message to Biden on oil

President Joe Biden has pushed Saudi Arabia to raise oil production following Russia’s invasion of Ukraine, culminating in a trip to Jeddah in July that the kingdom hoped would help reset the relationship with Crown Prince Mohammed bin Salman following the murder of journalist Jamal Khashoggi four years ago.

[...]

“The potential return of Iranian barrels is a destabilising element for the Saudi-Russian duopoly in Opec+, particularly if Iranian barrels hit the market at the onset of winter,” said Roger Diwan, a vice-president at IHS Markit.

[...]

Energy Aspects warned this week that the full return of Iran to the oil market may send crude prices below $80 or even $70 a barrel without Opec+ lowering production.

[...]

But people close to the prince say he is also concerned about meeting demand later this year when sanctions against Russia’s oil industry tighten. Saudi Arabia has repeatedly warned that it has limited spare production, having already raised output close to 11mn barrels a day with maximum capacity around 12mn b/d. Having seen the surge in European gas prices since Russia cut production, it is also wary of the consequences of an uncontrolled oil price spike that could accelerate a shift away from oil.

Utfasningen av olja och gas kan inte komma snart nog!

Nä, och den utfasningen kommer varken att komma av sig själv eller särskilt snart. Det lätt att stirra sig blind på gaslagrens storlek, men de tyska lagren rymmer ex.vis ungefär en femtedel av landets årsförbrukning. Det kanske inte blir någon gasbrist i meningen ransonering, men det kommer att bli så dyrt när man låter marknadsmekanismerna jobba.

Dessutom har vi i Europa lärt oss att energi är en billig råvara som man kan slösa med. Det märks i den populistiska valpropagandan, där ett av populistpartierna hävdar "människor ska ha tillgång till el när och där de behöver den till rimliga priser". Därför har man fastnat i ett lögnaktigt produktionsinriktat tjafs där högern tjafsar om kärnkraft och vänstern om vindkraft, det ljugs friskt om elpriserna, och populistiska löften om att "lindra" delas ut rundhänt.

Att använda de resurser vi har effektivare har helt kommit bort, trots att det, som professor professor Louise Ödlund vid Linköpings Universitet sär, är Hög tid att Sverige tar sitt ansvar. Varför sitter vi t.ex. fortfarande med 600.000 eluppvärmda småhus?

Snacka om inlärd hjälplöshet. Det finns inga quick fixes på landets energiförsörjning, eftersom populistpartierna inte klarar av att göra en korrekt orsaksanalys.

[dr Cassandra Nojdh]

Nu kommer vi till det strategiska intressanta. Ilmari Käihkö docent och lektor i krigs­vetenskap vid Försvars­högskolan, har tillsammans med Jan Willem Honig, professor vid den nederländska försvars­akademin, skrivit en bra artikel i dagens SvD: Ukraina kan behöva godta en kompromiss

Utnötning anses vanligtvis utgöra ett alternativ först efter att alla andra, snabbare vägar till seger har visat sig vara omöjliga. Utmattning är suboptimalt eftersom det är svårt att tillfoga fienden oproportionerliga förluster då denne kommer att vidta motåtgärder. Som konsekvens sliter båda sidor vanligtvis lika mycket på varandra. Ett annat skäl är att tidsfaktorn gör att andra faktorer utöver de rent militära på slagfältet blir alltmer viktiga. Att hålla igång kriget över tid bygger inte längre enbart på militär makt, utan också på demografisk och industriell makt. Dessutom blir folkligt stöd avgörande för fortsatt krigföring.

På dessa punkter har Ryssland en klar fördel i jämförelse med Ukraina. Som det större, autokratiskt styrda landet, med fler människor, mer industriella resurser, låg sårbarhet för internationella ekonomiska sanktioner och strikt inhemsk kontroll över krigets narrativ, borde Ryssland kunna förlänga kriget på sikt.
Ukrainas relativa svagheter kan kompenseras av utländskt stöd och det rättmätiga i landets försvarskamp. Det senare anses generellt vara av avgörande betydelse för att göra det möjligt för Ukraina att enkelt mobilisera utländskt stöd, men också för att bättre motivera sin befolkning att slåss. Folkligt engagemang i kriget innebär dock stora utmaningar. Engagemanget och stödet är svårt att upprätthålla om segern visar sig svårfångad. Av rädsla för att förlora folkligt stöd har Ryssland valt att inte mobilisera folket trots att det lett till personal­brist på de långa frontlinjerna. Annars kan skräcken för ett fasansfullt utmattnings­krig utan ett slut i sikte mycket väl skingra det ryska stödet för kampen i Ukraina.

Detta gör utländskt stöd till den mest kritiska faktorn för Ukraina när det gäller att utjämna styrke­förhållandena. Men att bara förse den ukrainska armén med så många vapen och så mycket träning som möjligt är i sig otillräckligt. Detta måste åtföljas av ett strategiskt koncept för vad den mottagande armén ska göra och uppnå med stödet på slagfältet.Detta i sin tur väcker frågan om vilken typ av fred som framgång på slagfältet kan resultera i. Att ta tillbaka full fysisk kontroll över Ukrainas territorium med 1991 års gränser kan tyckas vara det uppenbara militära målet. Att uppnå en så omfattande seger är dock orealistiskt. Rysslands kärnvapen håller i slutändan hela Ukraina som gisslan. En förlängning av en amerikansk kärnvapen­garanti till Ukraina verkar orimligt riskabel och därför högst osannolik. Västvärlden har dessutom inga vapen eller strategiska koncept som skulle tillåta Ukraina att befria sina ockuperade områden i något snabbt och avgörande anfall.

Detta är de strategiska förutsättningarna. Eftersom kriget förs på ukrainska mark så innebär ett utnötningskrig att Ukraina långsamt men säkert förstörs materiellt.

Alternativet är någon form av förhandlingsfred där förutsättningarna måste vara att

Ukrainas militära förmåga måste därför utvecklas och användas på ett sätt som förbättrar landets förhandlings­position som förberedelse för en ofullkomlig kompromissfred. Ukraina måste få möjlighet att återta den del av sitt territorium som är ett minimum för vad man känner sig kunna leva med i utbyte mot en säker fred inom gränser som också är acceptabla för Ryssland. Ukraina kan, i samma mån, försöka erövra visst territorium och andra militära och politiska fördelar som kan bytas ut mot att dra ömsesidiga, nästan acceptabla gränser kring Ukrainas politiska suveränitet och dess frihet att föra utrikes­politik.

Artikelförfattarna skriver i sin slutkläm

Vissa kanske kritiserar detta tillvägagångs­sätt som eftergifts­politik som belönar aggression. Men är inte en kompromiss ett bättre alternativ än den sortens fruktansvärda krigföring vi bevittnat, som strävar efter absolut rättvisa och seger i en situation där västvärlden inte är kollektivt förberedd och Ukraina inte självständigt förmår att segra?

Det här är klart obehaglig läsning för maximalister som ex.vis Lars Wilderäng och hans hatsvans, som hävdar att Ryssland måste besegras militärt (och helst falla sönder) och att inga avtal är under några som helst förhållanden möjliga att göra med Ryssland. Ingenting av detta är uppnåeligt för Ukraina. Vad är alternativet i så fall? Det europeiska storkrig som Arkadij Babtjenko förutspår? https://www.dn.se/kultur/arkadij-babtje ... amfor-oss/

[Enceladus]

Det här är klart obehaglig läsning för maximalister som ex.vis Lars Wilderäng och hans hatsvans, som hävdar att Ryssland måste besegras militärt (och helst falla sönder) och att inga avtal är under några som helst förhållanden möjliga att göra med Ryssland. Ingenting av detta är uppnåeligt för Ukraina. Vad är alternativet i så fall? Det europeiska storkrig som Arkadij Babtjenko förutspår? https://www.dn.se/kultur/arkadij-babtje ... amfor-oss/

Att skribenten förespråkar territoriella eftergifter till Ryssland förvånar väl ingen som har följt denna tråd. Det finns dock ingen chans att Putins "fyra ärkefiender" - USA, UK, Polen och Ukraina - missar detta gyllene tillfälle att krossa Ryssland för gott. Alla fyra är nämligen medvetna om att Ryssland inte kan vinna ett utdraget utnötningskrig, oaktat skribentens förhoppningar.

[dr Cassandra Nojdh]

Det här är klart obehaglig läsning för maximalister som ex.vis Lars Wilderäng och hans hatsvans, som hävdar att Ryssland måste besegras militärt (och helst falla sönder) och att inga avtal är under några som helst förhållanden möjliga att göra med Ryssland. Ingenting av detta är uppnåeligt för Ukraina. Vad är alternativet i så fall? Det europeiska storkrig som Arkadij Babtjenko förutspår? https://www.dn.se/kultur/arkadij-babtje ... amfor-oss/

Att skribenten förespråkar territoriella eftergifter till Ryssland förvånar väl ingen som har följt denna tråd. Det finns dock ingen chans att Putins "fyra ärkefiender" - USA, UK, Polen och Ukraina - missar detta gyllene tillfälle att krossa Ryssland för gott. Alla fyra är nämligen medvetna om att Ryssland inte kan vinna ett utdraget utnötningskrig, oaktat skribentens förhoppningar.

Den som läst vad jag skrivit inser naturligtvis Enceladus-kollektivets intellektuella ohederlighet, liksom sagda kollektivs oförmåga att föra några egna, sammanhängande resonemang. Jag har endast försökt vidga perspektivet genom att citera delar ur en välformulerad artikel, skriven av några välrenommerade krigsvetenskapliga forskare. Däremot har jag inte inte förespråkat något, - framför allt inga territoriella eftergifter - även om det är en en av dessa lögnaktiga påståenden som Enceladus-kollektivet försöker smeta på mig. Med andra ord, rena halmdockor!

Inte heller hyser jag några speciella förhoppningar i den riktningen. Men det sättet är ju samma lögnaktiga och ohederliga sätt att argumentera (egentligen en alltför vänlig beskrivning av vad som pågår) som man ser talrika exempel på i den pågående valrörelsen. Jag skulle kunna peka ut några svenska partiledare som agerar på samma sätt och klistrar lögner på sina fiender och försöker trötta ut dem med att tvinga dem att försvara sig mot dessa (ett slags utnötningskrig, det med). Men det gör jag förstås inte, eftersom trådens ämnet inte på något sätt skulle tjäna på det. Dock skulle den här tråden skulle tjäna på mer analys och mindre propagandism.

Om man tror på fantasier om att det här rör sig om ett "gyllene tillfälle att krossa Ryssland för gott" så är det Babtjenkos europeiska storkrig man förespråkar.

[Enceladus]

Jag har endast försökt vidga perspektivet genom att citera delar ur en välformulerad artikel, skriven av några välrenommerade krigsvetenskapliga forskare.

Skribenten gör ett ensidigt urval av artiklar, även om källorna i många fall är trovärdiga.

Det här är klart obehaglig läsning för maximalister som ex.vis Lars Wilderäng och hans hatsvans, som hävdar att Ryssland måste besegras militärt (och helst falla sönder) och att inga avtal är under några som helst förhållanden möjliga att göra med Ryssland. Ingenting av detta är uppnåeligt för Ukraina. Vad är alternativet i så fall? Det europeiska storkrig som Arkadij Babtjenko förutspår?

Häromsistens länkade jag till en artikel där olika experter förutsäger hur kriget fortsätter. Alla håller visst inte med om att Ryssland inte kan besegras militärt:

“One [course] is a linear extrapolation where they gradually wear each other down and they both get exhausted and come to some agreement. I don’t think that’s likely,” said Michael Ryan, a former U.S. Defense Department official. “I think what’s more likely is the second option—that the Russian position collapses.”

De flesta experter förutspår ett utdraget utnötningskrig, men avvikande åsikter får också komma till tals i artikeln.

Frågan är vilka planer som ryker. Det ekonomiska kriget mot Ryssland går inte så bra: Are sanctions on Russia working?

Inte heller detta är en allsidig beskrivning. Sanktioner kan naturligtvis inte stoppa kriget, men de fungerar som tänkt:

Massicot said Russia’s losses, which U.S. officials estimate to be over 20,000 battlefield deaths (Ukraine believes more than twice as many Russian troops have been killed), has left Russia groggy. The Kremlin announced on Thursday that it would mobilize 137,000 more troops for the Russian Armed Forces by the beginning of the year, and the Russian military has ordered more deliveries of Soviet-era hardware, such as the BMP-2 amphibious vehicle from the 1980s, a sign that Western sanctions and export controls are starting to bite. Pentagon officials estimate that Russia has lost up to 4,000 armored vehicles in Ukraine since February. There are also reports of workers taking triple shifts at missile factories to reconstitute Russia’s dwindling supplies of precision weapons.

Här är ett annat perspektiv på sanktionerna:

'Slower burn.' Russia dodges economic collapse but the decline has started

The readiness of China and India to snap up cheap Russian oil has helped, but Nechaev and other analysts say Russia's economy has started to decline and is likely facing a prolonged period of stagnation as a consequence of Western sanctions.

[Enceladus]

”Sverige måste snarast skicka artilleri till Ukraina”

Fyra tidigare höga officerare: Ukraina är i ett svårt läge och behöver tunga vapen för att kunna stå emot de ryska attackerna. Sverige har ett av världens bästa artillerisystem, Archer, och bör omgående skicka minst tolv pjäser plus ammunition. De gör bättre nytta där än här hemma just nu. Det är dags att vi hjälper till med något substantiellt.

[...]

Sverige har ett av världens bästa artillerisystem i Archer FH77 BW, anpassat till Natoammunition. Archer har också förmågan att med precision träffa mål på långa avstånd. Räckvidden är upp till 30–50 kilometer beroende på vilken ammunition som används. Archer monteras på ett bepansrat fordon för snabb gruppering och snabb urdragning efter eldgivning, vilket ger ett gott skydd mot fiendens eventuella bekämpning.

Sverige har också utvecklat och producerat en utmärkt och inom Nato väl spridd artillerilokaliseringsradar kallad Arthur. Denna radar lokaliserar fientligt artilleri, till och med innan de fientliga granaterna slagit ned, varvid det fientliga artilleriet kan bekämpas direkt.

[...]

Hotet mot Sverige är i nuläget relativt begränsat då Rysslands fokus nu och för en tid framöver, kanske år, kommer att vara Ukraina. Även om vi därmed bara får tre bataljoner kvar i Sverige får nog den risktagningen anses rimlig med hänsyn till Ukrainas akuta behov av modernt artilleri.

Behöver Ukraina ännu ett artillerisystem? I och för sig är Ukraina inte i en situation där landet kan skåda en given häst i munnen...

Warsaw plans to transfer to Kyiv all the Soviet weapons that are in service with Poland

Enligt rykten på Twitter planerar Polen att dumpa all sin sovjetiska utrustning i Ukraina. Polen har ganska mycket sovjetisk utrustning...

America is Gifting Ukraine a New Air Defense Network to Stop Russia’s Strikes

But benefiting from sensors and missiles decades more modern than those used by Ukraine, medium-range NASAMS batteries could reduce cruise missile threats to Ukrainian cities, or closer to the frontline, make even hit-and-run airstrikes far more risky. The systems are apparently new production, meaning they’re likely the latest NASAMS-3 model which can fire both medium-range AIM-120 radar-guided missiles and short-range AIM-9X Sidewinder heat-seeking missiles.

Det finns tecken på att USA skickar den senaste versionen av luftvärnsystemet Nasams.

EU set to suspend visa travel agreement with Russia

Parts of the 2007 deal relating to free movement of government officials and businessmen were suspended in late February. A wider suspension would remove preferential treatment for Russians when applying for all EU visas, requiring more documents, making them more expensive and significantly increasing waiting times.

Snart drabbas även den ryska medelklassen mer direkt av sanktionerna.

[Enceladus]

Germany's gas storage facilities filling up faster than planned - Econ Minister

"The reservoirs are filling up faster than specified," Habeck was quoted as saying by Der Spiegel Magazine, adding that the government goal of achieving 85% storage capacity by October could be reached by the beginning of September.

[...]

Only 9.5% of Germany's gas consumption in August came from Russia, Spiegel reported, citing data by the BDEW power industry association. Last year, Russian gas accounted for around 55% of the country's total consumption.

Äntligen säger någon det uppenbara! Samtidigt bränner Ryssland gas som landet inte kan sälja. Det handlar om gas för över hundra miljoner kronor varje dag.

Serbia to Buy Electricity from Azerbaijan ‘On Favourable Terms’

The pipeline is part of a broader European Union initiative called the Southern Gas Corridor, which aims to reduce Europe’s dependence on Russian gas. The main source of supply would be the Shah Deniz gas field in Caspian Sea territory belonging to Azerbaijan.

Även Serbien minskar sitt beroende av Ryssland.

Croatian GDP Growth in Second Quarter Exceeds EU Average

As Poslovni Dnevnik writes, Prime Minister Andrej Plenkovic recently visited Rijeka where he commented on the news about the 7.7 percent Croatian GDP growth in the second quarter of this year, saying that it represents the second highest growth in the European Union (EU) and is almost double the average at the level of the bloc.

Och flera länder på kontinenten går faktiskt som tåget...

[dr Cassandra Nojdh]

Jag har endast försökt vidga perspektivet genom att citera delar ur en välformulerad artikel, skriven av några välrenommerade krigsvetenskapliga forskare.

Skribenten gör ett ensidigt urval av artiklar, även om källorna i många fall är trovärdiga.

Det här är klart obehaglig läsning för maximalister som ex.vis Lars Wilderäng och hans hatsvans, som hävdar att Ryssland måste besegras militärt (och helst falla sönder) och att inga avtal är under några som helst förhållanden möjliga att göra med Ryssland. Ingenting av detta är uppnåeligt för Ukraina. Vad är alternativet i så fall? Det europeiska storkrig som Arkadij Babtjenko förutspår?

Häromsistens länkade jag till en artikel där olika experter förutsäger hur kriget fortsätter. Alla håller visst inte med om att Ryssland inte kan besegras militärt:

“One [course] is a linear extrapolation where they gradually wear each other down and they both get exhausted and come to some agreement. I don’t think that’s likely,” said Michael Ryan, a former U.S. Defense Department official. “I think what’s more likely is the second option—that the Russian position collapses.”

De flesta experter förutspår ett utdraget utnötningskrig, men avvikande åsikter får också komma till tals i artikeln.

Ojojoj, ja är får man höra. "Ensidigt urval"! Snacka om att kasta sten i glashus.

Självklart finns det olika åsikter, men vill man ha "allsidiga beskrivningar" får man leta någon annanstans än hos Enceladus-kollektivet. Hur mycket av det som citeras som baseras på verkliga analyser och hur mycket som egentligen mest är förklädda förhoppningar får vi egentligen inte veta.

Själv håller jag upp ett varnande pekfinger mot alltför överoptimistiska bedömningar. Att det inte passar Enceladus-kollektivet kan jag tyvärr inte göra så mycket åt.

[dr Cassandra Nojdh]

Frågan är vilka planer som ryker. Det ekonomiska kriget mot Ryssland går inte så bra: Are sanctions on Russia working?

Inte heller detta är en allsidig beskrivning. Sanktioner kan naturligtvis inte stoppa kriget, men de fungerar som tänkt:

Massicot said Russia’s losses, which U.S. officials estimate to be over 20,000 battlefield deaths (Ukraine believes more than twice as many Russian troops have been killed), has left Russia groggy. The Kremlin announced on Thursday that it would mobilize 137,000 more troops for the Russian Armed Forces by the beginning of the year, and the Russian military has ordered more deliveries of Soviet-era hardware, such as the BMP-2 amphibious vehicle from the 1980s, a sign that Western sanctions and export controls are starting to bite. Pentagon officials estimate that Russia has lost up to 4,000 armored vehicles in Ukraine since February. There are also reports of workers taking triple shifts at missile factories to reconstitute Russia’s dwindling supplies of precision weapons.

Här är ett annat perspektiv på sanktionerna:

'Slower burn.' Russia dodges economic collapse but the decline has started

The readiness of China and India to snap up cheap Russian oil has helped, but Nechaev and other analysts say Russia's economy has started to decline and is likely facing a prolonged period of stagnation as a consequence of Western sanctions.

Det finns som sagt olika åsikter, men att säga att sanktionerna "fungerar som tänkt" är väl ungefär som när Putin säger att "den speciella militära operationen" löper som planerat. Speciellt i USA vill man gärna tro det, det ligger väl i sakens natur.

[dr Cassandra Nojdh]

Även Serbien minskar sitt beroende av Ryssland.
Serbia to Buy Electricity from Azerbaijan ‘On Favourable Terms’

The pipeline is part of a broader European Union initiative called the Southern Gas Corridor, which aims to reduce Europe’s dependence on Russian gas. The main source of supply would be the Shah Deniz gas field in Caspian Sea territory belonging to Azerbaijan.

Croatian GDP Growth in Second Quarter Exceeds EU Average

As Poslovni Dnevnik writes, Prime Minister Andrej Plenkovic recently visited Rijeka where he commented on the news about the 7.7 percent Croatian GDP growth in the second quarter of this year, saying that it represents the second highest growth in the European Union (EU) and is almost double the average at the level of the bloc.

Och flera länder på kontinenten går faktiskt som tåget...

Märklig artikel, den som har skrivit den verkar inte förstå skillnaden mellan gas och el (det kraftverk som visas på bilden i artikeln, TPP Nikola Tesla, är dessutom koleldat).

Enligt wikipedia har Serbien endast ett värmekraftverk som eldas med naturgas, övriga med kol. Utan att ha studerat saken närmare skulle jag tro att de flesta går i ren kondensdrift.

Beträffande konjunkturerna säger det förflutna ingenting om framtiden, hur gärna vi än vill tro det.