Kan vara starten på en motoffensiv söderut.SvD skrev:Överstelöjtnant Paasikivi tror att attacken är en del av en motoffensiv som började för en dryg månad sedan.
– Vi har sett förberedelser för motoffensiven sedan Ukraina fick det amerikanska raketartillerisystemet Himars, och effektivt kunnat forma stridsfältet på ett sånt sätt som man vill. Man skjuter på ryska sårbarheter och svagheter.
Han bedömer även att explosionerna på Saky inte enbart är en prestigeförlust för Ryssland vars främsta luftvärnssystem inte klarade av att parera eller varna i samband med attacken. Händelsen försvagar även den ryska militära förmågan på kort sikt. Förstörda flygplan och en viktig flygbas som nu är svår att operera från gör det besvärligare att anfalla mål i södra Ukraina.
– Så naturligtvis är det gynnsamt för Ukraina vid en offensiv i söder om de här ryska flygplanen inte kan flyga och bomba, säger han.
De ukrainska styrkorna befinner sig nu i en begränsad tidsperiod att agera under, enligt Paasikivi. Han får medhåll av Arash Heydarian Pashakhanlou, docent i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan.
– Ukraina har en begränsad tid att inleda motoffensiven under, eftersom vädret troligtvis blir sämre inom några månader. Är det blött och lerigt blir det svårare att genomföra motoffensiven, säger Pashakhanlou.
Om det visar sig att ukrainska styrkor lyckades slå ut ryska flygplan på Krim så är det enligt Pashakhanlou ett styrkebesked. Det pekar på att vapensystem och militär utbildning Ukraina fått från väst nu ger resultat.
– Det kan tyda på en ökad ukrainsk kompetens.
Höga ukrainska officerare, som ex.vis generalen ovan, uttalar sig naturligtvis ytterligt diffust - det ligger i sakens natur.
Överstelöjtnant Paasikivi anser, som framgått av tidigare, att det verkligen är fråga om en ukrainsk missilattack.
Här börjar det bli mera skakigt. Det enda möjliga ukrainska vapensystemet skulle i så fall vara det halvt mytiska HRIM-2, vars vapenplattform visats upp vid parader, men det finns inte känt att själva missilen vid något enda tillfälle testskjutits. Ukraina hade före kriget en förhållandevis välutvecklad vapenindustri (delvis ett arv från Sovjettiden) men mycket har förstörts av ryska attacker.SvD skrev:Joakim Paasikivi bedömer dock att det mest troliga är ett robotanfall från den ukrainska militären.
– Den mest sannolika hypotesen är ett ukrainskt anfall med nyutvecklade robotar med lång räckvidd och hög precision, säger Paasikivi
Skulle det verkligen vara fråga om amerikanska ATACMS-missiler så kan vi utgå från att det är fråga om en ännu mer välbevarad hemlighet än användningen av HARM-missiler.
Visserligen har den ryska maskirovkan legat lågt, men jag kan mycket väl tänka mig att Putin nu anser att man måste "svara", t.ex. med en massiv missilattack mot Kiev. Krigföring ska ju i någon mån vara "proportionell" och här har Ukraina, i förekommande fall, angripit ett tydligt militärt mål. Sådana hämningar besvärar ju som bekant inte Vladimir Vladimirovitj och jag kan se för mig långa bordet i Kreml, dit försvarsministern kallats och får frågan "Sergej Kuzhugetovitj, vad har ni att säga om det här"?