Bristen på luftvärn kan vara en faktor som hindrar storskalig användning av pansar från Ukrainas sida. Flygstridskrafter kan vara ett effektivt sätt att bekämpa anfallande pansarstyrkor, något som de allierade började prova ut under WW2, dock med begränsad framgång med tanke på de då tillgängliga vapnen. Om det ryska attackflyget skulle ha kapacitet att bekämpa ukrainskt pansar, eller om bekämpningen skulle ske huvudsakligen med långräckviddiga missiler kan jag inte bedöma.Bristen på luftvärn gör ett stort pansaranfall mindre troligt.
– Det de håller på med nu är att välja var striden ska äga rum. Ett skyttegravskrig som i Donbass är osannolikt, i stället blir det ett manöverkrig där båda sidor försöker vara smartare än motståndaren.
En annan aspekt är om Ukraina verkligen har personal nog att bemanna fungerande stridsvagnsenheter: It Seems Ukraine Is Struggling To Form Tank Brigades
Flera av de uppgivna stridsvagnsbrigaderna förefaller existera endast på pappret och inte i Ukrainas slagordning. Stridsvagnar måste under en offensiv under alla förhållanden operera som spjutspetsar i sammanhållna enheter och inte spridas ut bland infanteriet. Dåvarande översten Charles de Gaulle skrev flera militära böcker om detta, men den förstockade franska militärledningen vägrade lyssna. I Tyskland, däremot, lästes de Gaulles arbeten och pansarvapnet blev en avgörande faktor (förutom att pansartrupperna var påtända så iniForbes skrev:It seems trained manpower, rather than a shortage of battle-ready tanks, is the major factor in Ukraine’s apparent struggle to field a larger armored force. The Ukrainian army had around 900 tanks—T-64s, mostly—in its arsenal on day one of the war. More than enough for four, five or even six tank brigades plus tank battalions in infantry brigades.
In five months of hard fighting the Ukrainians have lost around 230 tanks that analysts can confirm. But they’ve captured 280 Russian tanks and also have acquired around 300 fresh tanks from foreign allies.
Of course, it’s likely many tanks have sustained damage and await repair. Even so, Ukraine in theory has more tanks now than it did before the war.
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Paasikivi tror inte på skyttegravskrig i Kherson-området, men det gör troligen ryssarna. Genom att ha grävt ned sig i fasta värn och grupperat artilleri väster om Dnepr tror de sig om att nöta ned de anfallande ukrainska styrkorna utan att dessa når fram till Kherson stad. Att förlora Kherson vore en betydande motgång för Ryssland. Man kan utgå från att ryssarna kommer att använda all eldkraft de har till sitt förfogande, och ta betydande risker för att knäcka ukrainska anfall. Detta skrev jag om redan här: viewtopic.php?p=407972#p407972
PS. Droger spelade en betydande roll för Tyskland under WW2. Delar av Wehrmacht försågs med metamfetamin, som fanns tillgängligt under namnet Pervitin och som inledningsvis också såldes receptfritt till allmänheten.
![Bild](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Pervitindose.jpg)
Hermann Göring gick på morfin och Adolf Hitler på oxikodon.