Enceladus skrev: ↑fredag 01 juli 2022 7:14
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 30 juni 2022 15:00
Enceladus skrev: ↑torsdag 30 juni 2022 14:34
Litauen verkar i alla fall inte ha några planer på att backa.
Nä, de är förstås angelägna om att ge Ryssland en spark i häcken. Det hade ju varit bra om Litauen hade stämt av detta med EU först, nu kan det här agerandet istället komma att motverka sitt syfte.
Germany’s Scholz urges free transit for Russian goods to Kaliningrad
POLITICO skrev:"And, of course, these [rules] must always be set in the light of the fact that we are dealing here with traffic between two parts of Russia," he added, suggesting that EU sanctions against Russian goods should not apply because these goods were not entering the bloc as imports but just passing in transit.
EU håller på att göra ett politiskt självmål. Är det Tysklands gasberoende som är
elefanten i rummet?
Det är kanske bäst att spara på konspirationsteorierna eftersom man kan tänka sig andra motiv. Blockaden mot Kaliningrad har ingen praktisk betydelse, utan är som jag har sagt mer ett uttryck för litauernas önskan att ge Ryssland ett ordentligt tjuvnyp, och nu har de fått ett verktyg för det. Kalkylen bygger förstås på att Ryssland kört sönder sig militärt i Ukraina och inte har något annat än tomma hot att komma med.
Det kanske inte ligger i Natos intresse att provocera fram en direkt konfrontation med Ryssland. Situationen just nu påminner obehagligt mycket om situationen 1914, där spänningar mellan allianserna utlöste en kedja av händelser som ingen av de inblandade parterna kunde kontrollera.
F.ö. finns det gott om strömningar i det konservativa USA (och inte bara bland trumpister) som anser att USA tar på sig alltför stora och alltför långtgående åtaganden, och att Nato-utvidgningar inte alls ligger i USA:s intresse. Litauen, Polen m.fl. frontstater kan bara agera som de gör så länge de tror sig har USA i ryggen. På sikt kan Nato mycket väl bli en koloss på lerfötter:
NATO Adding Sweden And Finland Is Bad News For America
Dessutom är USA påväg in i en sina inrikespolitiskt mest instabila perioder sedan inbördeskriget. Det råder avgrundsdjupa motsättningar mellan det republikanska och det demokratiska partiet. Författaren till den refererade artikeln, som uppenbarligen är republikan och gammal rådgivare till Ronald Reagan, sammanfattar den republikanska ståndpunkten såhär:
With the Baltics and Poland constantly screaming and scheming to win permanent placement of U.S. units, always U.S. units, is Finland likely to be far behind?
------------------------------
Even two percent is far too low for countries claiming to fear attack. The Baltic States and Poland endlessly fingered Moscow as a threat but devoted a minuscule amount of their GDP to defense. They prefer to lobby Washington to do more for them than to do more for themselves.
------------------------------
Yet Washington plans to increase its military subsidies to Europe while adding more defense dependents?
That which is unsustainable cannot continue forever. There was much disagreement about President Donald Trump’s approach to the world. However, he recognized that Uncle Sam must stop playing Uncle Sucker. The outcome of the Madrid summit demonstrates how desperately the American people need someone, anyone, in Washington to speak on their behalf. The next administration should focus on their interests, and especially their security.
Sammanfattat: Europa måste i huvudsak sköta sitt försvar själva, USA kommer att ha händerna fulla med den kinesiska kommunistdiktaturen. Egentligen är det väl bara Frankrike som kan leva upp till detta mål (mest beroende på at de har egna kärnvapen). I Tyskland finns ingen egentlig folklig önskan att bygga upp Europas starkaste krigsmakt en tredje gång. Nato-ländernas försvarsmakter är, med få undantag, för små, för oövade och för dåligt finansierade. Nato är helt beroende av amerikansk trupp och amerikansk materiel.
PS. Ovanstående är en av anledningarna till att undertecknad är tveksam till värdet av ett Nato-medlemskap, även om jag inte är principiell Nato-motståndare. Att nästa USA-president blir republikan anser jag helt oomtvistligt, även om det inte nödvändigtvis behöver bli Donald Trump. Fasen också, nu blev det Nato igen, ber om ursäkt för det.