Det där har vi skrivit åtskilligt om, och det är inget nytt, det heller, även om det framställts så de senaste dagarna. Det är ATACMS-missilen som Ukraina inte får tillgång till, och skälet till detta uppges - med rätt eller orätt - vara att USA inte litar på att Ukraina inte kommer att angripa mål inne i Ryssland. Det har jag också berört tidigare: viewtopic.php?p=406237#p406237Enceladus skrev: ↑måndag 06 juni 2022 17:04 Trots Putins hot – Storbritannien skickar artillerisystem
DN skrev:– Skulle de få markrobotvarianten så skulle de kunna skjuta ungefär 500 kilometer. Men det får de inte eftersom man är rädd för Ryssland av någon anledning, Joakim Paasikivi.
[...]
– Jag förstår inte varför någon över huvud taget lyssnar på Putin. Det är bara löjligt att hela tiden försöka analysera vad han säger. Hela hans retorik är återkommande. Hoten är inte tomma eftersom de genomförs, men de är definitivt inte nya, säger Joakim Paasikivi och fortsätter:
– Och vad är det för mål som han inte redan har skjutit på? Alla mål är redan beskjutna. De skjuter på ekonomiska mål, militära mål och civila. Man skjuter på allt, från rysk sida. Så länge han inte planerar att utvidga kriget utanför Ukrainas gränser så finns det inte mycket nytt att göra.
Problemet med Putin är att han hotar och hotar, men vi vet inte var hans sk. röda linje går, eller om den ens existerar. Men det är inte helt otroligt att anta att attacker mot mål i Ryssland utgör en sådan. Strategiskt har Putin annars inget annat att komma med än mer av samma sak. Det är väl det överstelöjtnant Paasikivi säger.
Enceladus-kollektivets språkfilosofiska utläggningar finner jag ingen anledning att kommentera, annat än att jag själv inte tycker att något slaviskt språk klingar vackert. Men det behöver vi inte disputera om. Att kriget uppväcker hat folken emellan är alldeles uppenbart, särskilt eftersom det ukrainska folket fått lida mycket, mer än det finländska folket under Finlands krig 1939-44 när de hade att kämpa mot den ryska björnen.