Det är väl inte så vanligt att ett så pass kort stopp i tunnelbanan ger upphov till en liten artikel på expressen.se, eller andra liknande nyhetssidor?
Sedan kan man fråga sig varför man var tvungen att stoppa trafiken mellan Fruängen och Zinkensdamm. Men jag har två hypoteser:
1. Personen som befann sig på spåret rörde sig mot Liljeholmen och då ville man inte riskera att han eller hon kom i vägen för tåg från Fruängen.
2. Man kan inte bryta strömmen vid Aspudden utan att även bryta strömmen för Fruängsgrenen.
Man kunde tydligen inte heller köra upp tåg till vändbryggan söder om Liljeholmen för att få viss trafik mellan Liljeholmen och Zinkensdamm.
Jag utgår här från att alla uppgifter i Expressens artikel är korrekta. (Vilket kanske är dumt.
)