Folkhälsomyndigheten hävdar att det bästa sättet att inte sprida smitta är att hålla avstånd. Har man munskydd är risken att man inte håller säkert avstånd hävdar man. Kan säkert stämma att avstånd är bästa skyddet, men det har ju inte funkat i praktiken, även om man ofta ser att människor tar ett steg tillbaka om man riskerar att komma för nära.
Folkhälsomyndigheten kräver munskydd i kollektivtrafiken i rusningstid från 7 januari. Varför man inte gjort det tidigare kan man fråga sig, för det är uppenbart att det inte går att hålla avstånd i kollektivtrafiken, även om det varit mycket färre resenärer än vanligt. Ingen direkt trängsel i tunnelbanan ens under den normala rusningstiden. Rusningstid definieras tydligen som mellan 07.00 till 09.00 respektive 16.00 till 18.00
Folkhälsomyndigheten skriver:
Kollektivtrafikföretagen protesterar. Det är praktiskt omöjligt att tillhandahålla munskydd vid alla stationer och hållplatser.De företag som driver kollektivtrafik kommer att behöva informera resenärer om rekommendationen om munskydd, och också kunna tillhandahålla munskydd kostnadsfritt till de resenärer som inte har med sig eget. Rekommendationerna kommer att gälla lika över hela landet även om behovet är störst i storstadsområdena.
Aftonbladet:
Ska bli intressant att se vad som händer den 7:e.Svensk Kollektivtrafik förutsåg att detta skulle bli en gigantisk utmaning och vid ett möte med Folkhälsomyndigheten den 22 december ombads myndigheten att tänka om.
– Vi tycker att munskydd är bra, men vi känner inte till något annat land där ansvaret lagts på anordnarna att tillhandahålla munskydd utan det är upp till resenärerna att ha med sig. Vi tycker att det är det rimliga att göra så även i Sverige, säger Mattias Adell, tillförordnad vd vid Svensk Kollektivtrafik.
Mina funderingar och iakttagelser när det gäller munskydd är att de inte hanteras på ett bra och säkert sätt. Många flyttar bort det från mun och näsa när de inte tycker sig behöva det, och sätter sedan tillbaka det vid trängsel. Om man använt det så kar man ju i bästa fall filtrerat bort virusen som då rimligen samlats på skyddets utsida. Åtminstone föreställer jag mig att det är resultatet om det finns virus i luften. Tar man då mitt på munskyddet så får man virus på händerna, och var de virusen hamnar senare beror ju vad man tar i. T.ex. i ansiktet.
Munskydden är väl i första hand tänkta för att virusbärare ska skydda omgivningen, inte för att hindra att själv bli smittad. Även om det säkert även har en viss skyddande effekt för bäraren också.
Åkte SJ-tåg i går. X2000. Det var en stor andel av resenärerna som bar munskydd. Uppskattar det till mer än hälften. Blev faktiskt lite förvånad.
Tillägg:
Ytterligare länkar.
SvT Nyheter
Sveriges radio
Tv4 Nyheter