Diggabelt om Ängbyvagnar

[besa]

Jodå. visst gick de till 64. De användes ju till sista dagen då de fick säckvända vid Svandammsplan. Jag avser deras förekomst på Hornsgatan om vilket jag inte vet mer än den relaterade incidenten
besa

[daniel_s]

Jodå. visst gick de till 64. De användes ju till sista dagen då de fick säckvända vid Svandammsplan. Jag avser deras förekomst på Hornsgatan om vilket jag inte vet mer än den relaterade incidenten
besa

Om inte annat lär man väl ha kört A24 på Hornsgatan vid så gott som varje transport till och från Hammarby?

[besa]

Transporter räknas inte. Reguljär linjetrafik. Hur mycket och på vilken linje är frågan. Tillfälligt eller mer långvarigt.
besa

[AGR]

Transporter räknas inte. Reguljär linjetrafik. Hur mycket och på vilken linje är frågan. Tillfälligt eller mer långvarigt.
besa

På linje 17 under 1954. En bild finns på Stockholmskällan sök på Lijeholmen.

[Thomas Lange]

På linje 17 under 1954. En bild finns på Stockholmskällan sök på Lijeholmen.

Denna menar du?
http://www.stockholmskallan.se/php/fupl ... A30972.JPG

[AGR]

På linje 17 under 1954. En bild finns på Stockholmskällan sök på Lijeholmen.

Denna menar du?
http://www.stockholmskallan.se/php/fupl ... A30972.JPG

Tack det var den bilden, jag kunde inte länka den.

[Hechtwagen]

Men vänta nu, gick inte A24 i full trafik i Brännkyrka ända fram till 1964? Jag har svårt att se det som en tillfällig insats. Eller menar du specifikt Slussen-linjerna?

Precis! A/B 24 trafikerade främst linjerna till Fridhemsplan men självklart har de förekommit på Hornsgatan.

[Odd]

Årets trådlyft

[daniel_s]

Ängbyvagnsrelaterade nyheter är alltid aktuella!

[TKO]

För en gångs skull håller jag med såväl Odd som Daniel!

/TKO

[ADDE]

Konsistensen lever än! Hällre att man lifter gamla trådar än att skapa nya om samma diskussionsämnen!

//ADDE

[Anders Hanquist]

Nån gräns bör man väl ändå ha. Att svara på en fråga som ställts ungefär åtta år tidigare är lite bisarrt. Trådar kan vara årslånga om man till exempel regelbundet följer ett pågående projekt. Men har inget skrivits på ett par år bör den förbli arkiverad.

[Claes Thure Moberg]

Men vad F*****. Det är väl överordnat att det kommer en information inom något ämne jämfört med i vilken tråd detta sker. Hur man än vänder och vrider på saken så kommer kommentaren högst upp på dagens inlägg. Som jag ser saken är det överordnat att man får läsa åsikten eller informatonen.

[Per Lind]

En annan aspekt är att det ofta kommer kommentarer om att man inte skall starta en ny tråd utan söka i forumen. Kanske inte så ofta här men i Postvagnen förekommer det väldigt ofta.
-Per

[Anders Hanquist]

Så kan det vara om det handlar om veckor eller månader och samma fråga dyker upp igen. En helt annan sak är det, enligt min mening, om något "hänger i luften" och någon bara "hakar på" åtta-tio år senare som om det vore ett inlägg i en pågående diskussion. Det vore rimligt om tråden kunde "låsas" automatiskt, kanske ett år efter senaste inlägg.

[Per Lind]

m något handlar om aktuella ting är det väl en sak men om tråden handlar om något som avslutades för över 50 år sedan så ä'r det väl bra att samla nallt i en tråd istället för att splitta upp.
-Per