Nergrävd T-bana vid Söderström

Diskussioner om spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik. Ej fjärrtrafik på järnväg odyl.

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Diskussioner om spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik. Ej fjärrtrafik på järnväg odyl. Allmänna forumregler
LÅ1
Inlägg: 14849
Blev medlem: tisdag 15 mars 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av LÅ1 »

Alla funderingar om hur tågen skall vända vid omfattande och långvarig avstängning vid Slussen är ju egentligen bara teoretisk utan behov av att möta verkligheten. I alla fall de närmaste decennierna!

Men det är kanske möjligt att vända tre tåg på 10 min vid en och samma station. Men vid Kungsträdgården sägs det vara väldigt störningskänsligt. Och i dagsläget så är det ju tågkö förbi Hötorget. Men jag har dålig koll på tidtabellsintervallen. (Lätt att kolla upp i och för sig.)

Du har helt rätt i att ersättningstrafiken på ytan säkert skulle vara det stora problemet! (Vilket jag påpekat tidigare!)
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Användarens profilbild
djth
Inlägg: 1239
Blev medlem: torsdag 25 maj 2006 20:04
Ort: Stockholm, linje 19

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av djth »

LÅ1 skrev:Men det är kanske möjligt att vända tre tåg på 10 min vid en och samma station. Men vid Kungsträdgården sägs det vara väldigt störningskänsligt.
Vid Kungsträdgården vänds ju tre tåg på nio minuter i dag, så förutsatt att man kan åka tillräckligt snabbt genom växlarna borde det väl fungera.
LÅ1 skrev:Och i dagsläget så är det ju tågkö förbi Hötorget.
Ja i rusningen, men då är det ju fem tåg per tio minuter. Och snart sex? Hur nu det ska gå till...

Om man skulle göra en sådan här enorm investering, skulle det väl vara ekonomiskt befogat under omständigheterna att ordna diverse extra växlar och uppställningsspår. Oavsett vilket skulle det förstås innebära en långvarig trafikinfarkt, det är inget lätt problem att lösa.
LÅ1
Inlägg: 14849
Blev medlem: tisdag 15 mars 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av LÅ1 »

Resonemanget om vändningarna var grundat på vilka möjligheter som finns i dag! Men naturligtvis skulle en sådan här lång planerad avstängning föregås av en mängd åtgärder. Åtgärder för att möjliggöra en så bra trafikering som möjligt, under de förutsättningar som då skulle råda! Det gäller så väl i T-banan som på gatan.

Ett problem skulle säkert bli att man inte enkelt kan föra över tåg mellan de fyra(?) isolerade T-banestumparna.

Och som sagt, allt det här är inget som vi behöver bekymra oss om under de närmaste decennierna. Och hur infrastrukturen ser ut den dan man av någon anledning är tvingad att stänga av t.ex. Söderströmsbron en längre tid, det är det ingen som vet i dag. Förhoppningsvis finns det minst två T-baneförbindelser till över Mälarsnittet då. (Varav en är Nackagrenen.)
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Harald
Inlägg: 8805
Blev medlem: söndag 24 november 2002 11:04
Ort: Majorna
Kontakt:

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Harald »

Om man skulle genomföra detta så får man väl vänta tills Citybanan är klar så att det finns en kapacitetsstark nord-syd-förbindelse. Dessutom bör man också först bygga tunnelbana under Strömmen. Då kunde man med en del nya tunnlar koppla ihop linjedelarna på något annat sätt så man kunde ha hyfsad genomgående trafik. Men den stora frågan är väl ändå hur många miljarder det är värt att få bort en av dessa broar:
Eniro utsiktsbild
LÅ1
Inlägg: 14849
Blev medlem: tisdag 15 mars 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av LÅ1 »

Harald skrev:Men den stora frågan är väl ändå hur många miljarder det är värt att få bort en av dessa broar
När det gäller T-banebron så är det inte värt en enda krona att få bort den! Däremot värt en hel del att ha den kvar! Det är min åsikt!

Kan man få bort Centralbron (bilbron) så gärna för mig!
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Användarens profilbild
Kantorn
Inlägg: 7516
Blev medlem: tisdag 01 mars 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Kantorn »

LÅ1 skrev:Resonemanget om vändningarna var grundat på vilka möjligheter som finns i dag! Men naturligtvis skulle en sådan här lång planerad avstängning föregås av en mängd åtgärder. Åtgärder för att möjliggöra en så bra trafikering som möjligt, under de förutsättningar som då skulle råda! Det gäller så väl i T-banan som på gatan.

Ett problem skulle säkert bli att man inte enkelt kan föra över tåg mellan de fyra(?) isolerade T-banestumparna.

Och som sagt, allt det här är inget som vi behöver bekymra oss om under de närmaste decennierna. Och hur infrastrukturen ser ut den dan man av någon anledning är tvingad att stänga av t.ex. Söderströmsbron en längre tid, det är det ingen som vet i dag. Förhoppningsvis finns det minst två T-baneförbindelser till över Mälarsnittet då. (Varav en är Nackagrenen.)
Och den andra Hornstull - Fridhemsplan?
Professionell tyckare
Användarens profilbild
Kantorn
Inlägg: 7516
Blev medlem: tisdag 01 mars 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Kantorn »

LÅ1 skrev:
Harald skrev:Men den stora frågan är väl ändå hur många miljarder det är värt att få bort en av dessa broar
När det gäller T-banebron så är det inte värt en enda krona att få bort den! Däremot värt en hel del att ha den kvar! Det är min åsikt!

Kan man få bort Centralbron (bilbron) så gärna för mig!
Det må vara din åsikt. Men jag delar den.
Professionell tyckare
LÅ1
Inlägg: 14849
Blev medlem: tisdag 15 mars 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av LÅ1 »

Kantorn skrev:
LÅ1 skrev:Resonemanget om vändningarna var grundat på vilka möjligheter som finns i dag! Men naturligtvis skulle en sådan här lång planerad avstängning föregås av en mängd åtgärder. Åtgärder för att möjliggöra en så bra trafikering som möjligt, under de förutsättningar som då skulle råda! Det gäller så väl i T-banan som på gatan.

Ett problem skulle säkert bli att man inte enkelt kan föra över tåg mellan de fyra(?) isolerade T-banestumparna.

Och som sagt, allt det här är inget som vi behöver bekymra oss om under de närmaste decennierna. Och hur infrastrukturen ser ut den dan man av någon anledning är tvingad att stänga av t.ex. Söderströmsbron en längre tid, det är det ingen som vet i dag. Förhoppningsvis finns det minst två T-baneförbindelser till över Mälarsnittet då. (Varav en är Nackagrenen.)
Och den andra Hornstull - Fridhemsplan?
Vet inte så noga! Kanske Hornstull - Fridhemsplan, kanske något nytt snitt i närheten av Årstabron. Eller någon annan stans. Vet bara att dagens två passager inte är tillräckliga när Stockholm växer och transportbehovet ökar!

Kantorn skrev:
LÅ1 skrev:
Harald skrev:Men den stora frågan är väl ändå hur många miljarder det är värt att få bort en av dessa broar
När det gäller T-banebron så är det inte värt en enda krona att få bort den! Däremot värt en hel del att ha den kvar! Det är min åsikt!

Kan man få bort Centralbron (bilbron) så gärna för mig!
Det må vara din åsikt. Men jag delar den.
Jag välkomnar alla att dela denna åsikt! :)
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Användarens profilbild
ADDE
Inlägg: 2108
Blev medlem: tisdag 17 mars 2009 16:14
Ort: Hägersten
Kontakt:

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av ADDE »

Ja, det kanske är över huvud taget så himla onödigt denna satsning egentligen.
Användarens profilbild
Kantorn
Inlägg: 7516
Blev medlem: tisdag 01 mars 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Kantorn »

charmander skrev:Ja, det kanske är över huvud taget så himla onödigt denna satsning egentligen.
Grattis! Du är ett unikum på detta forum. En som kan övertalas att ändra åsikt!

Det är positivt och du behöver inte skämmas för det! Var glad i stället!
Professionell tyckare
Användarens profilbild
ADDE
Inlägg: 2108
Blev medlem: tisdag 17 mars 2009 16:14
Ort: Hägersten
Kontakt:

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av ADDE »

Nja, det ä inte alltid jag ändrar åsikt. ibland kan jag hålla fast vid min åsikt. jag tycker det blir vackarare med tunnel under sjön. men jag kan gissa på att det blir hur dyrt som helst. och då är det bara onödigt.
Användarens profilbild
Kantorn
Inlägg: 7516
Blev medlem: tisdag 01 mars 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Kantorn »

charmander skrev:Nja, det ä inte alltid jag ändrar åsikt. ibland kan jag hålla fast vid min åsikt. jag tycker det blir vackarare med tunnel under sjön. men jag kan gissa på att det blir hur dyrt som helst. och då är det bara onödigt.
Det är sant.
Förlåt, jag skojade bara.
Men jag tror det hade blivit ännu vackrare om biltrafiken hade kommit ner under vattnet. Och biltrafik har betydligt bättre "brant"-kapacitet, så tunnlarna behöver inte bli så långa.
Professionell tyckare
Användarens profilbild
ADDE
Inlägg: 2108
Blev medlem: tisdag 17 mars 2009 16:14
Ort: Hägersten
Kontakt:

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av ADDE »

jaja, jag tycker att alla broarna ska bort egentligen.
Tranquility
Inlägg: 84
Blev medlem: söndag 09 november 2008 14:21
Ort: Stockholm

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Tranquility »

charmander skrev:jaja, jag tycker att alla broarna ska bort egentligen.
Samma har, men då det handlar om skattepengar finner jag det onödigt att ta bort någon av broarna. Infrastrukturinvesteringar ska främst göras för att säkerställa och förbättra kapaciteten. Att genomföra ett projekt som inte uppfyller något av detta är ett slöseri med pengar, speciellt då det finna andra Infrastrukturinvesteringar i Stockholm som är betydligt viktigare.
Spårvägar kompletterar ett utbyggt tunnelbanenät.
Ledord inom kollektivtrafiken - det som kan grävas ner ska grävas ner ;)!
LÅ1
Inlägg: 14849
Blev medlem: tisdag 15 mars 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av LÅ1 »

Jag har väldigt svårt att inse varför T-banebron skall bort! Att försöka göra om Stockholm till en liten "idyll-stad" är väl att göra hela stan (och hela landet) en otjänst! Stockholms ambition är väl att bli en storstad, och i sådana så är det liv och rörelse. Inte "sommarsöndagsförmidagslugn" dygnet och året om!

Vil man ha idyll finns väl Trosa och Sigtuna på kort avständ, och på Djurgården har man också möjlighet till att uppleva viss idyll!

Vatenspeglar är knappast någon bristvara i Stockholm. Mitt förslag är i stället en konstgjord ö vid nya Slussen. Då blir broarna kortare och man kan vistas på platsen och inte bara passera! Ön skall förstås vara vattenomfluten och vattnet skall även passera under så att den inte hindrar vattenflödet, i den mån det behövs.
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Persson
Inlägg: 249
Blev medlem: tisdag 27 juni 2006 22:47
Ort: Kista

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Persson »

LÅ1 skrev:Jag har väldigt svårt att inse varför T-banebron skall bort! Att försöka göra om Stockholm till en liten "idyll-stad" är väl att göra hela stan (och hela landet) en otjänst! Stockholms ambition är väl att bli en storstad, och i sådana så är det liv och rörelse. Inte "sommarsöndagsförmidagslugn" dygnet och året om!

Vil man ha idyll finns väl Trosa och Sigtuna på kort avständ, och på Djurgården har man också möjlighet till att uppleva viss idyll!
Håller fullständigt med! Kollektiva transportsystem som tunnelbanan är en självklar och integrerad del av en modern storstad som Stockholm, och att de är synliga här och där är måste vi kunna acceptera. Visst kan man tycka att det vore vackrare med en obruten vattenspegel vid Slussen, men i urbana miljöer får vi helt enkelt leva med att stadsbilden består av vitt skilda inslag, med medeltida hus och tunnelbanebroar sida vid sida.

Dessutom bör man ägna tunnelbanans resenärer en tanke. Bron mellan Slussen och Gamla stan är en av få sträckor där tunnelbanan går ovan jord i innerstan. För alla de hundratusentals människor som varje dag åker denna sträcka innebär det ett välkommet avbrott i mörkret som annars är den utsikt som bjuds utanför vagnsfönstren.
Användarens profilbild
Kantorn
Inlägg: 7516
Blev medlem: tisdag 01 mars 2005 10:23
Ort: Ryssby

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Kantorn »

Förresten så kom jag att tänka på en sak: Obruten vattenspegel vid Slussen - är inte det självmotsägande? En sluss bryter ju vattenspegeln och ja, det finns en sluss vid Slussen. Varför skulle den annars fått sitt namn? (Den är ganska liten och undanskymd jämfört med trafikapparaterna runt omkring, men man kan gå dit från tex Djurgårdsfärjan utan att korsa någon gata i plan.)
Professionell tyckare
C30
Inlägg: 301
Blev medlem: torsdag 26 februari 2009 19:30
Ort: Tartu

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av C30 »

För att inte tala om järnvägsbron som ändå kommer att vara kvar...
LÅ1
Inlägg: 14849
Blev medlem: tisdag 15 mars 2005 15:32
Ort: Kungliga huvudstaden

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av LÅ1 »

Kantorn skrev:Förresten så kom jag att tänka på en sak: Obruten vattenspegel vid Slussen - är inte det självmotsägande? En sluss bryter ju vattenspegeln och ja, det finns en sluss vid Slussen. Varför skulle den annars fått sitt namn? (Den är ganska liten och undanskymd jämfört med trafikapparaterna runt omkring, men man kan gå dit från tex Djurgårdsfärjan utan att korsa någon gata i plan.)
Skilsmässodiket kallad! Kan vara kul någon gång att stanna upp på bron ovanför och se på båtarna och dess besättnings beteende om man flanerar förbi t.ex. sommartid, en tidig söndagskväll. (När man flanerar har man ju inte bråttom!)

Det är möjligheten att vistas en bit över vattenytan mitt i strömfåran som jag tycker försvinner med det aktuella förslaget! Visst, man kan stanna upp på gångbron, men en större yta med lite "folklivsskapande" verksamhet skulle vara bra, tor jag!
Rädda en medmänniskas liv, ge blod!
Att betala kontant är en solidaritetshandling
Användarens profilbild
Ulrik Berggren
Inlägg: 2939
Blev medlem: tisdag 03 september 2002 12:05
Ort: Byn längs linjen vid havet
Kontakt:

Re: Nergrävd T-bana vid Söderström

Inlägg av Ulrik Berggren »

LÅ1 skrev:
Kantorn skrev:Förresten så kom jag att tänka på en sak: Obruten vattenspegel vid Slussen - är inte det självmotsägande? En sluss bryter ju vattenspegeln och ja, det finns en sluss vid Slussen. Varför skulle den annars fått sitt namn? (Den är ganska liten och undanskymd jämfört med trafikapparaterna runt omkring, men man kan gå dit från tex Djurgårdsfärjan utan att korsa någon gata i plan.)
Skilsmässodiket kallad! Kan vara kul någon gång att stanna upp på bron ovanför och se på båtarna och dess besättnings beteende om man flanerar förbi t.ex. sommartid, en tidig söndagskväll. (När man flanerar har man ju inte bråttom!)
Ursäkta utvikningen, men är det inte en något sydligare belägen kanal som går under detta öknamn?
/UB
Pendeltåg till N Botkyrka, NU! Pengar finns ju...
Skriv svar