Sveriges sydligaste föremål

[simonbertilsson]

Japp! Den här stolpen tillhör den lilla bryggan som går ut i östersjön från Smygehuk.
När man väl står där ute, kommer man inte längre söderut i Sverige, så länge man står på fastlandet iaf.

[Daniel Mott]

Om man nu inte klättrar ut på utsidan dvs.

[LÅ1]

Och sedan är det ju en bedömningsfråga om en brygga räknas till fastlandet!

[Kantorn]

Och sedan är det ju en bedömningsfråga om en brygga räknas till fastlandet!

Men den sitter ju fast i landet!

[bruse]

Östersjön, sträcker den sig verkligen till sydspetsen?

[Reimersholme71]

Östersjön, sträcker den sig verkligen till sydspetsen?

Ja, Östersjön sträcker sig från Södra Kvarken och Ålands hav, Åland och Skärgårdshavet till "Öresund och Bälten". I dagligt tal är väl grejer som Bottenhavet, Bottenviken, Finska viken och Rigabukten också delar av Östersjön.

[Martin]

Östersjön, sträcker den sig verkligen till sydspetsen?

Ja, Östersjön sträcker sig från Södra Kvarken och Ålands hav, Åland och Skärgårdshavet till "Öresund och Bälten". I dagligt tal är väl grejer som Bottenhavet, Bottenviken, Finska viken och Rigabukten också delar av Östersjön.

Engelskans "Baltic sea" är egentligen mer korrekt än Östersjön. "Sydöstersjön" borde vara riktigare med svenska ögon sett.

[Kantorn]

Östersjön, sträcker den sig verkligen till sydspetsen?

Ja, Östersjön sträcker sig från Södra Kvarken och Ålands hav, Åland och Skärgårdshavet till "Öresund och Bälten". I dagligt tal är väl grejer som Bottenhavet, Bottenviken, Finska viken och Rigabukten också delar av Östersjön.

Engelskans "Baltic sea" är egentligen mer korrekt än Östersjön. "Sydöstersjön" borde vara riktigare med svenska ögon sett.

Ser inte varför det borde vara riktigare. Östersjön är Östersjön. Annars skulle man kunna säga att Östervik borde vara riktigare än Västervik.

Östersjön gränsar i norr mot Ålands hav och i sydost mot bälten och Öresund.

[Harald]

Östersjön, sträcker den sig verkligen till sydspetsen?

Ja, Östersjön sträcker sig från Södra Kvarken och Ålands hav, Åland och Skärgårdshavet till "Öresund och Bälten". I dagligt tal är väl grejer som Bottenhavet, Bottenviken, Finska viken och Rigabukten också delar av Östersjön.

Engelskans "Baltic sea" är egentligen mer korrekt än Östersjön. "Sydöstersjön" borde vara riktigare med svenska ögon sett.

Men namnet är givet med danska ögon sett, eller i varje fall med deras ögon som bodde i det nuvarande Danmark när namnet gavs. I Danmark säger man också "Vesterhavet", medan vi ologiskt nog säger "Nordsjön" eftersom vi har övertagit nederländarnas syn på saken.

[LÅ1]

Namn är inte alltid logiska! Speciellt inte när det gått århundraden sedan de började användas.

Tänk på en del efternamn: Snygg, Glad, Stark och Frid för att nämna några jag kom på i en hast. Det är nog vanligt att dessa inte speglar ägarens egenskaper!

[Patrick]

Namn är inte alltid logiska! Speciellt inte när det gått århundraden sedan de började användas.

Tänk på en del efternamn: Snygg, Glad, Stark och Frid för att nämna några jag kom på i en hast. Det är nog vanligt att dessa inte speglar ägarens egenskaper!

Troligtvis när personen i fråga fick den tilldelad då dessa namn oftast gavs av millitären i gamla tider då det t ex fanns flera Andersson som mönstrade. Detta visas tydligt i Mobergs bok om Raskens som ju fick sitt namn vid mönstringen. Detta skedde mest under den tid det indelta soldat-systemet fungerade (från 1280-talet fram till 1901!)

[LÅ1]

Namn är inte alltid logiska! Speciellt inte när det gått århundraden sedan de började användas.

Tänk på en del efternamn: Snygg, Glad, Stark och Frid för att nämna några jag kom på i en hast. Det är nog vanligt att dessa inte speglar ägarens egenskaper!

Troligtvis när personen i fråga fick den tilldelad då dessa namn oftast gavs av millitären i gamla tider då det t ex fanns flera Andersson som mönstrade. Detta visas tydligt i Mobergs bok om Raskens som ju fick sitt namn vid mönstringen. Detta skedde mest under den tid det indelta soldat-systemet fungerade (från 1280-talet fram till 1901!)

Jo, jag vet! De korta namnen är ofta soldatnamn. Inte alltid beskrivande, men många gånger! En annan vanlig form var väl naturnamn, som t.ex. Skog. Vet inte om det var obligatoriskt att använda dessa namn civilt också. Många gjorde det i alla fall och övergav då sonnamnen (patronym-namne).

Vad var det nu denna tråden handlade om?

[NerdBoy]

Namn är inte alltid logiska! Speciellt inte när det gått århundraden sedan de började användas.

Tänk på en del efternamn: Snygg, Glad, Stark och Frid för att nämna några jag kom på i en hast. Det är nog vanligt att dessa inte speglar ägarens egenskaper!

Troligtvis när personen i fråga fick den tilldelad då dessa namn oftast gavs av millitären i gamla tider då det t ex fanns flera Andersson som mönstrade. Detta visas tydligt i Mobergs bok om Raskens som ju fick sitt namn vid mönstringen. Detta skedde mest under den tid det indelta soldat-systemet fungerade (från 1280-talet fram till 1901!)

Jo, jag vet! De korta namnen är ofta soldatnamn. Inte alltid beskrivande, men många gånger! En annan vanlig form var väl naturnamn, som t.ex. Skog.

De namn som inte är beskrivande kan ofta härledas till namnet på roten, soldattorpet eller området där torpet låg. Den som får namnet Skog kan tillhöra t.ex. Skogsbo rote eller en rote i Hedeskoga socken. På samma sätt fick båtsmännen i Hakarps rote i Hoby heta Hake och Karp och båtsmännen i Lillsveds rote på Värmdö fick heta Skäggman för att gården Öster-Skägga ingick i roten. Syftet var att underlätta för befälen att minnas vem som bodde på vilket torp, och därför var det vanligt att namnen ärvdes från tidigare soldater på samma torp. Detsamma gäller även de beskrivande namnen, så den som fick namnet Modig behövde inte alls vara särskilt modig utan kanske bara råkade efteräda en tidigare soldat med samma namn.

En lustig detalj i fallet Skäggman är förresten att namnet fortfarande lever kvar i ett geografiskt namn, nämligen Skäggmansgärdet. Ett geografiskt namn som kommer av ett efternamn som kommer av ett geografiskt namn, det är inte dåligt.

Vet inte om det var obligatoriskt att använda dessa namn civilt också. Många gjorde det i alla fall och övergav då sonnamnen (patronym-namne).

Det var nog inte obligatoriskt men de flesta hade nog inget emot att visa att de hade en statlig anställning som tids nog skulle ge en "pension" om de skötte sig. Dessutom var det praktiskt med ett särskiljande extra namn under den tid då "alla" hette Anders Andersson, Sven Svensson, o.s.v.

Vad var det nu denna tråden handlade om?