C4 & C5 ank. Fittja
Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
Kategoriregler
Visa bilder på spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik här!
Allmänna forumregler
Visa bilder på spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik här!
Allmänna forumregler
C4 & C5 ank. Fittja
//Bussmicke.
Besök min hemsida samt Bussmicke.se på Facebook.
Stolt ägare av:
Canon EOS R & 6D Mark II, Canon EOS M5 och Canon Powershot G7 X Mark II samt Sony RX100 Mark III och VII.
Besök min hemsida samt Bussmicke.se på Facebook.
Stolt ägare av:
Canon EOS R & 6D Mark II, Canon EOS M5 och Canon Powershot G7 X Mark II samt Sony RX100 Mark III och VII.
Bussmicke: Supertrevliga bilder!daniel_s skrev:Bilden visar också en annan företeelse som börjar bli historisk: En stor, tom grusyta. Idag hittar man inte många dylika platser som inte är nedskräpade med upplag för kommande, pågående eller sedan länge avslutade arbeten. Det är mycket som är Någon Annans problem nuförtiden...
daniel_s: Dags att ställa honom/henne inför rätta kanske...?
Borde väl gå att möjligen få Någon Annan fälld för olaga nedskräpning...?
Mvh: Kvarne
Äger fd SL H22 6431.
Äger fd SL H22 6431.
Det är inte en säkert att det är olaga nedskräpning. Någon annan i detta fall är förmodligen SL eftersom jag skulle gissa på att "jobbet" är projekterat av en konsultfirma. Konsultfirman har fått lov av SL att använda grusytan som upplag under entreprenadtiden och sedan glömt att mängda uppröjning. SL godkänner sedan underlaget och genomför en upphandling på arbetet och entreprenören utför enligt handling, ber naturligtvis om att få göra ett tilläggsarbete (som man kan ta betalt för) för att städa efter sig på upplagsplatsen - får avslag och då blir det som det gör.daniel_s skrev:Men det var ju inte Någon Annan som skräpade ned, utan Någon; Någon Annan är bara den som får problemet på halsen...Kvarne skrev:Dags att ställa honom/henne inför rätta kanske...?
Borde väl gå att möjligen få Någon Annan fälld för olaga nedskräpning...?
//Tony
Med reservation för tyckfel.
...vilket aktualiserar behovet av att ha en icke upphandlad verksamhetsdel som ansvarar för att få saker gjorda som inte blev gjorda trots att man nästan försökte få dem gjorda!TonyM skrev:Det är inte en säkert att det är olaga nedskräpning. Någon annan i detta fall är förmodligen SL eftersom jag skulle gissa på att "jobbet" är projekterat av en konsultfirma. Konsultfirman har fått lov av SL att använda grusytan som upplag under entreprenadtiden och sedan glömt att mängda uppröjning. SL godkänner sedan underlaget och genomför en upphandling på arbetet och entreprenören utför enligt handling, ber naturligtvis om att få göra ett tilläggsarbete (som man kan ta betalt för) för att städa efter sig på upplagsplatsen - får avslag och då blir det som det gör.
Tänk så oerhört kärnfullt man kan trycka ut sig. Fullständigt enig.daniel_s skrev:...vilket aktualiserar behovet av att ha en icke upphandlad verksamhetsdel som ansvarar för att få saker gjorda som inte blev gjorda trots att man nästan försökte få dem gjorda!TonyM skrev:Det är inte en säkert att det är olaga nedskräpning. Någon annan i detta fall är förmodligen SL eftersom jag skulle gissa på att "jobbet" är projekterat av en konsultfirma. Konsultfirman har fått lov av SL att använda grusytan som upplag under entreprenadtiden och sedan glömt att mängda uppröjning. SL godkänner sedan underlaget och genomför en upphandling på arbetet och entreprenören utför enligt handling, ber naturligtvis om att få göra ett tilläggsarbete (som man kan ta betalt för) för att städa efter sig på upplagsplatsen - får avslag och då blir det som det gör.
Nu behöver det ju inte vara en tilldelad enhet som gör ett sådant jobb. Man kan ju upphandla funktionen "städning av ostädad banvall efter projekt när banhållaren glömt kolla underlaget innan upphandling" fast då kallar man det naturligtvis för något mindre pinsamt, typ "banvallsrenhållning".
//Tony
Med reservation för tyckfel.