Inför Ryssarnas invasion (2022)

[dr Cassandra Nojdh]

Alltså återigen: Det här är ingen allmän världspolitisk blogg! Ska det vara så svårt att förstå? Eller handlar det om att Enceladus-kollektivet försöker flytta fokus från sådant som inte passar de egna uppfattningarna?

Filippinernas modernisering av sitt flygvapen påverkas i allra högsta grad av kriget i Ukraina, vilket framgår i den länkade artikeln:

“Russia is going away as an arms supplier and not coming back anytime soon,” Aboulafia points out. “Everyone is going after the low-cost MiG-29 market. I would think Gripen may be pretty well placed [for Malaysia].”

I och med att representanthusets talman förhalar USA:s stora biståndspaket till allierade länder lämnas fritt spelrum för svenska Gripen.

Jaha, here we go again.

Det där är soppkok på en fjäder (obs. kontaminationen här) - och bygger på en enda persons spekulationer. Filippinernas behov av att modernisera sitt flygvapen gjorde sig gällande lång innan Ukraina-kriget inleddes. Som jag har visat så kunde stödet till Filippinerna för inköp av F-16 Block 70/72 ha lämnats via FMF-mekanismen, något som Biden-administrationen inte prioriterat. Vi för väl se vad utfallet blir. Spekulationer klarar vi oss utan.

[dr Cassandra Nojdh]

Ungerska parlamentet godkänner Sveriges Natoansökan

Ungerska parlamentet röstar ja till Sverige i Nato. Med 188 röster för och 6 emot.

[...]

Nu väntar en signatur från presidenten, eller talmannen László Kövér, om inte den nya presidenten hinner tillträda. Men parlamentet väntas rösta för en ny president under eftermiddagen sedan Katalin Novák avgått efter en pedofilskandal.

Enligt ungerska telex kommer Sverigekritiska talmannen László Kövér agera president under de nästa åtta dagarna tills beslutet gått igenom.

Snart kan VKS behöva se upp för radarjaktroboten Meteor!

Snarare stridsflygplanet F-16 med jaktroboten ARAAM AIM-120-C8. Det har Ukrainas flygvapen händerna fulla med att ta hand om.

Fast Kristersson-regimen verkar leva i villfarelsen att när Sverige kommer med i Natos varma famn så kan vi ge bort en tredjedel av vårt flygvapen. I själva verket gäller det omvända.

Vingelpartiet ska fira

Även partiledaren Johan Pehrson har siktet inställt på bakverk.

– Det kanske blir en liten Budapestbakelse till eftermiddagsfikat, men jag väntar med det stora firandet tills att Sverige faktiskt är medlemmar. Liberalerna har väntat på det här i mer än 25 års tid, jag kan hålla mig några dagar till, säger han.

Han vet nog inte att Budapesttårtan/bakelsen kommer från Vetlanda.

[Enceladus]

Fast Kristersson-regimen verkar leva i villfarelsen att när Sverige kommer med i Natos varma famn så kan vi ge bort en tredjedel av vårt flygvapen. I själva verket gäller det omvända.

Trycket ökar om Jas till Ukraina

Centern har länge tryckt på för att planen ska skickas till Ukraina, även innan Sverige släpps in i Nato. Samtliga oppositionspartier har ställt sig positiva, men Socialdemokraterna med förbehållet att Sverige först ska vara med i Nato.

[...]

– Försvarsmakten har i alla sina besked, oavsett vapensystem, varit tydlig med att återanskaffningen för svensk del måste följa det vi avvarar. Det är oerhört viktigt, säger Demirok.

Han påpekar att Jas-tillverkaren Saab varit öppen med att bolaget har ett antal färdiga skrov, vilket innebär att man relativt snabbt kan ersätta plan som skickas till Ukraina.

Oppositionen trycker på för att Kristersson genast ska fatta beslut. Radarjaktroboten Meteor skulle stoppa Rysslands användning av glidbomber över en natt.

Det där var en av de mest nyktra analyserna jag läst, långt ifrån "klockan tickar för Putin" eller "det ser mörkt ut för Putin".

Enligt uträkningar från signaturen "Ben" har Ryssland hunnit förbruka nästan tre femtedelar av sina artilleripjäser på bara två år:

This would make 1,006 SP and 5,098 towed active units total. Of the towed, as mentioned earlier 1,045 are D-1/M-30, so we will discount as not frontline-capable them to get 4,053 active towed howitzers.

Together with the estimated economically useful equipment in storage, we then get 2,963 SP and 6,485 towed units available to the RU army, or a total of 9,448 systems.

This is down from the pre-war estimate of 5,544 active duty systems, and (excluding the discounted D-1/M-30) 18,036 systems in storage, or a total of 23,580 systems.

Klockan tickar visst!

[dr Cassandra Nojdh]

Det där var en av de mest nyktra analyserna jag läst, långt ifrån "klockan tickar för Putin" eller "det ser mörkt ut för Putin".

Enligt uträkningar från signaturen "Ben" har Ryssland hunnit förbruka nästan tre femtedelar av sina artilleripjäser på bara två år:

This would make 1,006 SP and 5,098 towed active units total. Of the towed, as mentioned earlier 1,045 are D-1/M-30, so we will discount as not frontline-capable them to get 4,053 active towed howitzers.

Together with the estimated economically useful equipment in storage, we then get 2,963 SP and 6,485 towed units available to the RU army, or a total of 9,448 systems.

This is down from the pre-war estimate of 5,544 active duty systems, and (excluding the discounted D-1/M-30) 18,036 systems in storage, or a total of 23,580 systems.

Klockan tickar visst!

Åh, signaturen "Ben". En trovärdig källa!

Och vad var det som Enceladus-kollektivet nu i sin vanliga citatförfalskning klippte bort. Jo, den här: viewtopic.php?p=417727#p417727

Hold, Build, and Strike: A Vision for Rebuilding Ukraine’s Advantage in 2024
Militäranalytikerna Michael Kofman, Rob Lee och Dara Massicot har formulerat en strategi för de närmaste åren. Den politiska viljan i väst avgör förstås utfallet.

Det där var en av de mest nyktra analyserna jag läst, långt ifrån "klockan tickar för Putin" eller "det ser mörkt ut för Putin".

[Enceladus]

Western troops on the ground in Ukraine is not ‘ruled out’ in the future, French leader says

The French leader said that “we will do everything needed so Russia cannot win the war” after the meeting of over 20 European heads of state and government and other Western officials.

“There’s no consensus today to send in an official, endorsed manner troops on the ground. But in terms of dynamics, nothing can be ruled out,” Macron said in a news conference at the Elysee presidential palace.

[...]

Duda said the most heated discussion was about whether to send troops to Ukraine and “there was no agreement on the matter. Opinions differ here, but there are no such decisions.”

[...]

Several European countries, including France, expressed their support for an initiative launched by the Czech Republic to buy ammunition and shells outside the EU, participants to the meeting said.

[...]

In addition, a new coalition is to be launched to further “mobilize” nations with capabilities to deliver medium and long-range missiles, Macron said, as France announced last month the delivery of 40 additional long-range Scalp cruise missiles.

Till skillnad från Biden anser Macron att inget bör uteslutas. Antalet bekräftade ryska förluster utgör 14 573 enheter, varav 2 759 stridsvagnar och 22 TOS-1A.

[dr Cassandra Nojdh]

Western troops on the ground in Ukraine is not ‘ruled out’ in the future, French leader says

Till skillnad från Biden anser Macron att inget bör uteslutas.

Ja, alltså, sång- och dansmannen Macron vet hur man skapar rubriker. Det vore bättre om han kunde skaka fram några SAMP/T-system ytterligare. Eller håller systemet inte måttet i en stridssituation?

The Guardian har en nyktrare analys av detta snabbt hoprafsade möte: Russia could attack Nato states if west fails to support Ukraine, Macron says

Macron did not attend the Munich security conference eight days ago, a major gathering of western political and military figures, or join the G7 chair, Giorgia Meloni, the Italian prime minister, on a G7 video call from Kyiv.

Macron’s aides said they felt the Munich conference engendered an excessive atmosphere of gloom about the prospects of Ukraine being able to defeat Putin or force him to negotiate.

Macron is a strong supporter of greater European autonomy and would like to see European powers, including the UK, think more strategically about how to help Ukraine in the event that Donald Trump is elected as US president and pulls out of Nato or ends military support for Ukraine.

More Atlanticist leaders such as Meloni, Scholz and Lord Cameron recognise that Europe has to prove to Republican voters that it is pulling its weight in Ukraine but do not want to plan on the basis that the US will desert Europe, arguing that even with Trump in power it will be possible to keep the transatlantic alliance alive.

French officials insist there is no scenario in which Putin wins and the west does not lose.

One difficulty is that there is no single body responsible for coordinating Ukraine’s request for weapons, and that the meetings in Ramstein, Germany, attended by Ukraine’s backers are not serviced by a single secretariat.

Behovet av att markera mot USA sitter i sedan de Gaulles dagar. Det är heller inte helt självklart vad som konkret kom ut av detta möte. Ukraina efterlyser förstås mindre snack och mera verkstad: Less talk, more shells. Ukraine tells EU leaders to get serious about ammo
Ukrainas ammunitionskris är nu, inte om ett halvår.

As 20 European leaders gathered in Paris on Monday to discuss how to support Kyiv better against Russian advances, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy offered a sharp reminder that the EU had massively undershot promises on ammunition deliveries.

Speaking in Kyiv ahead of the summit, Zelenskyy underlined the EU's failure to deliver 1 million shells by March.

"Of the million shells promised to us by the European Union, not 50 percent arrived, but 30 percent. Unfortunately," said Zelenskyy alongside the Bulgarian prime minister at a press conference.

Speaking at the opening of the conference at Elysée Palace, French President Emmanuel Macron told delegates the moment required "strong decisions and a wake-up call."

We need to see "how we can do more: more in budgetary support, more in military support," he continued.

For all the posturing, however, France has been a prime offender in not pulling its weight in terms of arming Kyiv. While data from the Kiel Institute shows Germany has given and pledged €17.7 billion to Ukraine, with Britain offering €9.1 billion, France has only supplied €635 million.

Som jag har återkommit till många gånger: USA och Nato har för små arsenaler och för liten tillverkningskapacitet

To rebuild America's arsenal, rehabilitate the National Defense Stockpile—and prioritize critical munitions (Defense One)

[Enceladus]

Generellt kan man ju, liksom som Nato, befara att ryssarna tänker försöka spela Kung Vinter igen:

Russia bans gasoline exports for 6 months from March 1

Domestic gasoline prices are sensitive for motorists and farmers in the world's biggest wheat exporter ahead of a March 15-17 presidential election, while some Russian refineries have been hit by Ukrainian drone attacks in recent months.

[...]

Russia in 2023 produced 43.9 million tons of gasoline and exported about 5.76 million tons, or around 13% of its production. The biggest importers of Russian gasoline are mainly African counties, including Nigeria, Libya, Tunisia and also United Arab Emirates.

[...]

Last year, Russia banned gasoline exports between September and November in order to tackle high domestic prices and shortages.

Kung Vinter slår till igen. Ryssland stoppar export av bensin - denna gång i ett helt halvår. Ukraina planerar att tillverka tusentals långräckviddiga drönare i år.

US imposes sanctions on Russia's leading tanker group Sovcomflot

The U.S. has imposed sanctions on Russia's leading tanker group Sovcomflot (FLOT.MM) as Washington seeks to reduce Russia's revenues from oil sales it can use to support the invasion of Ukraine, the Treasury Department said on Friday.

[...]

The Treasury began enforcing the price cap in October, and before Friday had sanctioned 27 tankers for violating the price cap. Many of those tankers have been anchored off ports since being sanctioned, shipping data has shown.

Treasury said that the increased sanctions enforcement in recent months is forcing Russia to sell oil at a steeper discount to the international benchmark Brent crude, limiting Russia's revenue. The discount has widened to about $19 per barrel over the past month compared with $12 to $13 a barrel in October, it said.

Dessutom innebär nya sanktioner att Ryssland tvingas sälja olja med ännu större rabatt. Ryssland kan dock fortfarande finansiera kriget i ett antal år till:

Russia's reserves dwindle, but fiscal safety net could last years

The liquid part of Russia's National Wealth Fund (NWF) has more than halved, falling by $58 billion since the February 2022 invasion of Ukraine, as the government used the money to finance its budget deficit and support state-owned companies.

The NWF, a rainy-day fund of accumulated energy revenues, held $55 billion, or 2.7% of gross domestic product (GDP), as of Feb. 1, 2024, down from $112.7 billion, or 6.6% of GDP, as of Feb. 1, 2022, according to finance ministry data.

Along with around $300 billion of Russia's reserves immobilised in the West, the data suggests that sanctions against Moscow and Russia's military spending spree are reducing President Vladimir Putin's financial muscle.

Klockan fortsätter emellertid att ticka. Vad tänker Putin göra när pengarna tryter?

Russia finance minister says in talks with China on yuan loans

Russia's finance ministry has been discussing with its Chinese counterparts the possibility of taking out loans in yuan, but there has been no decision yet, Russian Finance Minister Anton Siluanov told state media in remarks published on Monday.

[...]

Siluanov added Moscow is ready to start testing payments in digital currencies with China or countries of the Eurasian Economic Union and will promote the idea with its partners.

[...]

Siluanov said Russia's budget is "under control" with revenues coming in slightly higher than expected this year. Spending has been slower than last year's pace, following stricter controls over advance payments and spending justification, he added.

Redan nu börjar Ryssland be Kina om lån. Däremot kommer digitala kontanter knappast att rädda Ryssland, utan enbart minska friktionen vid handel.

[dr Cassandra Nojdh]

Ryssland kan dock fortfarande finansiera kriget i ett antal år till:

Kanske det, ja. Under tiden kan man ju läsa ISW:s dagsrapport: RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, FEBRUARY 26, 2024

Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated on February 25 that Russia is preparing a new offensive that will start in late May or summer 2024, consistent with ISW’s assessment that Russian forces have regained the theater-wide initiative and will be able to pursue offensive operations when and where they choose as long as they hold the initiative.[11] Zelensky also stated that the Ukrainian military has a clear plan to counter Russian forces. ISW continues to assess that Russian forces regained the initiative across the theater following Ukraine’s summer 2023 counteroffensive and that Russia will likely be able to determine the time, location, and scale of future offensive operations in Ukraine if Ukraine conducts an active defense throughout the theater in 2024, thereby ceding the strategic initiative to Russia. Russian forces will have the ability to maneuver reserve concentrations and determine how and where to allocate resources while forcing Ukraine to respond defensively as long as Russia maintains the strategic initiative. Ukrainian forces could deny Russia these opportunities if Ukrainian forces have enough means to challenge the Russian initiative and pursue their own offensive operations in 2024.

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel från CSIS ger en översikt över hur Ryssland använt kärnvapenkortet efter sitt överfall på Ukraina:
Russian Nuclear Calibration in the War in Ukraine

Financial Times beskriver ett antal läckta dokument (visserligen ganska gamla) som tycks visa att den ryska kärnvapentröskeln är lägre än vad man kan tro (jag måste använda en sekundärkälla här, eftersom Financial Times är bakom betalvägg): Financial Times: Secret documents reveal criteria for Russia's use of tactical nuclear weapons

Egentligen är detta ingenting nytt, den krigsplanering som kommit fram efter Sovjetunionens kollaps visar att man från det hållet tänkte sig en kärnvapenanvändning tidigt efter ett krigsutbrott. Detta ligger antagligen också bakom den ryska fixeringen vid vad som brukar kallas "taktiska" kärnvapen eller slagfältskärnvapen, vilket kan vara förledande eftersom det kan komma att röra sig om betydligt större sprängstyrkor är vad som användes mot Japan 1945.

Ryssland har inte bara betydligt fler taktiska kärnvapen än USA, man har dessutom ett stort antal möjliga vapenbärare eftersom praktiskt taget alla ryska missiler (lätt överdrift) är konstruerade för att kunna utrustas med kärnstridsladdning.

Som jämförelse kan nämnas att USA, efter det att den kärnvapenkapabla kryssningsmissilen BGM-109A Tomahawk avvecklades, bara har två kärnvapenbärare, flygbomben B61-12 - ett svårhanterligt vapen, och den åldrande kryssningsmissilen AGM-86B ALCM.

[Enceladus]

Financial Times beskriver ett antal läckta dokument (visserligen ganska gamla) som tycks visa att den ryska kärnvapentröskeln är lägre än vad man kan tro (jag måste använda en sekundärkälla här, eftersom Financial Times är bakom betalvägg):

Jag måste säga att det var en betryggande läsning:

In the years since, Russia and China have deepened their partnership, particularly since Xi Jinping took power in Beijing in 2012. The war in Ukraine has cemented Russia’s status as a junior partner in their relationship, with China throwing Moscow a vital economic lifeline to help stave off western sanctions.

[...]

While Moscow has drawn close to Beijing since the war games and moved forces from the east to Ukraine, it has continued to build up its eastern defences. “Russia is continuing to reinforce and exercise its nuclear-capable missiles in the Far East near its border with China,” said William Alberque, director of strategy, technology and arms control at the International Institute for Strategic Studies. “A lot of these systems only have the range to strike China.”

[...]

Russian leaders believe that, whereas a nuclear strike against China or the US could be “soberising”, a nuclear strike on Ukraine would be likely to escalate the conflict and lead to direct intervention by the US or UK, Alberque said. “That is absolutely the last thing Putin wants.”

Hotet verkar alltså riktas mot Kina snarare än väst. Kan det vara därför Macron gjorde utspelet om att skicka trupper till Ukraina?

Vilken oansvarig kärnvapenretorik! Nej, det handlar inte alls om Polen utan om Tyskland, där kärnvapenhetsaren Maximilian Terhalle (“We’re running out of time,“ Terhalle said) intar en särdeles roll.

Germany reconsiders using nuclear weapons

Earlier this month, a series of German officials raised the idea of developing an European nuclear deterrent, after Mr Trump’s recent remarks encouraging Vladimir Putin to attack Nato states that do not meet spending commitments.

Among them was Christian Lindner, the German finance minister, Friedrich Merz, CDU opposition leader, and Katarina Barley, a senior member of Chancellor Olaf Scholz’s SDP party.

[...]

“You can have 15 divisions and modern battle tanks, but if you don’t have a nuclear deterrent and you’re facing an enemy who not only has one but is also willing to threaten you with it, then these divisions won’t do any good,” Maximilian Terhalle said.

För bara några år sedan var det otänkbart att Tyskland skulle ha egna kärnvapen. Nu höjs allt fler röster för att det ska bli verklighet. Kan detta bli en valfråga?

Ännu tidigare i krigsförloppet troddes Ryssland vilja försöka dra in Transnistrien i direkta militära operationer, men resterna av den 14:e sovjetiska gardesarmén (1400-1600 man) därstädes vill inte slåss. Då får det bli hybridkrig istället.

Transnistrien ber Ryssland om "skydd" - efter tidigare varningar om en rysk annektering. Utbrytarrepubliken borde istället prioritera att hitta en ny gasleverantör.

Självklart har USA mer operativa ATACMS än någon av de länder som missilen sålts till.

Pentagon considering tapping last source of Ukraine military funding as Congress stalls on additional aid

The Defense Department still has around $4 billion in presidential drawdown authority funds available for Ukraine, which allows the Pentagon to draw from its own stockpiles to send military equipment to Kyiv.

But the Pentagon had previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress through the administration’s $60 billion supplemental funding request, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness.

But with Ukraine growing increasingly desperate for US military aid and Republican leadership in the House refusing to hold a vote on providing more funding, senior defense officials are discussing whether there is any financial cushion internally that would allow the department to spend at least part of that remaining $4 billion to help Ukraine fight Russia.

Låt oss hoppas det! Biden-administrationen tycks äntligen ha fått nog av att vänta på Mike Johnson. Vad kan gamla ATACMS-missiler ha för värde?

Natoansökan har fastnat i Ungerns parlament

Efter parlamentets ja har landets talman fem dagar på sig att skriva under och lämna vidare ärendet till presidenten, som har lika lång tid på sig att slutföra processen.

Två dagar efter omröstningen har talmannen Sándor Lezsák ännu inte skickat vidare Natoansökan till László Kövér, som tillfälligt innehar presidentämbetet.

Kövér har under Natoprocessen flera gånger riktat hård kritik mot Sverige. Ungernkännaren Anders Blomqvist säger att Kövér därför helst kan vilja undvika att vara den som skriver under ratificeringen och låta den tillträdande presidenten Tamás Sulyok ta över ärendet. Nästa tisdag, den 5 mars, väntas Sulyok installeras.

Samtidigt fortsätter Ungern att dröja - precis som USA:s representanthus.

[dr Cassandra Nojdh]

Vilken oansvarig kärnvapenretorik! Nej, det handlar inte alls om Polen utan om Tyskland, där kärnvapenhetsaren Maximilian Terhalle (“We’re running out of time,“ Terhalle said) intar en särdeles roll.

Germany reconsiders using nuclear weapons

Earlier this month, a series of German officials raised the idea of developing an European nuclear deterrent, after Mr Trump’s recent remarks encouraging Vladimir Putin to attack Nato states that do not meet spending commitments.

Among them was Christian Lindner, the German finance minister, Friedrich Merz, CDU opposition leader, and Katarina Barley, a senior member of Chancellor Olaf Scholz’s SDP party.

[...]

“You can have 15 divisions and modern battle tanks, but if you don’t have a nuclear deterrent and you’re facing an enemy who not only has one but is also willing to threaten you with it, then these divisions won’t do any good,” Maximilian Terhalle said.

För bara några år sedan var det otänkbart att Tyskland skulle ha egna kärnvapen. Nu höjs allt fler röster för att det ska bli verklighet. Kan detta bli en valfråga?

Återigen en jätteplakat-hullerombuller-blaffa från Enceladus-kollektivet. Ingenting lärt, tydligen.

Ja, en del tyska politiker har tydligen blivit så byxis att de börjar fara med så oansvarigt tal. Men "allt fler röster" är en direkt överdrift. Typiskt en högertidning som Daily Telegraph att blåsa upp detta. Och till på köpet återigen citera kärnvapengalningen Terhalle,

Självklart gör man inte en fråga av den här digniteten till en valfråga, vad är det för dumheter. Även om det är märkligt att inte Scholz har bättre koll på sitt folk än att de gör uttalanden av detta slag. Oroväckande dock att högerledaren Metz håller på såhär, han är tydligen beredd att göra i stort sett vad som helst för att komma åt Scholz och SPD.

[dr Cassandra Nojdh]

Självklart har USA mer operativa ATACMS än någon av de länder som missilen sålts till.

Pentagon considering tapping last source of Ukraine military funding as Congress stalls on additional aid

The Defense Department still has around $4 billion in presidential drawdown authority funds available for Ukraine, which allows the Pentagon to draw from its own stockpiles to send military equipment to Kyiv.

But the Pentagon had previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress through the administration’s $60 billion supplemental funding request, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness.

But with Ukraine growing increasingly desperate for US military aid and Republican leadership in the House refusing to hold a vote on providing more funding, senior defense officials are discussing whether there is any financial cushion internally that would allow the department to spend at least part of that remaining $4 billion to help Ukraine fight Russia.

Låt oss hoppas det! Biden-administrationen tycks äntligen ha fått nog av att vänta på Mike Johnson. Vad kan gamla ATACMS-missiler ha för värde?

Med de formuleringar som anges ovan bör det i så fall röra sig om operativa ATACMS M57(E)-missiler, som ingår i den aktiva arsenalen. Men just det vapnet nämns inte i CNN-artikeln!

Ingen, inte ens Enceladus-kollektivet, har f.ö. kunnat ge någon rimlig förklaring till varför ATACMS torkade in för Ukrainas del, efter det fåtal (kanske 20 st.) ATACMS M39-missiler som tillhandahölls under oktober 2023.

[dr Cassandra Nojdh]

Ännu tidigare i krigsförloppet troddes Ryssland vilja försöka dra in Transnistrien i direkta militära operationer, men resterna av den 14:e sovjetiska gardesarmén (1400-1600 man) därstädes vill inte slåss. Då får det bli hybridkrig istället.

Transnistrien ber Ryssland om "skydd" - efter tidigare varningar om en rysk annektering. Utbrytarrepubliken borde istället prioritera att hitta en ny gasleverantör.

Det här handlar, som jag har skrivit om, inte i första hand om Transnistrien (som är en landstrimma med kanske 500.000 invånare) utan om Moldavien.

[Enceladus]

Ingen, inte ens Enceladus-kollektivet, har f.ö. kunnat ge någon rimlig förklaring till varför ATACMS torkade in för Ukrainas del, efter det fåtal (kanske 20 st.) ATACMS M39-missiler som tillhandahölls under oktober 2023.

Enligt Colby Badhwar beror detta på feghet:

Finland, because they are extremely based, has not restricted Ukraine's ability to use Finnish weapons against targets on Russian soil. A stark contrast with the cowardice of Joe Biden and Olaf Scholz.

Det finns nämligen inga andra hinder:

Reminder: President Biden can respond to this escalation by sending Ukraine 1200 ATACMS using Section 506 of the Foreign Assistance Act (Presidential Drawdown Authority). Nothing is stopping him except for his own willingness.

15 länder stöttar Tjeckiens initiativ. Badhwar gissar att granaterna kommer från Sydafrika och Indien. Vidare kolliderade nästan USA och Ryssland i rymden.

[dr Cassandra Nojdh]

Ingen, inte ens Enceladus-kollektivet, har f.ö. kunnat ge någon rimlig förklaring till varför ATACMS torkade in för Ukrainas del, efter det fåtal (kanske 20 st.) ATACMS M39-missiler som tillhandahölls under oktober 2023.

Enligt Colby Badhwar beror detta på feghet:

Finland, because they are extremely based, has not restricted Ukraine's ability to use Finnish weapons against targets on Russian soil. A stark contrast with the cowardice of Joe Biden and Olaf Scholz.

Det finns nämligen inga andra hinder:

Reminder: President Biden can respond to this escalation by sending Ukraine 1200 ATACMS using Section 506 of the Foreign Assistance Act (Presidential Drawdown Authority). Nothing is stopping him except for his own willingness.

15 länder stöttar Tjeckiens initiativ. Badhwar gissar att granaterna kommer från Sydafrika och Indien. Vidare kolliderade nästan USA och Ryssland i rymden.

Krigshetsaren och Netanyahu-anhängaren Badhwar ger jag fullkomligt i. Dessutom är det ingen rimlig förklaring, bara propaganda.

[dr Cassandra Nojdh]

Financial Times beskriver ett antal läckta dokument (visserligen ganska gamla) som tycks visa att den ryska kärnvapentröskeln är lägre än vad man kan tro (jag måste använda en sekundärkälla här, eftersom Financial Times är bakom betalvägg):

Jag måste säga att det var en betryggande läsning:

In the years since, Russia and China have deepened their partnership, particularly since Xi Jinping took power in Beijing in 2012. The war in Ukraine has cemented Russia’s status as a junior partner in their relationship, with China throwing Moscow a vital economic lifeline to help stave off western sanctions.

[...]

While Moscow has drawn close to Beijing since the war games and moved forces from the east to Ukraine, it has continued to build up its eastern defences. “Russia is continuing to reinforce and exercise its nuclear-capable missiles in the Far East near its border with China,” said William Alberque, director of strategy, technology and arms control at the International Institute for Strategic Studies. “A lot of these systems only have the range to strike China.”

[...]

Russian leaders believe that, whereas a nuclear strike against China or the US could be “soberising”, a nuclear strike on Ukraine would be likely to escalate the conflict and lead to direct intervention by the US or UK, Alberque said. “That is absolutely the last thing Putin wants.”

Hotet verkar alltså riktas mot Kina snarare än väst. Kan det vara därför Macron gjorde utspelet om att skicka trupper till Ukraina?

Det där är ren rappakalja. Det finns ingenting "betryggande" i kärnvapensammanhang. I själva verket är det direkt omdömeslöst att använda ett sådant ord här.

Det handlar inte heller primärt om kärnvapeninsatser i Ukraina. Ryssland har inget att vinna taktiskt på det och att kliva över tröskeln från 1945 skulle i sig kunna leda till ett helt okontrollerat förlopp.

I vilken riktning reella ryska hot riktas vet egentligen ingen i förväg. Som påpekas ovan är också dessa dokument ganska gamla, och en militär konfrontation mellan Ryssland och den kinesiska kommunistdiktaturen verkar mycket osannolik, åtminstone så länge Vladimir Vladimirovitj och Onkel Xi sitter vid makten. Det intressanta är heller inte detta, utan den ryska villigheten att använda kärnvapen tidigt i ett krigsförlopp (och då är det alltså inte Ukraina det är fråga om).

William Alberque vid IISS (han nämns ovan) har skrivit en essä som berör ämnet: Russian Military Thought and Doctrine Related to Non-strategic Nuclear Weapons: Change and Continuity

Det ska tydligen heta icke-strategiska kärnvapen (Non-Strategic Nuclear Weapons, NSNW) i vetenskapliga sammanhang.

For the purposes of this paper, the definition of NSNW, taken from the US Department of Defense, is: ‘nuclear weapons designed to be used on a battlefield in military situations. This is opposed to strategic nuclear weapons, which are designed to be used against enemy cities, factories, and other larger-area targets to damage the enemy’s ability to wage war.’1

Ett närliggande ämne berörs i den här IISS-rapporten: Long-range Strike Capabilities in the Asia-Pacific: Implications for Regional Stability

PS. Att länka till originalartikeln i FT är ganska poänglöst för oss som inte hackar betalväggar. Encedadus-kollektivets citaturval är heller inget att lita på.

Därför bifogar jag istället ett SvT-inslag, som också innehåller en intervju med experten på kärnvapenstrategier, Hans M. Kristensen vid Federation of American Scientists. Hans anser uppenbarligen inte att Rysslands kärnvapen är "svart magi".

Kristina Melin är säkerhetspolitisk analytiker vid Totalförsvarets forskningsinstitut. Hon konstaterar att bilden som framgår av Financial Times stämmer överens med den gängse bilden av hur Ryssland ser på sina kärnvapen.

– Det som är nytt är uppgifterna om de specifika villkoren för kärnvapenanvändning i den ryska militären.

Hon poängterar dock att kärnvapenanvändning är ett politiskt beslut.

– Militära övningar och planer, inklusive med kärnvapen, handlar om att skapa förmåga och handlingsalternativ. Och innebär inte att de faktiskt kommer användas just på det sättet.

Hur den ryska kärnvapentröskeln ser ut idag kan bara Ryssland svara på, enligt Melin.

[Enceladus]

15 länder stöttar Tjeckiens initiativ. Badhwar gissar att granaterna kommer från Sydafrika och Indien.

Krigshetsaren och Netanyahu-anhängaren Badhwar ger jag fullkomligt i. Dessutom är det ingen rimlig förklaring, bara propaganda.

Ukraine war: Indians ‘duped’ by agents into fighting for Russia

"Each and every such case brought to the attention of the Indian Embassy in Moscow has been strongly taken up with the Russian authorities and those brought to the attention of the ministry have been taken up with the Russian Embassy in New Delhi. Several Indians have already been discharged as a result," the ministry said in a statement.

[...]

His story mirrors those of others from the states of Telangana, Gujarat, Kashmir, West Bengal and Uttar Pradesh, all allegedly deceived. Only one person has successfully escaped Moscow and returned home.

[...]

"In Moscow, we signed a contract in Russian and unwittingly became soldiers sent to fight in the war. We've been deceived," says the man, claiming that he and two other Indians have suffered combat injuries, gesturing with his seemingly injured right hand.

Hur länge fortsätter de neutrala indierna att vara neutrala? Enligt The EurAsian Times har Indien granater att sälja till Ukraina. Nepaleser har det ännu värre.

[dr Cassandra Nojdh]

German Frigate Mistakenly Fires On MQ-9, Downs Two Houthi Drones

The German Navy Type 124 Sachsen class frigate FGS Hessen has downed two Houthi drones at close range while operating in the Red Sea. In addition, the ship accidentally fired on an American MQ-9 Reaper drone while confused as to its identity.

[...]

Hessen intercepted the first drone using its 76mm deck gun, Stempfle said to reporters, while the second drone was shot down using a RIM-116 Rolling Airframe Missile. The two drones were supposedly "recognized by the radar system and had a different range… That's why two different weapons were used."

[...]

However, the successful shootdown of the two drones was not the first live-use of weapons by Hessen against targets while operating in the Red Sea. On the evening of February 26, its crew attempted to shoot down an unknown drone after efforts to clarify its nature with U.S. forces were unsuccessful. Two Standard Missile 2 (SM-2) interceptors were fired at the target, "but that didn't work," Stempfle stated. It was subsequently understood that the unknown drone target in question was a U.S. MQ-9 Reaper which did not have the transponder for the friend-foe identification (IFF, Identification Friend-Foe) switched on.

Tyskland har för första gången skjutit skarpt i EU:s insats för att skydda sjöfarten i Röda havet. Två jemenitiska drönare var ruskigt nära att träffa den tyska fregatten Hessen. Dagen innan var samma fregatt ruskigt nära att träffa en amerikansk drönare med SM-2. Har amerikanska vapen en så kallad "kill switch", d.v.s. avstängningsknapp, om de används mot USA?

Ovanstående inlägg verkat ha lite fel, eftersom det inte har någon militärteknisk koppling till Ukraina-kriget.

Friend anf foe-identifiering, dvs kan man läsa mer om här: Identification friend or foe. Slanguttrycket "kill switch" brukar översättas med nödstopp, och kan betyda lite vad som helst.

Ett historiskt exempel är den franska sjömålsmissilen Exocet, som fransmännen då sålde till i stort sett vem som helst som ville köpa.
The Exocet Anti-Ship Missile – A Game Changer
Som t.ex. den argentinska miltärdiktaturen.

Det är nog inte många här som minns det men under Falklandskriget 1982 avfyrade Argentina några Exocet-missiler mot brittiska örlogsfartyg, vilka britterna inte lyckades identifiera som fientliga eller oskadliggöra. Ett antal fartyg i den brittiska flottan sänktes genom dessa attacker.

Britterna är fortfarande upprörda över detta: France DID lie to Britain about Exocet missile 'kill switch

[dr Cassandra Nojdh]

15 länder stöttar Tjeckiens initiativ. Badhwar gissar att granaterna kommer från Sydafrika och Indien.

Krigshetsaren och Netanyahu-anhängaren Badhwar ger jag fullkomligt i. Dessutom är det ingen rimlig förklaring, bara propaganda.

Ukraine war: Indians ‘duped’ by agents into fighting for Russia

"Each and every such case brought to the attention of the Indian Embassy in Moscow has been strongly taken up with the Russian authorities and those brought to the attention of the ministry have been taken up with the Russian Embassy in New Delhi. Several Indians have already been discharged as a result," the ministry said in a statement.

[...]

His story mirrors those of others from the states of Telangana, Gujarat, Kashmir, West Bengal and Uttar Pradesh, all allegedly deceived. Only one person has successfully escaped Moscow and returned home.

[...]

"In Moscow, we signed a contract in Russian and unwittingly became soldiers sent to fight in the war. We've been deceived," says the man, claiming that he and two other Indians have suffered combat injuries, gesturing with his seemingly injured right hand.

Hur länge fortsätter de neutrala indierna att vara neutrala? Enligt The EurAsian Times har Indien granater att sälja till Ukraina. Nepaleser har det ännu värre.

Ja, här har Enceladus-kollektivet i vanlig ordning klippt och klistrat i citaten så man inte vad som kommenteras. Men jag är på gott humör idag, denna extradag, så jag har överseende med det beteendet denna gång.

Beträffande artillerigranater anser jag det vara meningslöst att spekulera. Ev. säljare måste i alla fall vara stater som har sådana i sina arsenaler (i större mängd). Militär materiel är ingen välgörenhetsbasar, och här är det säljarens marknad, så givarländerna får nog slanta upp en hel del, oavsett vilka siffror som hittills har cirkulerat. Som framgår av den allmänna nyhetsrapporteringen är det dessutom ganska bråttom.
https://www.understandingwar.org/backgr ... ry-29-2024

Nepal är ett utfattigt land och en del av dess invånare försöker finna ett bättre liv genom att ta värvning i den brittiska armén, som gurkhasoldater. Men antagningsproven för detta är mycket hårda.

Ryssarna däremot, har väl inga krav alls, eftersom de är ute efter kanonmat.

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel från CSIS ger en översikt över hur Ryssland använt kärnvapenkortet efter sitt överfall på Ukraina:
Russian Nuclear Calibration in the War in Ukraine

Financial Times beskriver ett antal läckta dokument (visserligen ganska gamla) som tycks visa att den ryska kärnvapentröskeln är lägre än vad man kan tro (jag måste använda en sekundärkälla här, eftersom Financial Times är bakom betalvägg): Financial Times: Secret documents reveal criteria for Russia's use of tactical nuclear weapons

Egentligen är detta ingenting nytt, den krigsplanering som kommit fram efter Sovjetunionens kollaps visar att man från det hållet tänkte sig en kärnvapenanvändning tidigt efter ett krigsutbrott. Detta ligger antagligen också bakom den ryska fixeringen vid vad som brukar kallas "taktiska" kärnvapen eller slagfältskärnvapen, vilket kan vara förledande eftersom det kan komma att röra sig om betydligt större sprängstyrkor är vad som användes mot Japan 1945.

Ryssland har inte bara betydligt fler taktiska kärnvapen än USA, man har dessutom ett stort antal möjliga vapenbärare eftersom praktiskt taget alla ryska missiler (lätt överdrift) är konstruerade för att kunna utrustas med kärnstridsladdning.

Som jämförelse kan nämnas att USA, efter det att den kärnvapenkapabla kryssningsmissilen BGM-109A Tomahawk avvecklades, bara har två kärnvapenbärare, flygbomben B61-12 - ett svårhanterligt vapen, och den åldrande kryssningsmissilen AGM-86B ALCM.

Även The WarZone har nu en artikel om detta: Russia’s Low Threshold For Nuclear Weapons Use Detailed In New Report

Artikelförfattaren, Joseph Trevithick, brukar skriva ganska bra. Den här planschen visar vilket myller av taktiska kärnvapenbärare Ryssland har



Förutom kort/medeldistansmissiler och bomber, artillerigranater, torpeder, sjunkbomber, t.om. landminor - alla ställen där det går att stoppa in en kärnladdning. USA har, som jämförelse, gjort sig av med i stort sett alla dessa kategorier.

Späckar man sin krigsmakt med så många olika former av vapenbärare är det inte underligt om tröskeln att använda dem blir ganska låg.

CSIS har också skrivit en översikt över möjliga kärnvapenhot globalt, under 2024:
Thinking about the Unthinkable: Five Nuclear Weapons Issues to Address in 2024